Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-10016/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10016/2017
24 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/сд.12


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А.

при участии:

Прохоровой О.А., паспорт,

конкурсного управляющего ООО «УК «Экспресс Групп»: представитель Поляков Д.Б. по доверенности от 10.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17555/2019) Прохоровой Олеси Александровны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу № А56-10016/2017/сд.12 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «УК «Экспресс Групп» о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «Турбаслинские бройлеры» 16.02.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп» (далее – ООО «УК «Экспресс Групп») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.03.2017 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 01.08.2017 заявление ООО «Турбаслинские бройлеры» признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Экспресс Групп» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зыкин Виталий Владимирович.

Решением суда от 09.02.2018 ООО «УК «Экспресс Групп» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никифорова Нина Константиновна.

Конкурсный управляющий ООО «УК «Экспресс Групп» обратился с заявлением о признании недействительной сделки по выплате материальной помощи в размере 300 000 руб. Прохоровой Олесе Александровне (далее – Прохорова О.А.) платежным поручением № 171 от 02.03.2017, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 300 000 руб. в конкурсную массу.

Определением от 24.05.2019 суд признал недействительной сделку ООО «УК «Экспресс Групп» по выплате материальной помощи Прохоровой О.А. в размере 300 000 руб. Применил последствия недействительности сделки путем обязания Прохоровой О.А. возвратить в конкурсную массу ООО «УК «Экспресс Групп» 300 000 руб. Взыскал с Прохоровой О.А. в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Прохорова О.А.обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что перечисленные ей денежные средства в сумме 300 000 руб. были возвращены ею ООО «УК «Экспресс Групп».

В судебном заседании Прохорова О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 данного Закона сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ООО «УК «Экспресс Групп» сослался на следующие обстоятельства.

Как следует из запрошенных конкурсным управляющим банковских выписок, должник перечислил Прохоровой О.А. 300 000 руб. в качестве материальной помощи платежным поручением № 171 от 02.03.2017.

Конкурсным управляющим ООО «УК «Экспресс Групп» был направлен запрос с требованием предоставить документы, связанные с перечислением денежных средств; данное требование не исполнено.

Ответчику направлена претензия № 13 от 05.06.2018 с требованием вернуть денежные средства или предоставить основания выплаты денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией № 19529898070431 от 05.06.2018; данное требование не выполнено.

Ссылаясь на то, что данная сделка по перечислению денежных средств является недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», совершена без равноценного встречного предоставления, после подачи заявления о признании должника банкротом, конкурсный управляющий ООО «УК «Экспресс Групп» обратился с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО «УК «Экспресс Групп», суд первой инстанции исходил из того, что перечисление материальной помощи фактически является безвозмездным предоставлением денежных средств (в отсутствие доказательств обратного), не предполагает встречного исполнения со стороны получателя суммы материальной помощи, факт получения суммы 300 000 руб. ответчиком от должника следует из материалов настоящего дела, ответчик также подтверждает поступление указанной суммы на его расчетный счет.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, согласно выписке со счета должника, Прохоровой О.А. платежным поручением от 02.03.2017 № 171 в качестве выплаты материальной помощи были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб.

Из представленного Прохоровой О.А. письма генерального директора ООО «УК «Экспресс Групп» Сковпень Р.А. от 27.04.2017 исх.№ 18/04-2017, направленного в адрес Прохоровой О.А., следует, что в платежном поручении от 02.03.2017 № 171 (списано 27.04.2017) Прохоровой О.А. на сумму 300 000 руб. в назначении платежа была допущена ошибка и правильным следует считать назначение платежа «Перечисление подотчетных средств Прохоровой О.А.».

В последующем указанные денежные средства были возвращены Прохоровой О.А. ООО «УК «Экспресс Групп», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 от 27.04.2017 на сумму 300 000 руб., в котором в качестве основания указано на «Возврат подотчетных средств». Данная квитанция подписана главным бухгалтером ООО «УК «Экспресс Групп» и кассиром ООО «УК «Экспресс Групп» Сковпень Р.А. (л.д. 7).

Таким образом, денежные средства в сумме 300 000 руб., перечисленные Прохоровой О.А. в качестве подотчетных средств были возвращены ею ООО «УК «Экспресс Групп».

Доказательств наличия приказов на перечисление Прохоровой О.А. материальной помощи в сумме 300 000 руб., равно как и доказательств того, что у Прохоровой О.А., как работника должника, имелись основания для получения материальной помощи (например, тяжелые жизненные обстоятельства, непредвиденные срочные расходы и т.п.), конкурсным управляющим в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания сделки должника недействительной.

С учетом изложенного определение суда от 24.05.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Экспресс Групп» Никифоровой Н.К.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу № А56-10016/2017/сд.12 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «УК «Экспресс Групп» Никифоровой Нины Константиновны отказать.

Взыскать с ООО «УК «Экспресс Групп» в пользу Прохоровой Олеси Александровны 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.К. Зайцева


А.Ю. Слоневская