Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-284293/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-284293/2019-146-2215
28 июля 2020 года
г. Москва


Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 28.02.2020

Мотивированное решение составлено 28.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ГАРАНТ" (142703, Московская область, <...>, лит 1Б этаж 3, офис 3-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.12.2013)

о взыскании долга в размере 210 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 493 руб. 21 коп., на основании счета №ВКМ-100742019-149 от 15.07.2019,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 210 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 493 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оказаны услуги, оплаченные истцом платежным поручением №89 от 18.07.2019 на основании счета №ВКМ-100742019-149 от 15.07.2019.

Определением от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл.29 АПК РФ.

На основании ч.1, ч.4 ст.123 АПК РФ заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ изготовлена 28.02.2020.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22.07.2020 и 24.07.2020 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Суд отмечает, что письменный мотивированный отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материала дела, платежным поручением №89 от 18.07.2019 Истцом Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 210 800 руб. на основании полученного от Ответчика счета №ВКМ-100742019-149 от 15.07.2019.

Как поясняет истец, между Истцом и Ответчиком состоялась договоренность о том, что оплата по счету будет произведена в большем объеме, а Договор оказания услуг будет подписан после возвращения генерального директора ООО "БИЗНЕС-ГАРАНТ" ФИО2 из отпуска.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что договор между истцом и ответчиком не был подписан, какие-либо услуги ответчиком истцу не были оказаны.

С учетом изложенного, истец ссылается на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел 210 800 руб. за счет истца.

07.08.2019 Истец направил в адрес Ответчика заявление на возврат денежных средств (Исх. письмо №105 от 06.08.2019) и платежное поручение №89 от 18.07.2019 на электронную почту.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком денежные средства истцу не были возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно норме п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд отмечает, что ответчиком требования истца не оспорены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства истцом ответчику были перечислены. При этом, суд отмечает, что ответчиком доказательств наличия договорных отношений с истцом, факт оказания истцу услуг на сумму 210 800 руб., либо возврата истцу указанных денежных средств, в материалы дела не представлено.

При этом, материалами дела подтверждено, что экземпляр искового заявления и приложений к нему был направлен истцом в адрес ответчика, определение о принятии иска к производству также было направлено судом в адреса ответчика, указанные в иске.

Вместе с тем, указанная корреспонденция не была получена ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ, юридически значимыми сообщениями являются заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица.

При этом, ответчиком не обеспечивается получение юридически значимой корреспонденции.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил документов в опровержение позиции истца.

Доказательств возврата спорной денежной суммы суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 210 800 руб. неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 25.11.2019 составила 4 493 руб. 21 коп.

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, в соответствии ст. ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ГАРАНТ" долг в размере 210 800 (двести десять тысяч восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 25.11.2019 в размере 4 493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) руб. 21 коп., а также 7 282 (семь тысяч двести восемьдесят два) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 (двадцать четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Яцева