Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А56-27373/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27373/2020
01 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евротракт"; (адрес: Россия 193231, Санкт-Петербург, ул. Подвойского д.16, к.1, литр в помещ. 12Н, офис 11; Россия 193231, <...>,, литер В помещ. 12Н офис 11, ОГРН: <***>; <***>);

третье лицо: ФИО3 дмитрий Сергеевич (адрес: Россия 191036, 191036, <...>, пом. 10Н)

о взыскании 162569,42 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.03.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евротракт" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 12507.038.1 от 01.11.2011 г. за октябрь 2019 г., неустойки за несвоевременную оплату с 26.11.2019 по 05.04.2020 в размере 4833,31 руб.

Определением суда от 17.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ определением от 09.06.2020 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, арбитражного управляющего ФИО3. Указанным определением суд также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121 - 123 РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу № А56-104411/2019 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу № А56-104411/2019 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим законом. Текущими являются требования кредиторов, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ (пункт 1 статьи 5).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 14.10.2019. Задолженность перед истцом у ответчика возникла уже после вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству заявления о признании общества банкротом, то есть после 14.10.2019.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре 2019 года по договору в размере 162569,42 руб. является текущим и подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 12507.038.1 от 01.11.2011 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 5 договора. Согласно п. 5.3 энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. В соответствии с п. 5.5 (в редакции протокола согласования разногласий от 20.12.2011) платежные документы оплачиваются Абонентом в акцептном порядке в течение 5-ти банковский дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающая организации.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил своевременно в полном объеме поставленную в октябре 2019 г. тепловую энергию.

Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность ответчика составила 162 569,42 руб. На сумму задолженности истец начисли законную неустойку за период с 26.11.2020 по 05.04.2020 г. в размере 4833,31 руб.

В целях соблюдения требований п. 5 ст. 4 АПК РФ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан корректным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307 - 310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64 - 66, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евротракт" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде № 12507.038.1 от 01.11.2011 г. за октябрь 2019 г. в размере 162 569,42 руб., неустойку по 05.04.2020 г. в размере 4833,31 руб.; 5 877 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 14233 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2020 № 4809.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.