Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-109005/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-109005/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2023г. (резолютивная часть от 21.09.2023г.) по делу № А40-109005/23

по иску АО «Москапстрой» (ИНН 7710043065) к ФКР Москвы (ИНН 7701090559) третье лицо: ГАУ «МосжилНИИпроект» (ИНН 9710075487) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Москапстрой» (подрядчик) предъявило ФКР Москвы (заказчик) иск о взыскании 4.764.328 руб. 62 коп. задолженности по договору №ПКР-003271- 19 от 25.09.2019г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.09.2023г., изготовленным в полном объеме 28.09.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 5).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 25.09.2019 между ФКР Москвы (заказчик) и АО «Москапстрой» (генподрядчик) заключен договор № ПКР-003271-19 (далее - договор № ПКР-003271-19) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЮЗАО, ФИО3 ул. 16.

Обязанность АО «Москапстрой» по организации комиссии по приёмке выполненных работ вышеназванным договором не предусмотрена.

Напротив, пунктом 5.1.13 договора № ПКР-003271-19 предусмотрена обязанность ФКР Москвы организовывать работу комиссии по приёмке выполненных работ по элементу (системе) здания, по приёмке выполненных работ по Объекту и проводить приёмку работ.

Из содержания пункта 7.8 договора № ПКР-003271-19 следует, что после проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии по приёмке выполненных работ о готовности объекта к приёмке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

В дальнейшем, в связи с заключением 28.05.2021 между ФКР Москвы (заказчик) и ГАУ «МосжилНИИпроект» (исполнитель) договора № СК-000003-21 (далее - договор № СК-000003-21), предметом которого является оказание услуг по осуществлению строительного контроля и технического надзора за проведением капитального ремонта, обязанности по организации работы комиссии и уведомлению её членов о приёмке работ перешли к третьему лицу, что прямо следует из содержания пунктов 6.1.6 и 7.4.2 названного договора.

Так, пунктом 7.4.2 договора № СК-000003-21 предусмотрено, что Генподрядчик (АО «Москапстрой») передаёт Исполнителю (ГАУ «МосжилНИИпроект») акты КС-2 и КС-3, Исполнитель проверяет полученную документацию и направляет Заказчику уведомление о положительном результате проверки либо направляет замечания Генподрядчику.

Акты КС-2 и КС-3 от 14.10.2021 № 1, от 14.10.2021 № 2, от 14.10.2021 № 3, от 14.10.2021 № 4 и от 14.10.2021 № 5 подписаны ФКР Москвы и ГАУ «МосжилНИИпроект» без каких-либо замечаний.

Доказательств наличия и направления в адрес истца каких-либо замечаний, равно как и доказательств уведомления комиссии о необходимости осуществить приёмку выполненных АО «Москапстрой» работ ответчиком и третьим лицом в материалы не представлено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о нарушении истцом порядка сдачи-приёмки выполненных работ является необоснованным, поскольку именно на стороне ответчика и третьего лица лежит обязанность по организации работы и уведомлению комиссии о необходимости осуществления приёмки выполненных работ.

Обстоятельство выполнения работ подтверждается также Актом выверки объемов от 14.10.2021 (т. 1 л.д. 75-79), подписанным между АО «Москапстрой» и ГАУ «МосжилНИИпроект», из которого следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты и не оплачены работы на сумму 4 764 328,62 руб., т.е. ровно на ту же сумму, что отражена в вышеназванных актах КС-2 и КС-3.

В силу пункта 1.2 договора № ПКР-003271-19 акт выверки объёмов работ - документ, оформляемый по итогам выверки выполненных генподрядчиком работ, который оформляется в порядке, предусмотренном пунктом 5.2.7 договора. Является допустимым и достаточным доказательством объёмов работ, фактически выполненных Генподрядчиком и сроков выполнения работ, согласно Графику производства и стоимости работ.

Согласно пункту 5.2.7 договора ПКР-003271-19 заказчик вправе в любое время в ходе производства Работ на Объекте(-ах) производить выверку объёмов выполненных Генподрядчиком работ. В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя Генподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания Акта выверки объёмов Работ, об этом производится соответствующая отметка в Акте выверки объёмов Работ, в журнале производства работ и он принимается без участия Генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством объёмов работ, фактически выполненных Генподрядчиком и сроков выполнения работ на Объекте(-ах).

Аналогичные условия содержатся в пункте 1.3 договора № СК-000003-21.

Из содержания пункта 6.1.14 договора № СК-000003-21 следует, что ГАУ «МосжилНИИпроект» производит выверку объёмов исключительно по запросу ФКР Москвы. Акт выверки объёмов является допустимым и достаточным доказательством фактического выполнения работ АО «Москапстрой».

Поскольку спорные акты КС-2 и КС-3 подписаны ФКР Москвы и ГАУ «МосжилНИИпроект», мотивированный отказ и какие-либо замечания отсутствуют, то работы, отражённые в них, считаются принятыми в одностороннем порядке применительно к пункту 4 статьи 753 ГК РФ.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 4.764.328 руб. 62 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке, а решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023г. (резолютивная часть от 21.09.2023г.) по делу № А40-109005/23 отменить.

Взыскать с ФКР Москвы в пользу АО «Москапстрой» задолженность в размере 4.764.328 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 49 822руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова

О.Н. Семикина



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.