Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А19-7913/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А19-7913/2022 г. Иркутск 14 июня 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, проспект Ленина, д. 37) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665709, Иркутская обл., г. Братск, территория Единая база КБЖБ, д. а/я 2148) об обязании передать имущество, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – истец, Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» (далее – ответчик, ООО «СТК») об обязании ООО «СТК» передать по акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в силу судебного акта следующее имущество: № Наименование Балансовая стоимость, руб. Год выпуска 1 Стенд для эл. оборудования 13 922,00 2001 2 Станок плотника 9 900,00 2001 3 Станок фрезерный 33 600,00 2001 4 Стенд для ремонта двигателей 25 129,00 2001 5 Телевизор «Фунай» 1 890,00 2001 6 Станок для наматывания щеток 20 491,00 2002 7 Будка для дорожных рабочих 7 534,00 1999 Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и обществом «СТК» (арендатор) 05.03.2020 заключен договор № 46/20д аренды муниципального имущества, предметом которого явилось имущество согласно перечню, указанному в приложении № 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутска область, г. Братск, жилой район Падун: № Наименование Балансовая стоимость, руб. Год выпуска 1 Стенд для эл. оборудования 13 922,00 2001 2 Станок плотника 9 900,00 2001 3 Станок фрезерный 33 600,00 2001 4 Стенд для ремонта двигателей 25 129,00 2001 5 Телевизор «Фунай» 1 890,00 2001 6 Станок для наматывания щеток 20 491,00 2002 7 Будка для дорожных рабочих 7 534,00 1999 Согласно пункту 1.4. срок действия договора – по 30.12.2021. Условия договора распространяются к правоотношениям сторон, возникшим с 31.12.2018. Как предусмотрено в пункте 3.3.9. договора, в течение последнего дня срока действия договора либо в день досрочного расторжения договора арендатор обязан передать имущество арендодателю по акту приема-передачи имущества в техническом состоянии не хуже, чем указано в акте приема-передачи на дату заключения договора, с учетом нормального износа. Согласно пункту 5.5. договора по окончании срока его действия арендатор обязан передать имущество арендодателю по акту приема-передачи. В адрес ответчика Комитетом было направлено уведомление от 19.10.2021 № Ис-26778/11/21 о необходимости передать имущество по окончании срока договора. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2022 (резолютивная часть оглашена 03.03.2022) по делу № А19-20492/2021 ООО «Сибирская техническая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 10.03.2022 в адрес конкурсного управляющего направлено уведомление № Ис-5045/11/22 о необходимости передать имущество. В обоснование иска Комитет указал на неисполнение ответчиком обязательства по возврату имущества. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам. По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В соответствии с пунктом 5.5. договора по окончании срока его действия арендатор обязан передать имущество арендодателю по акту приема-передачи. Комитетом ответчику были направлены соответствующие уведомления о необходимости возврата имущества в связи с истечением срока действий договора. Из абзаца 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В связи с прекращением договора аренды ответчик обязан возвратить арендуемое имущество истцу. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Доказательств, подтверждающих факт передачи объектов аренды арендодателю, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что ответчиком требование статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнено, доказательств исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика передать спорное имущество Комитету по акту приема-передачи. Иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» передать по акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу следующее имущество: № Наименование Балансовая стоимость, руб. Год выпуска 1 Стенд для эл. оборудования 13 922,00 2001 2 Станок плотника 9 900,00 2001 3 Станок фрезерный 33 600,00 2001 4 Стенд для ремонта двигателей 25 129,00 2001 5 Телевизор «Фунай» 1 890,00 2001 6 Станок для наматывания щеток 20 491,00 2002 7 Будка для дорожных рабочих 7 534,00 1999 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. Судья Е.В. Рукавишникова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (подробнее)Ответчики:ООО "Сибирская техническая компания " (подробнее)Последние документы по делу: |