Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А07-1010/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1010/21
г. Уфа
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022

Полный текст решения изготовлен 01.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 954 963, 79 руб., с учетом уточненного искового заявления


от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,



Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, также предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 954 963, 79 руб.

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку работы выполнены ненадлежащим оьразом, в связи с чем, не приняты заказчиком.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 Муниципальным казенным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0101300031320000156 (далее - контракт), по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по Ремонт автомобильных дорог в микрорайоне Солнечный Юго-Западного жилого района ГО <...> ФИО3 от МАОУ СОШ №33 до ул. ФИО3, ул. Жукова от д.2 до ул. Панурина, ул. ФИО3 от подстанции до д.22), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), ведомостью объемов работ (Приложение № 2 к Контракту), локальным сметным расчетом (Приложение № 3 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта (п. 1.1. контракта).

Согласно пункта 1.2. контракта, Объемы и виды Работ должны быть выполнены в строгом соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение № 2), локальным сметным расчетом (Приложение № 3), дислокацией (Приложение №4), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Место выполнения Работ: Российская Федерация, <...> жилого района ГО <...> ФИО3 от МАОУ СОШ №33 до ул. ФИО3, ул. Жукова от д.2 до ул. Панурина, ул. ФИО3 от подстанции до д.22), (п. 1.3. контракта).

Согласно пункта 1.4. контракта, Работы по настоящему Контракту выполняются Подрядчиком своими силами, оборудованием, материалом.

ИКЗ: 203026803934702680100100530014211244 (п. 1.5. контракта).

Цена Контракта определена на основании электронного аукциона от 20.07.2020 г. (№ извещения 0101300031320000156). Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включающую в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 954 963 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей,79 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 % - 159 160,63 руб. (пункты 2.1. - 2.2 контракта).

В соответствии с п. 2.4. контракта Работы, выполненные Подрядчиком с отклонениями от условий настоящего Контракта и Приложений к Контракту, не подлежат оплате Заказчиком до устранения Подрядчиком отклонений.

Оплата результатов выполненных по контракту работ в размере, установленного контрактом, графиком оплаты выполненных по контракту работ (Приложение № 6) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 5) в срок не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и предоставления счета, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом.

В случае, при выявленных нарушениях и дефектах в работе, Акт выполненных работ подписывается после приема устраненных недостатков и датой акта выполненных работ (КС-2) считается, дата фактического устранения недостатков.

Оплата по Контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Подрядчика. При этом обязанности Заказчика в части оплаты по Контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Заказчика со счета Заказчика.

Источник финансирования:

- за счет субсидий, представленных из бюджета Республики Башкортостан – 926 250,04 рублей;

– за счет бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан - 28 713,75 рублей.

(Соглашение о представлении в 2020-2022 годах субсидий из бюджета Республики Башкортостан бюджету городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в рамках подпрограммы «Развитие автомобильных дорог на территории Республики Башкортостан» государственной программы «Развитие транспортной системы Республики Башкортостан» от 11.06.2020г. № 62, (пункты 2.5. - 2.6. контракта).

Календарные сроки выполнения работ: с момента заключения контракта до 30.09.2020 г. (п. 4.1. контракта).

Пунктом 7.1. контракта установлено, Сроки, порядок, документальное оформление сдачи и приемки выполненных работ в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 827 (размещено на официальном сайте Комиссии Таможенного союза http://www.tsouz.ru/21 октября 2011 г.) с изменениями, внесенными Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 859 (размещено на официальном сайте Комиссии Таможенного союза http://www.tsouz.ru/ от 12 декабря 2011 г.); Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 сентября 2012 г. № 159 (размещено на официальном сайте Комиссии Таможенного союза http://www.tsouz.ru/ от 18 сентября 2012 г.); Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 октября 2015 г. № 135 (размещено на официальном сайте Комиссии Таможенного союза http://www.tsouz.ru/ от 13 октября 2015 г.).

Согласно пункта 7.2. контракта, Подрядчик уведомляет в письменном виде Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ не менее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты сдачи-приемки выполненных работ и представляет Заказчику комплект отчетной документации, подтверждающей выполнение работ:

акт о приемке выполненных работ – 3 экз. (форма КС-2);

акт освидетельствования скрытых работ - 3 экз.;

справка о стоимости выполненных работ – 3 экз. (форма КС-3);

счет, счет-фактура, подтверждающая стоимость используемых материалов и установленных элементов благоустройства;

схемы (карты) проведения работ с привязкой к адресу – 3 экз.;

фотографии объектов до начала и по окончании работ на электронном носителе;

сертификаты соответствия и/или иные документы, подтверждающие соответствие качества материалов и оборудования, используемых при производстве работ.

Непредставление комплекта отчетной документации является основанием для отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ.

Заказчик со дня получения акта о приемке выполненных работ (№ КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3) должен рассмотреть их в соответствии с требованиями ведомости объемов работ (Приложение № 2), локального сметного расчета (Приложение № 3), дислокации (Приложение № 4) и фактически выполненной работой в течение 10 (десяти) рабочих дней.

В случае выявления недостатков при приемке выполненных работ, нарушения сроков сдачи объекта, непредставления комплекта отчетной документации составляется мотивированный отказ с актом о выявленных недостатках с указанием перечня недостатков и их объемов и сроков их устранения. Подрядчик обязан своими силами и за свой счет в установленный Заказчиком срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

В случае, при выявленных нарушениях и дефектах в работе, акт о приемке выполненных работ подписывается после приема устраненных недостатков и датой акта акт о приемке выполненных работ (КС-2) считается дата фактического устранения всех выявленных недостатков.

Оформление вышеуказанных документов о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения Контракта) выполненной работы (ее результатов) осуществляется одновременно с предоставлением Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. №44-ФЗ и Настоящим Контрактом.

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному контракту, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, в связи с чем, в адрес заказчика 23.12.2020 направлены следующие документы: Акты выполненных работ форм КС-2 согласно муниципального контракта № 0101300031320000156 от 03.08.2020г на сумму 954 963,79 на 3-х стр. в 2-х экз., Акты выполненных работ форм КС-3 согласно муниципального контракта № 0101300031320000156 от 03.08.2020г на сумму 954 963,79 на 1 стр. в 2-х экз. (содержатся в материалах дела в виде электронного документа).

Однако ответчик до настоящего времени выполненные работы не оплатил, представленные для подписания документы возвратил, мотивированного отказа от приемки работ, равно как и претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ не представил.

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы в сумме 954 963, 79 руб., истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора строительного подряда, который по своей правовой природе относится к договору подряда, регулируемому главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно заключенности и действительности спорных договоров подряда сторонами не заявлено, судом таких обстоятельств также не установлено.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора строительного подряда, который по своей правовой природе относится к договору подряда, регулируемому главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по муниципальному контракту.

В качестве доказательств фактического выполнения работ истец представил в материалы дела односторонние Акты выполненных работ форм КС-2 согласно муниципального контракта № 0101300031320000156 от 03.08.2020г на сумму 954 963,79 на 3-х стр. в 2-х экз., Акты выполненных работ форм КС-3 согласно муниципального контракта № 0101300031320000156 от 03.08.2020г на сумму 954 963,79 на 1 стр. в 2-х экз. (содержатся, в том числе, в материалах дела в виде электронного документа).

Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний Акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования, в том числе, на одностороннем Акте выполненных работ.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Истец, действуя разумно и добросовестно, выполнил все действия, направленные на вручение ответчику документации, свидетельствующей о выполнении работ.

Истцом адрес заказчика направлено письмо исх. № 422 от 23.12.2020 с приложенными Актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Ответчиком не представлено доказательств того, что направленная в его адрес корреспонденция не получена, либо содержала не акты выполненных работ, а документы иного характера (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, представленные для подписания документы ответчиком не подписаны.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ, по общему правилу, является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

В материалы дела не представлены доказательства направления подрядчику мотивированного отказа от приемки работ по названному выше акту, равно как и претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Доказательства обратного общество в материалы дела не представило.

Как следует из материалов дела, сторонами для установления объема и стоимости выполненных работ заявлено письменное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы (т. 1 л.д. 79-80).

Определением суда от 08.06.2021 по делу №А07-1010/2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимый центр дорожной экспертизы» (ИНН <***>) эксперту ФИО4, по следующим вопросам:

1) Соответствуют ли фактически выполненные работы объемам, видам, стоимости работ, указанным в односторонне подписанном ИП ФИО2., акте о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 23.12.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3 № 1 от 23.12.2020 на сумму 954 963 руб. по муниципальному контракту №0101300031320000156 от 03.08.2020? Если не соответствуют, то, какие виды и объемы работ фактически выполнены, а какие не выполнены, какова стоимость фактически выполненных основных работ?

2) Определить, соответствует ли качество фактически выполненных работ, отраженных в представленных документах, требованиям СНиПов и ГОСТов. Имеет ли результат работ недостатки? Если имеет, являются ли они явными или скрытыми, существенными или несущественными, устранимыми или неустранимыми, могли ли они быть выявлены при регламентированном порядке приемки работ, и какова стоимость работ по их устранению?

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (часть 2 указанной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (часть 3 указанной статьи).

Из полученного заключения эксперта (том 2 л.д. 1-89) следует, что фактически выполненные работы соответствуют видам работ, указанным в односторонне подписанном ИП ФИО2, акте о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 23.12.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 23.12.2020 на сумму 954 963 руб. по муниципальному контракту №0101300031320000156 от 03.08.2020.

Согласно результатам произведенных измерений, общая площадь выполненных работ превышает согласованную в контракте на 423,44 м2.

Стоимость фактически выполненных основных работ, в ценах муниципального контракта составляет 1 035 226,59 (один миллион тридцать пять тысяч двести двадцать шесть рублей 59 копеек) руб.

На момент производства экспертизы качество работ на локальных участках объекта (съезды, пересечения с улицами) не отвечает требованиям муниципального контракта №0101300031320000156 от 03.08.2020 года и нормативной документации.

В процессе обследования объекта выявлены следующие недостатки:

- щебеночное основание не перекрыто слоями покрытия дорожной одежды, выполнено без применения заклинивающих фракций, вследствие чего на отдельных участках происходит разуплотнение материала в процессе эксплуатации.

Причинами возникновения выявленного недостатка являются:

пропуск транспортных средств по устроенному слою основания до производства работ по устройству покрытия проезжей части;

нарушение технологии строительства при составлении сметной^ документации (отсутствуют работы по снятию плодородного слоя грунта, устройству земляного полотна, устройству слоев покрытия дорожной одежды).

Выявленный недостаток не является существенным и неустранимым. Использование результата работ возможно после доведения до проектного состояния путем профилирования щебеночного основания, добавления расклинивающих материалов с производством работ по уплотнению устроенного слоя основания.

Недостаток является явным (мог быть выявлен при составлении сметной документации по контракту).

Согласно сметного расчета стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет: 200 866,79 (двести тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 79 копеек) руб.

Указанное заключение судом признано соответствующим требованиям статьей 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключение не содержит недостоверных выводов, а также доказательств того, что выбранные экспертом способы и методы исследования привели к неправильным выводам, не установлено в нем каких-либо противоречий и сомнений в его обоснованности,

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, сторонами в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания относиться к экспертному заключению, полученным по результатам судебной экспертизы, критически у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. В соответствии с требованиями части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Суд отмечает, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы эксперта понятны, мотивированны проведенными осмотрами, исследованиями. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, носящих объективный характер, суд приходит к выводу о соответствии экспертного заключения требованиям законодательства, невозможности расценить выводы, содержащиеся в экспертном заключении, как недостаточно ясные, неполные либо позволяющие неоднозначное толкование.

Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата этих работ.

При этом в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд отмечает, что разногласия заказчика и подрядчика по поводу качества работ разрешаются посредством проведения экспертизы в порядке, предусмотренном частями 4 и 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора в суде экспертиза проводится в порядке, определенном процессуальным законодательством (статьи 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из указанного экспертного заключения следует, что фактически выполненные работы по муниципальному контракту №0101300031320000156 от 03.08.2020 соответствуют видам работ, указанным в односторонне подписанном ИП ФИО2, акте о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 23.12.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 23.12.2020 на сумму 954 963 руб. Стоимость фактически выполненных основных работ, в ценах муниципального контракта составляет 1 035 226,59 руб. Однако в процессе обследования объекта выявлен недостаток, который не является существенным и неустранимым. Недостаток является явным (мог быть выявлен при составлении сметной документации по контракту).

Согласно сметного расчета стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет: 200 866,79 (двести тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 79 копеек) руб.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на то, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными, при наличии выявленных экспертом недостатков.

Из материалов дела следует, что истцом дополнительно представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 01.09.2021, Акт выполненных работ по форме КС-2 на сумму выявленных экспертом недостатков в размере 200 866,79 руб. (л.д. 119-120 том 2), подписанная в одностороннем порядке.

Истец, действуя разумно и добросовестно, выполнил все действия, направленные на вручение ответчику документации, свидетельствующей о выполнении работ в части выявленных недостатков.

Истцом также в адрес заказчика направлено письмо исх. № 295 от 10.11.2021 с приложенными Актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (л.д. 126 том 2).

Ответчиком не представлено доказательств того, что направленная в его адрес корреспонденция не получена, либо содержала не акты выполненных работ, а документы иного характера (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, представленные для подписания документы на сумму выявленных недостатков в размере 200 866,79 руб. ответчиком не подписаны.

В свою очередь, ответчиком также не представлены какие-либо доказательства, опровергающие выводы экспертного заключения, ходатайства о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) им не заявлялись.

При таких обстоятельствах, поскольку выявленные недостатки выполненных истцом работ устранены последним, доказательств обратного ответчик суду не представил и не воспользовался правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для опровержения доводов истца, в связи с чем, требование истца о взыскании выполненных работ по муниципальному контракту №0101300031320000156 от 03.08.2020, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, закон относит в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При таких обстоятельствах, сумма судебных расходов за производство экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела в размере 150 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 954 963 руб. 79 коп. – долга, судебные расходы по госпошлине в размере 22 099 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы размере 150 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.Ф. Харисов