Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А82-10456/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-10456/2020
04 октября 2021 года
г. Киров



Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2021 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Рыбинскхлеб» и ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2021 по делу № А82-10456/2020,


по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Рыбинскхлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов,



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к акционерному обществу «Рыбинскхлеб» (далее – АО «Рыбинскхлеб», Общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 11 418 105 рублей 09 копеек капитализированных платежей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2021 требования уполномоченного органа удовлетворены.

АО «Рыбинскхлеб» и ФИО2 с принятым определением суда не согласились, и обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявители жалоб считают, что представленный Инспекцией расчет капитализированных платежей является необоснованным, так как он не соответствует действующим методикам расчета капитализированных платежей.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция указала на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалоб просит отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2021 (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2021) процедура наблюдения в отношении АО «Рыбинскхлеб» завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Рыбинскхлеб» открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2021 № 16.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в сумме 11 418 105 рублей 09 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Ярославской области исходил из того, что требования уполномоченного органа являются документально подтвержденными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 и статей 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Исходя из представленных письменных доказательств, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных названным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу статьи 3 Закона № 125-ФЗ страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ).

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 указанного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации постановлением от 30.07.2001 № 72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей».

Требование о капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ, является обязательным платежом и относится к третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования не требуется (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей»).

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом заявлены и судом включены в реестр требований кредиторов требования по капитализированным платежам в размере 11 418 105 рублей 09 копеек.

В обоснование своих требований к должнику уполномоченный орган представил:

- в отношении ФИО3 заключение учреждения МСЭ от 09.04.2014 № 0146674, выписки из акта освидетельствования, приказ № 1514-В от 22.04.2014 о назначении ежемесячной страховой выплаты, приказ № 1129-В от 07.05.2020 которым установлено производить ежемесячную страховую выплату с 01.05.2020 бессрочно, программу реабилитации, копию трудовой книжки (л.д. 16-23),

- в отношении ФИО4 заключение учреждения МСЭ от 22.02.2011 № 0878829, выписки из акта освидетельствования, приказ № 1243-В от 04.03.2011 о назначении ежемесячной страховой выплаты бессрочно, копию трудовой книжки (л.д. 24-30),

- в отношении ФИО5 акт о несчастном случае, свидетельство о рождении сына, свидетельство о смерти ФИО5, приказ № 5531-В от 16.10.2009 о назначении сыну ФИО5 ФИО6 ежемесячной страховой выплаты, приказ № 327-В от 13.02.2020 о назначении ежемесячной страховой выплаты с 01.02.2020 до 26.03.2022, копию трудовой книжки (л.д. 31-36),

- в отношении ФИО7 заключение учреждения МСЭ от 01.06.1999, выписки из акта освидетельствования, приказом № 327-В от 13.02.2020 о назначении ежемесячной страховой выплаты бессрочно, копию трудовой книжки (л.д. 37-41),

- в отношении ФИО8 заключение учреждения МСЭ от 28.07.1997, приказом № 36041 от 22.01.2000 о назначении ежемесячной страховой выплаты бессрочно, копию трудовой книжки (л.д. 42-44).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обязательства должника, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, подтверждается представленными в дело документами.

Довод заявителей жалоб о том, что представленный Инспекцией расчет капитализированных платежей является необоснованным, так как он не соответствует действующим методикам расчета капитализированных платежей, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Как указывалось выше, Фондом социального страхования Российской Федерации постановлением от 30.07.2001 № 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 Методики расчета размера капитализированных платежей капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые платежи, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Методикой установлены коэффициенты капитализации, которые используются при расчете размера капитализируемых платежей.

Коэффициенты капитализации рассчитаны для получателей в зависимости от их пола и возраста (для мужчин и женщин).

Из представленного в материалы дела расчета усматривается (л.д.13-14), что расчет размера платежей произведен исходя из размера ежемесячной страховой выплаты с учетом возраста и пола получателей с применением коэффициентов капитализации и нормативов на обеспечение, помощь, уход, установленных Приложением № 1 к Методике.

Размер ежемесячных страховых платежей заявителями жалоб не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по капитализированным платежам произведен уполномоченным органом верно.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования уполномоченного органа о включении в реестр требований должника капитализированных платежей в сумме 11 418 105 рублей 09 копеек.

Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данные апелляционные жалобы госпошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2021 по делу № А82-10456/2020 оставить без изменения, а апелляционные жалобы акционерного общества «Рыбинскхлеб» и ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Председательствующий

М.В. Немчанинова


Судьи


О.Б. Великоредчанин


Л.И. Черных