Постановление от 20 июля 2021 г. по делу № А40-243999/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40767/2021

Дело № А40-243999/2020
г. Москва
20 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Акватакт» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

по делу № А40-243999/2020, принятые судьёй ФИО1

по иску ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватакт» (ОГРН: <***>)

об определении размера действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «АКВАТАКТ»;

о взыскании с ответчика действительной стоимости унаследованной истцом доли в уставном капитале ООО «АКВАТАКТ»;

о взыскании с ответчика расходов на оценку действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «АКВАТАКТ»;

о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 80 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 08.09.2020)

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватакт» об определении размера действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Акватакт»; о взыскании с ответчика действительной стоимости унаследованной истцом доли в уставном капитале ООО «Акватакт»; о взыскании с ответчика расходов на оценку действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Акватакт».

В суде первой инстанции представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поручить проведение экспертизы ООО «Атлант-Оценка».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поручить проведение экспертизы ООО «Атлант-Оценка», представил платежное поручение в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в размере 240 000 руб.

Согласно представленным сведениям, проведение экспертизы может быть поручено АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и исследований», эксперту ФИО4, срок проведения - два месяца со дня получения экспертом определения суда.

На депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для выплаты экспертному учреждению внесены денежные средства в размере 90 000 руб.

При определении экспертного учреждения суд исходит из разъяснений ВАС РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Суд первой инстанции, с учетом сведений, полученных от экспертных учреждений, мнения лиц, участвующих в деле, в качестве экспертного учреждения для проведения экспертизы по настоящему делу, определил ООО «Атлант-Оценка». Предложенные кандидатуры экспертов обладают необходимой квалификацией для проведения такого вида экспертизы.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованном назначении экспертной организации и вопросов к эксперту, не могут быть обжалованы на основании следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение о приостановлении производства может быть обжаловано в порядке части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако определение о назначение судебной экспертизы не обжалуется в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное и доводы апелляционной жалобы, ответчик обжалует определение не в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 26.05.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года по делу № А40-243999/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья М.Е. Верстова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.