Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А40-34177/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18395/2019

Дело № А40-34177/18
г. Москва
05 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.

судей Головачевой Ю.Л., Комаровым А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО «Икар-Авиа» - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу № А40-34177/18, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Икар-Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ФИО3 в размере 860 000 руб. основного долга, 54 135 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 342 руб. расходов по оплате госпошлины

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Икар-Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Икар-Авиа»-ФИО4 –по дов.от 14.02.2019

ФИО3-лично,паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Икар-Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 г. по делу № А40-34177/2018 в отношении ООО «Икар-Авиа» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО «Икар-Авиа» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный' номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 8263, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 37), являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие» (копия определения прилагается).

25.09.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФИО3 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Икар-Авиа»(ОГРН<***>,ИНН <***>) требования ФИО3 в размере 860 000 руб. основного долга, 54 135 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 342 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий ООО «Икар-Авиа» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в обоснование указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы, представил письменные объяснения и апелляционное определение от 16.04.2019.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, кредитору достаточно приложить к своему требованию указанный акт без приложения первичных документов.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда г. Москвы от 18.01.2018 по делу № 2-684/2018, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 860 000 руб. основного долга, 54 135 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 342 руб. расходов по оплате госпошлины.

Материалами дела подтверждается, что судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном законом порядке на момент разрешения спора судом первой инстанции не был отменен.

При этом, арбитражный управляющий не лишен возможности в связи с принятием судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционного определения от 16.04.2019 об отмене решения Люблинского районного суда г. Москвы от 18.01.2018 по делу № 2-684/2018 и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене Определения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу № А40-34177/18 в порядке главы 37 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу № А40-34177/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО «Икар-Авиа» - ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Ю.Л. Головачева

А.А. Комаров