Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № А02-2233/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А02-2233/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 июня 2019 года. Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стасюк Т.Е., судей Киреевой О.Ю., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, ФИО3 ( № 07АП-12773/2018) на решение от 31.01.2017 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) по делу № А02-2233/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 87, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 87, г. Горно-Алтайск) о взыскании 1 111 998 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайТрансАвто» (далее – ООО «Ал- тайТранАавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к об- ществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранс- портное предприятие» (далее – ООО «ПАТП», ответчик) о взыскании 1 111 998 руб. 60 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2017 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 111 998 руб. 60 коп. в счет расчетов по обязательствам, и в доход федерального бюджета - 24 120 руб. в уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле, Арепь- ев Андрей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отме- нить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требова- ний ООО «АлтайТрансАвто» в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО3, в связи с чем было назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, стороны и ФИО3 не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о пре- кращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского су- да, об отказе в выдаче исполнительных листов уплате подлежит государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при пода- че искового заявления неимущественного характера, которая в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб.

При обращении с апелляционной жалобой определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 ФИО3 была предоставлена отсрочка по уплате

государственной пошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения ее по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото- рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Поскольку требование истца по данному делу удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3 отказано, с него подлежит взыска- нию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.Е. Стасюк

Судьи О.Ю. Киреева

ФИО1