Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-195315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195315/23-77-1499
г. Москва
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Летовым А.В.

с участием представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 (доверенность № б/н от 05.06.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 (доверенность № б/н от 08.08.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ 84" (123112, <...>, ЭТ/ПОМ/К 84/1/1.1-1.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: <***>)

к ответчику АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ТОП" (121170, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 355 200 руб. 00 коп.


по встречному исковому заявлению АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ТОП" (121170, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ 84" (123112, <...>, ЭТ/ПОМ/К 84/1/1.1-1.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору подряда на оказание гостиничных услуг № 2 от 26.06.2023г. в размере 185 000 руб. 00 коп., 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ 84" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ТОП"  о взыскании  суммы оплаты за аннулирование бронирования за период с 01.07.2023 г. по 07.08.2023 г. в размере 222 000 руб.; суммы оплаты за аннулирование бронирования за период с 10.08.2023 г. по 16.08.2023 г. в размере 133 200 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023г., в соответствии со ст. 132 АПК РФ, принято встречное исковое заявление АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ТОП" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ 84" о взыскании задолженности по Договору подряда на оказание гостиничных услуг № 2 от 26.06.2023г. в размере 185 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований по первоначальному иску, истец ссылается на договор оказания гостиничных услуг № 2 от 26.06.2023г., во исполнение условий которого он осуществил бронирование капсульных номеров, однако, ответчик, в нарушение условий договора заселение не произвел,  в связи с чем, истец  просит взыскать денежные средства за аннулирование бронирования.

В обоснование исковых требований по встречному иску ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств  в части возврата  оплаченных денежных средств за  ранее оплаченные  и аннулированные бронирования.

Истец исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства. Возражал против удовлетворения встречного иска по доводам письменного отзыва.

Ответчик исковые требования по первоначальному иску  не признал по доводам письменного отзыва на иск. Поддержал исковые требования по встречному иску по изложенным в нем основаниям.

Суд, рассмотрев исковые требования,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования по первоначальному иску не подлежат удовлетворению, а по встречному - подлежат удовлетворению в полном объеме  исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 года между Филиалом «Академия ТОП Ярославль» АНО ДПО «Академия ТОП» (заказчик, истец) и ООО «Горизонт 84» (исполнитель, ответчик) был заключен Договор № 2 на оказание гостиничных услуг, в соответствии с которым исполнитель (по договору - Капсульный отель) оказывает гостиничные услуги индивидуальным клиентам или группе клиентов, указанных заказчиком в капсульном отеле «Dot Space 84», расположенном по адресу; <...>, в соответствии с условиями Договора по тарифу, установленному в Приложении №2 к Договору.

В приложении № 1 и № 2 к Договору сторонами согласованы категории номеров и их стоимость.

Гостиничные услуги предоставлялись в капсульном отеле «Dot Space 84» (далее Отель), расположенном по адресу <...>.

Согласно п. 2.1 Договора размещение гостей осуществляется на основании заявок Заказчика, направляемых на адрес электронной почты Истца info.dotspace84@gmail.com.

Общая стоимость гостиничных услуг в соответствии с подтвержденной заявкой составляет 488 400 рублей. Количество забронированных Исполнителем номеров, согласно подтвержденной заявке, составляет 22 шт. Период бронирования - с 01 августа по 07 августа 2023 г.

Согласно п. 4.3. договора стороны условились, что Заказчик обязан оплачивать гостиничные услуги, предоставляемые гостям, в порядке 30 процентов по предоплате, не позднее 30.06.2023, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Капсульного отеля, на основании выставленного Капсульным отелем счета. Сумма предоплаты не подлежит возврату. Оставшиеся 70 процентов суммы бронирования, Заказчик обязуется оплатить в день заезда.

03 июля 2023 г. заказчик в соответствии с условиями Договора внес предоплату за гостиничные услуги в сумме  266 400 рублей 00 копеек в размере 30 % от общей стоимости бронирования (оплата счета № 33 от 01.07.2023, период бронирования 01.08.2023 по 07.08.23)

01 августа 2023 г. в связи с чрезвычайными обстоятельствами, вызванными неоднократным попаданием беспилотных летательных аппаратов в здания Москва-Сити, где расположен капсульный отель «Dot Space 84», заказчик  аннулировал все забронированные номера, так как в сложившейся ситуации гарантировать безопасность несовершеннолетним клиентам заказчика не представлялось возможным.

Согласно п. 6.4. Договора в случае аннуляции всех забронированных капсульных номеров при размещении группы гостей, произведенной Заказчиком менее, чем за 14 (Четырнадцать) дней до заезда группы Гостей, Заказчик обязуется оплатить Капсульному отелю 50 (Пятьдесят) процентов от общей стоимости аннулированных капсульных номеров.

Согласно п. 6.5. Договора в случае аннуляции всех забронированных капсульных номеров при размещении Группы гостей, произведенной Заказчиком менее, чем за 7 (Семь) календарных дней до заезда группы Гостей, Заказчик обязуется оплатить Капсульному отелю 100 (Сто) процентов от общей стоимости аннулированных номеров.

В обоснование  исковых требований истец ссылается на то, что поскольку, об отказе от Договора истцу стало известно 02.08.2023 г., в силу пунктов 6.4. и 6.5. Договора у ответчика возникло обязательство внести истцу плату за отказ от договора в виде платы за аннулирование бронирования, рассчитываемые по правилам пунктов 6.4. и 6.5 Договора.

Согласно расчету истца ответчик должен был оплатить:  222 000,00 рублей - 100% от общей стоимости аннулированных номеров за период проживания 22-х гостей в период с 01.08.2023 г. по 07.08.2023 г.,  133 200 рублей - 50% от общей стоимости аннулированных номеров за период с 10.08.2023 по 16.08.2023 г. в количестве 12 человек, всего сумма задолженности составляет 355 200,00 рублей.

Направленная ответчику претензия  оставлена последним без удовлетворения.

В обоснование исковых требований по встречному иску  АНО ДО «Академия ТОП» указывает на то, что положения Договора оказания услуг № 2 от 26.06.2023 г., а именно п. 6.4. и п. 6.5., устанавливающие финансовые условия аннулирования бронирования являются ничтожными, поскольку противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, оплате подлежат только первые сутки бронирования, в связи с чем, заявляет требование о взыскании с ООО «Горизонт 84» задолженности по возврату ранее оплаченного бронирования в размере 185 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своей позиции АНО ДО «Академия ТОП» ссылается на правовое регулирование правоотношений:

- положениями п. 16 Правил предоставления гостиничных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1853 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации", устанавливающих возможность взимания платы за простой номера не более, чем за сутки.

- положениями ст. 782 ГК РФ,  исключающей возможность установления какой либо выплаты стороной, воспользовавшейся правом на односторонний отказа от договора, разъяснениями Верховного суда РФ,  содержащиеся в абз. 2, п. 15 Постановления Пленума от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», разъясняющих недопустимость условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права.

Направленная истцу претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания гостиничных услуг является разновидностью договора возмездного оказания услуг и в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ выступает как публичный договор.

Для данного вида договоров, согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с пунктом 16 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2020; 1853, исполнитель вправе применять в гостинице следующие виды бронирования:

а) гарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до расчетного часа дня, следующего за днем запланированного заезда. В случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда потребителя с него или с заказчика взимается плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки гарантированное бронирование аннулируется;

б) негарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до определенного часа, установленного исполнителем, в день заезда, после чего бронирование аннулируется.

Заказчиком предварительная оплата была внесена не только за первые сутки проживания, но в размере 30 % от общей стоимости бронирования (оплата счета № 33 от 01.07.2023, период бронирования 01.08.2023 по 07.08.23)

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 07.09.2010 №2715/10, статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Аналогичное право закреплено и в разделе V п. 30 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, в соответствии с которым Заказчик (потребитель) вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 ст. 782 ГК РФ и п. 30 Правил, условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Таким образом, поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Вместе с тем, при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг возмещению исполнителю подлежат только фактические расходы, которые понесены им в целях исполнения договора.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ), а условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168, статья 180 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанные в пунктах 6.4. и 6.5. Договора суммы не являются платой за отказ от договора, ограничивают право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, нарушая императивные нормы - ст. 782 ГК РФ и Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 № 1853.

Согласно п. 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Следовательно, предусмотренные пунктами 6.4. и 6.5. Договора оплаты (50 % и 100% от общей стоимости аннулированных капсульных номеров), по своей природе, являются мерой ответственности Заказчика, соответственно, ограничивают право Заказчика на расторжение Договора, и в соответствии со статьей 168 ГК РФ являются ничтожными условиями.

Установление в пунктах 6.4. и 6.5. Договора оплата за закрепленное ст. 782 ГК РФ право Заказчика на отказ от исполнения Договора - противоречит  действующему законодательству.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 2 ст. 168 и ст. 180 ГК РФ).

Учитывая, что право Заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательства в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов императивно установлено в п. 1 ст. 782 ГК РФ и Правилах предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 № 1853, в связи с чем, оно не может быть ограничено соглашением сторон, соответственно, условия пунктов 6.4. и 6.5. Договора являются ничтожными, и не подлежат применению к отношениям сторон.

Таким образом, положения пунктов 6.4. и 6.5. Договора в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными, поскольку данные пункты Договора предусматривают возможность применения штрафных санкций в качестве способа обеспечения исполнения обязательства в случае реализации Заказчиком своего императивного права на досрочный отказ от договора, то есть противоречит ст. 782 ГК РФ и Правилам предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 №1853.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.782 ГК РФ и пунктами 16 и 30 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, учитывая, что при неприбытии для заселения предусмотренных бронированием лиц в установленную дату в согласованном количестве бронирование подлежало аннулированию, в связи с чем, Исполнитель не был лишен возможности предоставления гостиничных услуг иным потребителям после аннулирования бронирования.

В связи с изложенным  ООО «Горизонт 84» должен возвратить ответчику АНО ДПО «Академия ТОП» денежные средства в размере 185 000 руб. по Договору №2 от 26.06.2023 г. на оказание гостиничных услуг.

Кроме того, требования истца о взыскании 133 200 руб. за аннулирование бронирования за период с 10.08.2023 г. по 16.08.2023 г. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик осуществлял бронирование капсульных номеров на указанный период и на заявленное истцом количество гостей (12 человек), и что указанная заявка была им подтверждена.

Представленные истцом скриншоты из электронной почты и мессенджера Telegram не принимаются судом во внимание, поскольку указанное доказательство не отвечает принципам относимости (ст. 67 АПК РФ) и допустимости (ст. 68 АПК РФ) доказательств.   Нотариально   удостоверенный протокол осмотра доказательств истцом не представлен.

Кроме того, данные скриншоты не содержат сведения о заявке ответчика на размещение гостей в количестве 12 человек на период с 10.08.2023 г. по 16.08.2023 г., а также ответного сообщения истца о том, что бронирование на указанный период им подтверждено.

Также истец не оспаривает тот факт, что ответчик не осуществлял оплату счета № 31 от 31 июля 2023 года, что также свидетельствует о том, что стороны не согласовали дату бронирования и количество гостей на указанный период.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или  правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата  денежных средств,  требование АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ТОП"  по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000  руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по искам относится на истца, поскольку исковые требования по первоначальному иску не обоснованы, а по встречному – заявлены правомерно.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 220  руб. 00 коп. подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ 84", в размере 1 926 руб. 00 коп. -  АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ТОП" из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314,  779, 781, 782, 1102, 1105, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ 84" отказать в полном объеме.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ 84" (123112, <...>, ЭТ/ПОМ/К 84/1/1.1-1.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 2 220 (Две тысячи двести двадцать) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 116 от 25.08.2023г.

Встречные исковые требования АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ТОП" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ 84" (123112, <...>, ЭТ/ПОМ/К 84/1/1.1-1.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: <***>) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ТОП" (121170, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2020, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины по встречному иску в размере 6 550 (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Возвратить АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ТОП" (121170, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2020, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1 926 (Одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3831 от 18.10.2023г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова