Решение от 9 января 2024 г. по делу № А26-11061/2023

1802/2023-197054(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-11061/2023
г. Петрозаводск
09 января 2024 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 9 января 2024 года обоснованность заявления гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,

в отсутствие ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2023 принято к производству заявление гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО3, дата рождения: 10.07.1997, место рождения: г. Кондопога Республика Карелия, адрес регистрации: 186225, Республика Карелия, <...>) от 18.11.2023 о признании ее банкротом; с заявлением подано ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности

(как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО2, она имеет неисполненные обязательства на сумму 904 136,18 руб., в том числе 877 446,33 руб. денежных обязательств и 26 689,85 руб. обязательных платежей, перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Сбербанк

России», обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», акционерным обществом (далее – АО) «Почта Банк», АО «Тинькофф банк» и Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, которым она направляла копии заявления; доказательства направления и вручения указанным лицам копий заявления представила в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО2, сведениями банка данных исполнительных производств, исполнительной надписью нотариуса, судебным приказом, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, кредитным договором, справками банков о наличии задолженности, постановлениями о взыскании исполнительских сборов.

ФИО2 в браке не состоит, брак с ФИО5 прекращен 1 октября 2022 года; на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

С 12 июля 2022 года ФИО2 трудоустроена у индивидуального предпринимателя ФИО6 в должности ведущего менеджера отдела продаж; размер заработной платы составляет в среднем 14 598,76 руб. в месяц. Кроме того, на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 получает ежемесячные детские пособия в размере 17 167 руб. и алименты от бывшего супруга по судебному приказу от 02.08.2022 № 2-2320/2022 в размере 1/4 части всех видов доходов. Должник не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат.

Из описи имущества гражданина следует, что движимое и недвижимое имущество, а также остатки денежных средств на счетах в банке у должника отсутствуют. Выписками по счетам должника в банках подтверждено, что остатки денежных средств на них незначительны.

В письменных пояснениях ФИО2 сообщила об отсутствии совместно нажитого в браке имущества супругов (представленными сведениями регистрирующих органов подтверждено отсутствие зарегистрированного за ФИО5 недвижимого имущества).

Согласно представленным документам 15 сентября 2022 года должником снят с регистрационного учета автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, проданный по договору купли-продажи автомобиля от 25.12.2018 за 5 000 руб., а также должником продано транспортное средство OPEL ASTRA, 2006 года по договору купли-продажи автомобиля от 18.01.2021 за 95 000 руб. (сведения о постановке указанного автомобиля на регистрационный учет и снятии с него отсутствуют).

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО2, размер получаемой ею заработной платы, отсутствие у нее иных источников дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами

кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО4.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 обоснованным. Признать гражданку ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО3, дата рождения: 10.07.1997, место рождения: г. Кондопога Республика Карелия, адрес регистрации: 186225, Республика Карелия, Кондопожский р- н, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 2 июля 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО4, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 20385, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, <...> а/я 213.

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Сортавальского муниципального района.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 02 июля

2024 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал № 7 (каб. № 401).

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Пенсионного фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение

вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

6. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья А.С. Свидская