Постановление от 14 января 2019 г. по делу № А07-19391/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-18337/2018
г. Челябинск
14 января 2019 года
Дело № А07-19391/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2018 по делу № А07-19391/2016 (судья Хайдаров И.М.).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» (далее – должник, ООО «Башрегионстрой») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – ГУП «ФЖС РБ»).

Решением суда от 05.09.2017 (резолютивная часть решения оглашена 28.08.2017) ООО «Башрегионстрой» признано несостоятельным (банкротом),

открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.09.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АТП СТС» (далее – ООО «АТП СТС») о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 6 652 430 руб. – по договору на оказание услуг автокраном № 15/01/16 от 15.01.2016 на общую сумму 2 063 000 руб., договору возмездного оказания услуг № 25/11/15 от 25.11.2015 на общую сумму 526 980 руб., договору возмездного оказания услуг №20/01/16 от 20.01.2016 на общую сумму 628 120 руб., договору подряда №30/11/15 от 30.11.2015 на общую сумму 1 174 780 руб., по договору поставки продукции № 32 от 01.12.2015 на общую сумму 2 259 550 руб.

Определением суда от 18.05.2017 требования ООО «АТП СТС» по договору возмездного оказания услуг №20/01/16 от 20.01.2016 и договору подряда №30/11/15 от 30.11.2015 выделены в отдельное производство (общая сумма задолженности составляет 1 802 900 руб.).

Определением суда от 07.06.2017 производство по рассмотрению обособленного спора по заявлению ООО «АТП СТС» приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-13373/2016.

Указанное решение суда вступило в силу 14.02.2018.

Определением суда от 27.06.2018 производство по рассмотрению обособленного спора возобновлено.

Определением суда от 02.11.2018 заявленные требования ООО «АТП СТС» удовлетворены в размере 1 802 900 руб. (л.д. 82-88 том 3).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – общество «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан») обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 02.11.2018, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению общества «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан», требования ООО «АТП СТС», заявленные на основании договора подряда №30/11/15 от 30.11.2015 и договора возмездного оказания услуг №20/01/16 от 20.01.2016, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, в доводах апелляционной жалобы ее податель указывает на то, заявленные ООО «АТП СТС» работы, выполненные в период с января по март 2016 года на общую сумму 795 270 руб. (договор подряда №30/11/15 от 30.11.2015), не находят своего подтверждения, так как данные работы выполнены ООО «Башрегионстрой» в период с 01.12.2015 по 25.12.2015 и приняты ГУП «ФЖС РБ» по акту от 25.12.2015.

Относительно договора возмездного оказания услуг №20/01/16 от 20.01.2016 в апелляционной жалобе указано, что заявленный объем работ по формам КС-3 от 31.01.2016, 29.02.2016 и 31.03.2016 в размере 153,2 кубических метров – по устройству монолитного железобетонного каркаса в рамках договора генерального подряда ООО «Башрегионстрой» не принимался.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

До судебного заседания в материалы дела ООО «АТП СТС» представлено возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми оно согласно с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении (входящий № 60547 от 28.12.2018). Представленный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» является конкурсным кредитором должника на основании определения суда от 31.10.2016.

Между ГУП «ФЖС РБ» (заказчик) и ООО «Башрегионстрой» (генподрядчик) 12.11.2015 заключен договор генерального подряда № 15/635=18, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства в установленные договором сроки и в пределах договорной цены завершить работы по организации строительства объекта: «Группа жилых домов в квартале, ограниченных улицами Шайхзады Бабича, ФИО3, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 4», с черновой отделкой помещений и ВПП (приложение № 1), с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории, в объеме утвержденной проектно-сметной документации.

Между ООО «АТП СТС» и ООО «Башрегионстрой» заключен договор возмездного оказания услуг №20/01/16 от 20.01.2016 на общую сумму 628 120 руб. и договор подряда №30/11/15 от 30.11.2015 на общую сумму 1 174 780 руб.

По условиям указанных договоров работы осуществлялись на объекте: «Группа жилых домов в квартале, ограниченных улицами Шайхзады Бабича, ФИО3, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 4».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017 по делу № А07-13373/2016 исковые требования ООО «Башрегионстрой» удовлетворены частично, с ГУП «ФЖС РБ» в пользу ООО «Башрегионстрой» взыскана задолженность в размере 4 750 912,00 рублей долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.С ООО «Башрегионстрой» в пользу ГУП «ФЖС РБ» взыскано 179 472 рублей судебных расходов по оплате судебной экспертизы. В результате зачета удовлетворенных требований с ГУП «ФЖС РБ» в пользу ООО «Башрегионстрой» взыскано 4 571 440 рублей долга. С ООО «Башрегионстрой» в доход федерального бюджета взыскано 87 623 рублей государственной пошлины. С ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в доход федерального бюджета взыскано 29 556 рублей государственной пошлины (л.д. 18-34 т. 3).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 решение суда от 22.11.2017 изменено в части зачета удовлетворенных требований (л.д. 35-56 т. 3).

При рассмотрении дела № А07-13373/2016 договор возмездного оказания услуг и договор подряда исследовались арбитражным судом на предмет фактически выполненных работ по договору генерального подряда № 15/635=18.

В рамках указанного дела постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 установлено, поскольку из экспертного заключения следует вывод о том, что общая стоимость работ по их устранению (с учетом материалов и понесенных затрат) составляет2 775 667 руб. 00 коп., а ответчиком заявлено о соразмерном уменьшении цены работ по устранению дефектов, согласно проведенной судебной экспертизе Арбитражный суд Республики Башкортостан обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 4 750 912 руб. 00 коп., составляющую разницу между объемом строительно-монтажных работ (7 526 579 руб. 00 коп.) и стоимость работ по их устранению (2 775 667 руб. 00 коп.).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебная коллегия отмечает преюдициальное значение судебных актов, вынесенных и вступивших в законную силу по делу № А07-13373/2016, в которых установлены фактические обстоятельства дела, проведено две судебных экспертизы, полно и достоверно исследованы материалы дела, а также исследованы относящиеся к настоящему делу договор возмездного оказания услуг и договор подряда, в том числе, акты по форме КС-2, КС-3.

Учитывая вышеизложенное, материалами дела подтверждается наличие у должника задолженности по договору возмездного оказания услуг № 20/01/16 от 20.01.2016 и договору подряда № 30/11/15 от 30.11.2015, доказательств оплаты ООО «Башрегионстрой» не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод подателя жалобы о том, что заявленные ООО «АТП СТС» работы по договору подряда № 30/11/15 от 30.11.2015, выполненные в период с января по март 2016 года на общую сумму 795 270 руб., не находят своего подтверждения, а также довод относительно договора возмездного оказания услуг №20/01/16 от 20.01.2016 о том, что заявленный объем работ по формам КС-3 от 31.01.2016, 29.02.2016 и 31.03.2016 в размере 153,2 кубических метров по устройству монолитного железобетонного каркаса в рамках договора генерального подряда ООО «Башрегионстрой», не принимался, отклоняется в силу вышеуказанного.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы документально не подтверждены, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2018 по делу № А07-19391/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи: С.Д. Ершова

С.В. Матвеева