Постановление от 12 октября 2021 г. по делу № А27-11239/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-11239/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоАюшева Д.Н.,

судей:Колупаевой Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-8718/2021) общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая молочная компания» на решение от 29.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11239/2021 (судья Бондаренко С.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Айнет» (54006, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Куйбышевский р-н), 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая молочная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (654031, Кемеровская область - Кузбасс область, Новокузнецк город, Ярославская (Заводской р-н) улица, 60, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айнет» (далее – ООО «Айнет») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая молочная компания» (далее – ООО «КМК») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 747 667 руб. 31 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг по договору № 38/15-010/15 от 02.02.2015, 302 072 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 04.06.2021, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 29.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 747 667 руб. 31 коп. долга, 301 618 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим (с 05.06.2021) их начислением до момента фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «КМК» в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указано, что ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мировым соглашением.

ООО «Айнет» в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Истец явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Айнет» (исполнитель) и ООО «КМК» (заказчик) подписан договор на оказание ИТ-услуг N 38/15-010/15 от 02.02.2015, в соответствии с условиями которого, заказчик поучает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по информационно-технологическому обслуживанию программного обеспечения, вычислительной и офисной техники (аутсорсинг ИТ-функций). Перечень услуг, предоставляемых Исполнителем Заказчику, указаны в Приложении N 1 к Договору, стоимость указана в Приложении N 2 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Договор заключен на срок до 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункт 5.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов по договору согласована сторонам в разделе 2 договора: стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяется Приложением N 2 к Договору. В связи с нахождением Исполнителя на упрощенной системе налогообложения НДС в составе стоимости услуг не предусмотрен. Ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель на основании фактического количества обслуживаемой техники, выполненных работ по сопровождению программного обеспечения, с учетом количества пользователей и типа информационных баз, предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ/услуг по аутсорсингу ИТ-функций, датированный последним числом отчетного месяца. Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов, предъявляемых Исполнителем.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств в период с 01.07.2017 по 30.09.2019 истец оказал в пользу ответчика услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами за указанный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний к качеству и объему оказанных услуг.

После частичной оплаты задолженность составила 1 747 667 руб. 31 коп.

Претензией б/н (направлена в адрес ответчика 12.05.2020) ООО «Айнет» потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельство оказания услуг по договору подтверждено двусторонними актами.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 747 667 руб. 31 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд первой инстанции на основании изложенных норм правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 301 618 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 04.06.2021, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку процессуальное поведение истца свидетельствовало об отсутствии намерения урегулировать спор миром суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 29.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11239/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая молочная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

ПредседательствующийД.Н. ФИО4

СудьиЛ.А. ФИО5

ФИО1