Постановление от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-172814/2017ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-8354/2018 Дело № А40-172814/17 г. Москва 25 апреля 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело № А40-172814/17 в порядке упрощенного производства по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ГБУ «Жилищник района Савелки» третье лицо: ПАО «МОЭСК» о взыскании 1 810 176 рублей 52 копеек задолженности по договору энергоснабжения и неустойки при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.11.2017) от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 15.01.2018) от третьего лица: извещен, представитель не явился У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в порядке упрощенного производства иск ПАО «Мосэнергосбыт» к ГБУ «Жилищник района Савелки» о взыскании задолженности в размере 1 810 176 рублей 52 копеек, 87 771 рубля 01 копейки законной неустойки, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 810 176 рублей 52 копеек за период с 13.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности. Решением от 22 января 2018 года иск удовлетворил частично. Суд отказал во взыскании 800 000 рублей задолженности. С решением суда не согласились истец и ответчик и подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить указанное решение суда. Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, апелляционный суд определением от 29 марта 2018 года перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 810 176 рублей 52 копеек, в том числе на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 13 апреля 2017 года №43-12/17 в размере 254 437,30 руб., поддержал, просил также взыскать неустойку за период с 24.05.17 по 24.04.2018г. в размере 179 003 руб. 44 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности 1 010 176,52 руб. за период с 25.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности. Вместе с тем указал, что ответчиком после подачи иска произведена оплата задолженности в сумме 800 000 руб. Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, указал, что размер неустойки начислен истцом не верно, начисление неустойки может начаться не ранее даты подачи иска, -15.09.2017, представил контррасчет, согласно которого, неустойка начисленная на сумму задолженности в размере 1 610 176,52 руб. составит 45 923,58 руб., просил снизить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Третье лицо, извещенное надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечило. Суд, исследовав представленные в материалы дела в обоснование иска доказательства, выслушав представителей сторон, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего. Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.07.2007 между ПАО "Мосэнергосбыт" и ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки" заключен договор энергоснабжения N 92906802. На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В целях исполнения принятых обязательств по договору истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 04.2017 на общую сумму 1 810 176 руб. 52 коп., в том числе на основании акта от 13 апреля 2017 года №43-12/17 в размере 254 437,30 руб., подписанного представителем ответчика с замечаниями в части того, что с расчетом по сечению кабеля ответчик не согласен. Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что акт составлен с нарушениями пункта 193 Основных положений. Акт технической проверки и акт о безучетном потреблении составлены в присутствии представителя ответчика, им подписаны, по существу не оспорены. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 800 000 рублей, неоплаченная сумма потребленной электрической энергии составила 1 010 176,52 руб. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер пени за период 24.05.17 по 24.04.2018г. составил 179 003 руб. 44 коп. Суд признает его выполненным верно. Контррасчет ответчика отклоняет, как не соответствующий условиям договора и федерального закона №35-ФЗ. Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку несоразмерность суммы начисленной пени не усматривает, при этом суд принимает во внимание длительность неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика, а также ставку неустойки - 1/130 ставки рефинансирования Банка России. Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционным жалобам подлежат отнесению на ответчика, поскольку погашение долга в части состоялось после подачи иска. При цене иска 1989176,96 руб.госпошлина составит 32 892 руб. Истцом платежным поручением перечислено в бюджет 34 832 руб., излишне перечисленная госпошлина в сумме 1 920 руб. подлежит возврату истцу. Решение суда подлежит отмене по безусловному основанию. Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272’1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2018 года по делу № А40-172814/17 отменить. Взыскать с ГБУ «Жилищник района Савелки» в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 010 176,52 руб., неустойку за период с 24.05.17 по 24.04.2018г. в размере 179 003 руб. 44 коп. неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности 1 010 176,52 руб. за период с 25.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности, госпошлину по иску в размере 32 892 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. В остальной части требований отказать. Взыскать с ГБУ «Жилищник района Савелки» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. Возвратить Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 920 руб. перечисленную по платежному поручению №24927 от 27.06.2016 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судья Д.Н.Садикова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080 ОГРН: 1027701022788) (подробнее)Ответчики:ГБУ "Жилищник района Савелки" (подробнее)ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА САВЕЛКИ" (ИНН: 7735598887 ОГРН: 5137746246292) (подробнее) Иные лица:ПАО " МОЭСК" (подробнее)Судьи дела:Садикова Д.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |