Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А40-120622/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-71060/2019

Дело № А40-120622/16
г. Москва
21 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Крылья Советов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года

по делу № А40-120622/16, принятое судьей Е.В. Кравченко,

об отказе ООО "Крылья Советов" в лице его конкурсного управляющего в признании обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований к ООО "УзавтоРус" в размере 171.360.000 руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.17г. ООО "УзавтоРус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Судом в порядке ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрены требования ООО "Крылья Советов" в лице его конкурсного управляющего о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" требований к ООО "УзавтоРус" в размере 171.360.000 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 21 октября 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 100, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», отказал ООО "Крылья Советов" в лице его конкурсного управляющего в признании обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований к ООО "УзавтоРус" в размере 171.360.000 руб.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Крылья Советов" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести определение об удовлетворении заявления ООО «Крылья Советов» о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к ООО «УзавтоРус».

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Крылья Советов" указывает, что во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 года конкурсным управляющим ООО «Крылья Советов» через систему Мой арбитр 23.09.2019 года в 16:02 (МСК) в адрес Арбитражного суда города Москвы в дело № А40-120622/16 были направлены пояснения к заявлению о включении в реестр требований кредиторов с приложением.

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, отправленным системой «Электронное правосудие» на адрес электронной почты представителя конкурсного управляющего ООО «Крылья Советов» по доверенности ФИО3 (скриншот сообщения прилагается).

Факт получения пояснений к заявлению о включении в реестр требований кредиторов с приложенными к нему документами, а также их регистрация арбитражным судом 23.09.2019 года в 17:19 (местное), подтверждается электронным сообщением, отправленным системой «Электронное правосудие» на адрес электронной почты представителя конкурсного управляющего ООО «Крылья Советов» по доверенности ФИО3 (скриншот сообщения прилагается).

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.18г. о признании недействительными сделок в виде заключенных между ООО "УзавтоРус" и ООО "Крылья Советов" 15.12.16г., 29.12.16г. Соглашений о зачете встречных однородных требований в размере 171.360.000 руб., которым в порядке применения последствий недействительности спорных сделок восстановлено право требования ООО "Крылья Советов" к ООО "УзавтоРус" в размере 171.360.000 руб.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд указывает, что, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы требований конкурсного управляющего ООО "Крылья Советов" в совокупности с материалами дела, не усматривает оснований для признания обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований заявителя к ООО "УзавтоРус" в размере 171.360.000 руб., учитывая, что вопреки положениям ч.1 ст.65 АПК РФ и требованиям определения от 04.07.19г. конкурсным управляющим ООО "Крылья Советов" ни вместе с требованиями, ни в судебное заседание не представлены соответствующие положениям ст.ст.67-68 АПК РФ доказательства, подтверждающие размер и основание предъявленных к должнику требований.

В материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин, препятствующих заявителю требований в представлении указанных доказательств в арбитражный суд первой инстанции, тогда как определением от 04.07.19г. участвующим в деле лицам были разъяснены положения ч.2 ст.9 АПК РФ в части риска наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Наряду с этим, суд первой инстанции указывает, что вопреки мнению заявителя требований об обратном, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.18г. размер и основания неисполненных обязательств должника перед ООО "Крылья Советов" не установлен, поскольку указанные обстоятельства предметом судебного разбирательства по упомянутому обособленному спору не являлись, восстановление права требования ООО "Крылья Советов" к должнику упомянутым судебным актом не освобождало ООО "Крылья Советов" от процессуальной обязанности представить доказательства, подтверждающие как сам факт, так и размер и основания неисполненных обязательств должника перед ООО "Крылья Советов", о чем и было указано в определении от 04.07.19г. о назначении требований ООО "Крылья Советов" к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Так, определением от 04.07.19г. Арбитражный суд г. Москвы указал заявителю требований представить подлинные доказательства, подтверждающие размер и основания требований, в том числе в полном объеме документы, представленные в суд в электронном виде.

Данные требования суда заявителем исполнены не были.

При этом к апелляционной жалобе ее заявитель приложил светокопии новых доказательств (часть из которых не заверена).

Кроме того, в электронном виде заявитель направил «ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов» с новыми доказательствами, указав, что им к апелляционной жалобе приложены копии документов, которых не было в материалах дела при рассмотрении заявления в суде первой инстанции; что конкурсным управляющим были совершены действия по представлению документов в обоснование требований, но которые в материалы дела не поступили по независящим от него причинам.

Ходатайство оставлено без удовлетворения как поданное вопреки положениям ст.ст. 9, 41, 65, 268 АПК РФ, а также с учетом неисполнения требования суда первой инстанции представить подлинные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года по делу № А40-120622/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:В.В. Лапшина

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.