Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-122022/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122022/2017-104-883
г. Москва
19 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнадзор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Саморегулируемая организация «Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании истца добровольно прекратившим членство в СРО, об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.09.2017г. №б/н.


установил:

Иск заявлен о признании истца добровольно прекратившим членство в СРО Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» на основании поданного уведомления; об обязании Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в Саморегулируемую организацию «Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение».

Определением суда от 06.07.2017 Саморегулируемая организация «Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.07.2017 посредством электронной почты суда от третьего лица поступил письменный отзыв, в котором третье лицо поддержало исковые требования, просило их удовлетворить.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела в обоснование своих требований и возражений доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица в связи с переходом истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации во исполнение положений ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Факт перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика подтверждается платежным поручением от 22.04.2013 №4.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности.

Принимая во внимание вышеназванные предписания закона и фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика (уведомление от 17.11.2016) о добровольном прекращении членства с 24.11.2016 в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту его регистрации – третьего лица, в члены которой истец был принят 24.11.2016, а также о направлении истцом ответчику заявления от 25.11.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, полученного ответчиком 07.12.2016, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Удовлетворяя указанное требование, суд также учитывает следующее.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В целях практической реализации данных требований Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ Федеральный закон от 29.12..2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191- ФЗ) дополнен статьей 3.3, частью 5 которой членам СРО предоставлена возможность прекратить членство в СРО с последующим переходом в другую СРО.

Частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ регламентирован порядок, посредством которого лицо, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, вправе перевести внесенный ими в прежнюю саморегулируемую организацию взнос в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую они переходят. В связи с изложенным, в случае, если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3. Закона № 191-ФЗ, по перечислению уплаченного ранее взноса в компенсационный фонд в адрес новой саморегулируемой организации.

Истец, подав соответствующее заявление о перечислении средств компенсационного фонда, действует исключительно в своих интересах. Спорные денежные средства никогда не принадлежали новой саморегулируемой организации (третье лицо).

Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд третьего лица. Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

При этом требование о признании истца добровольно прекратившим членство в СРО Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» на основании поданного уведомления суд считает не подлежащим удовлетворению и излишне заявленным. Так, истец надлежащим образом уведомил ответчика о добровольном прекращении членства с целью переход в региональную СРО, данное уведомление доставлено ответчику, в связи, с чем истец прекратил членство с даты указанной в уведомлении. Таким образом, ООО «Стройтехнадзор» является лицом, прекратившим членство в Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» с даты указанной в уведомлении о добровольном прекращении членства. Следовательно, членство истца уже прекращено в силу прямого указания закона - ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ. Принятия каких-либо дополнительных решений не требуется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

После судебного заседания 07.09.2017 посредством электронной почты суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, отзыв поступил после судебного заседания и оглашения резолютивной части решения. При этом суд отмечает, что определение суда от 06.07.2017 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, ответчик согласно отчету Почты России получил 22.07.2017, в связи с чем, имел достаточно времени до 07.09.2017 для заблаговременного направления отзыва в суд.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 51, 65, 67, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. в Саморегулируемую организацию «Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В остальной части отказать.

Взыскать с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнадзор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнадзор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению от 22.06.2017г. № 153

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина