Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А33-20793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 ноября 2019 года


Дело № А33-20793/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Трансвудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 01.09.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 13.12.2018, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Сибсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Трансвудсервис» (далее – ответчик) о взыскании:

- 28 892 732, 81 руб. неосновательного обогащения за период 2016-2019 г.г.;

- 6 880 893,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 по 20.06.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.07.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил суду дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 15.09.2011 между ОАО «Трансвудсервис» (энергоснабжающей организацией; в настоящее время - АО «Трансвудсервис») и МУП «Сибсервис» (абонентом) заключен договор на теплоснабжение № РШТ211 (с учетом дополнительного соглашения от 15.09.2018 № 18), предмет которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, а также оплата абонентом принятой тепловой энергии в горячей воде, режим ее потребления, на условиях, определяемых договором; обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Обязанности и права энергоснабжающей организации определены в разделе 3 договора; обязанности и права абонента - в разделе 4.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) срок поставки тепловой энергии в горячей воде определяется с 15 сентября 2018 года и до 15 мая 2019 года.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6.1 договора на теплоснабжение от 15.09.2011 №РШТ211 сумма, подлежащая уплате за потребленные энергоресурсы определяется исходя из тарифа на тепловую энергию в горячей воде, установленного РЭК Красноярского края и количества потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения прибором учета - теплосчетчиком, который установлен в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в случае неисправности прибора учета.

Как указывает истец, ответчик в 2016 году самостоятельно произвел замену прибора коммерческого учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей истца и ответчика. Представители истца и представители государственных надзорных органов о проведенной ответчиком в одностороннем порядке замене приборов коммерческого учета не извещались и во вводе в эксплуатацию вышеуказанного прибора не участвовали.

В связи с вышеуказанным истец полагает, что прибор коммерческого учета, установленный самостоятельно ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловых сетей в 2016 году не может считаться введенным в эксплуатацию надлежащим образом, поскольку действия ответчика противоречат требованиям пунктов 53,54,55 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034. Истец также полагает, что показания прибора коммерческого учета, самостоятельно установленного ответчиком в 2016 году не могут считаться подлежащими применению при расчетах за тепловую энергию, потребленную истцом по договору на теплоснабжение от 15.09.2011 №РШТ211.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец полагает, что единственным законным способом расчета за потребленную тепловую энергию является расчетный способ, установленный п. 7.1 договора на теплоснабжение от 15.09.2011.

Из расчета исковых требований истца следует, что в отопительные периоды с 2016 года по 2019 год ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 28 892 732,81 руб.

Поскольку договор на теплоснабжение от 15.09.2011 предусматривает досудебный порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком, истец на сумму неосновательного обогащения начислил ответчику 6 880 893,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 по 20.06.2019.

Ответчик исковые требования не признал, представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. В судебном заседании 19.11.2019 ответчик просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со пунктами 1, 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Исходя из положений пункта 6 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представитель потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно пункту 66 Правил № 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Сходя из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ, до установки приборов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из изложенных норм, законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. При этом приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, т.е. по приборам учета.

Как следует из материалов дела, на основании рабочего проекта по установке прибора учета тепловой энергии, разработанного СП «Теплотехника» в 2011 году, произведен монтаж теплового счетчика КМ5-4; граница балансовой принадлежности тепловых сетей установлена за бетонным забором, т.е. за территорией Решотинского ШПЗ, как указано на схеме к проекту.

Данный проект направлен был в Ростехнадзор для согласования. Согласно письма Енисейского управления Ростехнадзора от 30.12.2011 №11-12885/68, его согласование не требуется.

Таким образом, после разработки проекта на установку прибора учета, теплосчетчик был установлен на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, о чем был оформлен двусторонний акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 17.09.2012 в присутсвии представителя потребителя тепловой энергии – заместителя директора МУП «Сибсервис» ФИО4

Согласно пункту 7.1 договора № РШТ211 от 15.09.2011 коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется путем его измерения прибором учета - теплосчетчиком, который установлен в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в случае неисправности прибора учета.

В связи с заменой счетчика был составлен акт № 52 от 16.06.2014.

Согласно акту установки узла учета тепловой энергии № 52 от 16.06.2014 узел учета смонтирован в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Технический осмотр узла учета тепловой энергии проведен с участием ответственного представителя ответчика МУП «Сибсервис» - главного инженера ФИО5

Из акта установки узла учета тепловой энергии № 52 от 16.06.2014 следует, что установлен прибор учета КМ-5 № 369676/369671, паспорт на который представлен в материалы дела.

На основании акта от 16.06.2014 №52 в начале отопительного периода оформлен акт от 11.09.2014 допуска узла учета тепловой энергии в присутствии директора МУП «Сибсервис» ФИО4

С момента установки прибора учета тепловой энергии, т.е. с 2011 года и по сентябрь 2018 года, ежегодно в присутствии представителей МУП «Сибсервис» проводились технические осмотры, комплектность технической документации прибора учета, подписывались без замечаний акты установки узла учета тепловой энергии, акты допуска (акты установки узла учета тепловой энергии, акты допуска – в материалах дела).

Это свидетельствует о том, что с определением границы балансовой принадлежности тепловых сетей и установкой прибора учета тепловой энергии на данной границе до настоящего времени ответчик был согласен.

Актами от 13.09.2016 №68, от 15.09.2017, от 12.09.2018 комиссионно с участием представителей МУП «Сибсервис» перед началом отопительных сезонов проводились проверки узла тепловой энергии на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, являющихся собственностью АО «ТВС» и тепловых сетей, переданных на праве хозяйственного ведения МУП «Сибсервис». Замечаний по установке прибора учета за период с 2016 года по 2019 года не зафиксировано.

На входящие в узел учета тепловой энергии теплосчетчик КМ-5, и комплекты термопреобразователей представлены свидетельства о поверке:

- № 1708227 (выдано 17.08.2017, действительно свидетельство до 16.08.2021),

- №1708226 (выдано 17.08.2017, действительно свидетельство до 16.08.2021),

- № 041019488 (выдано 20.08.2018, действительно свидетельство до 19.08.2022).

Указанные доводы ответчика не опровергнуты истцом в установленном порядке, доказательства обратного также не представлены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по делу № А33-35257/2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2019 по иску АО «Трансвудсервис» к МУП «Сибсервис» о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2018 года тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 15.09.2011 № РШТ211 оставлено без изменения. При рассмотрении дела №А33-35257/2018 установлены следующие обстоятельства:

- довод апелляционной жалобы о том, что проект на отпуск тепловой энергии с котельной РПШЗ потребителям п. Решоты не согласован с Госэнергонадзором, является несостоятельным.

- согласно письму Енисейского управления Ростехнадзора от 30.12.2011 №11-12885/68 представленный на согласование проект «Отпуск тепловой энергии с котельной РПШЗ потребителям п. Решоты. Узел учета тепловой энергии» шифр АТС-312.11, выполненный в 2011 году ОАО «РЖД» структурным подразделением «Теплотехника», не подлежит согласованию с Енисейским управлением Ростехнадзора.

- как следует из представленных истцом в суд апелляционной инстанции доказательств, на основании договора от 04.04.2008 № 2008/01 создано ОАО «ТрансВудСервис», от ОАО «РЖД» на баланс ОАО «ТрансВудСервис» переданы основные средства (приложение № 1 (3) к договору), в том числе имущество: сооружение - тепловые сети, протяженность 2,11149 км, адрес объекта: Россия, <...> №46 (страница 24, строка 33 приложения № 1 (3)). Тепловые сети переданы на баланс ОАО «ТрансВудСервис» для использования в производственных и технологических целях. На основании данного договора выдан технический паспорт, за истцом зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 12.09.2008 серии 24 ЕЗ № 970108).

- земельный участок, на котором расположен Решотинский шпалопропиточный завод, в том числе и данные тепловые сети, находится в полосе отвода железной дороги ОАО «РЖД» и используется заводом на основании договора субаренды земельного участка с ОАО «РЖД» в лице Службы управления имуществом Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с 2009 года,

- с учетом изложенного, истец обоснованно рассчитал объем потребленной ответчиком тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на границе раздела балансовой принадлежности сторон и допущенного в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Указанным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда установлена обоснованность расчета поставленных истцом ответчику по спорному договору ресурсов в соответствии с показаниями прибора учета.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод ответчика о том, что истец должен выставлять счет-фактуры за период с 2016 года по 2019 год на оплату в соответствии с расчетом, судом подлежит отклонению, как необоснованный, поскольку в силу пункта 7.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения прибором учета – теплосчетчиком, который установлен в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в случае неисправности прибора учета, а в данном случае поверка теплосчетчика КМ-5 проводилась в августе 2017 года и действительна по август 2021, поэтому оснований для неприменения в расчетах показаний прибора учета у суда не имеется.

Кроме того, поскольку ориентировочный объем, указанный в договоре, не соответствует фактическому, ответчиком обоснованно рассчитан объем потребленной ответчиком тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на границе раздела балансовой принадлежности сторон и допущенного в эксплуатацию в установленном законодательством порядке. При этом суд учитывает, что аналогичные доводы истца и ответчика оценены судами в рамках вступивших в законную силу судебных актов по делам №№ А33-2468/2019, А33-4365/2019.

Довод истца о том, что система теплоснабжения является закрытой, а в данном случае счетчик предназначен для открытых систем подлежит отклонению, так как согласно пункту 1.1.1 «Назначение» Руководства по эксплуатации (паспорту на теплосчетчик КМ-5) теплосчетчики КМ-5 являются измерительными системами вида ИС-1 по ГОСТ Р 8.596 и предназначены для измерений, технологического и коммерческого учета тепловой энергии, количества и параметров теплоносителя на источниках тепловой энергии и у потребителей. С помощью КМ-5 могут измеряться расход, количество и параметры среды в системах горячего и холодного водосанбжения. КМ-5 применяются в закрытых и открытых водяных системах теплоснабжения (по ГОСТ 26691), в составе измерительных систем вида ИС-2 по ГОСТ Р 8.596 (автоматизированные диспетчерские системы контроля, учета, регулирования количества энергоресурсов и т.п.). КМ-5 внесены в Государственный реестр средств измерений №18361-10. Кроме того, согласно пункту 1.2.7 Руководства по эксплуатации (паспорту на теплосчетчик КМ-5) длина прямолинейного участка трубопровода без арматуры до ПРЭ должна быть не менее трех DN, после – не менее одного DN.

Иные доводы истца судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые.

Представленные истцом фотографии не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При этом необходимо отметить, что в силу п. 27 Правила № 1034 в целях контроля объемов поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация либо потребитель или теплосетевая организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны договора об использовании таких приборов учета.

Вместе с тем, в целях контроля объемов поставленной тепловой энергии истец с предложением об установке контрольных приборов учета в адрес ответчика не обратился.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 28 892 732, 81 руб. неосновательного обогащения и 6 880 893,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме. В иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 200 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. платежным поручением 02.07.2019 №02.07.2019

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Слесаренко