Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А34-2099/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9807/2023
г. Челябинск
04 сентября 2023 года
Дело № А34-2099/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Курносовой Т.В.,

судей Забутыриной Л.В. Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом акционерного общества «Коммерческий банк «Интерпромбанк» (ОГРН <***>, далее – общество «КБ «Интерпромбанк») – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2023 по делу № А34-2099/2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,



установил:

общество «КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего его имуществом - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (ОГРН <***>, далее – общество «ПРМРЕСУРС») в лице ликвидатора ФИО2 с требованиями:

1. Признать незаконным бездействие ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2, выраженное в уклонении от рассмотрения требования общества «КБ «Интерпромбанк» о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС»;

2. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» по состоянию на 23.11.2022 в общем размере 244 896,61 руб., из которых:

- по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076582 в размере 29 307,22 руб., в том числе: 8792,90 руб. – возмещение по банковской гарантии, 8371,32 руб. – проценты, 12 142,99 руб. – неустойка;

- по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076609 в размере 10 438,85 руб., в том числе: 908,60 руб. – возмещение по банковской гарантии, 3907,57 руб. – проценты, 5622,68 руб. – неустойка;

- по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076610 в размере 29 307,22 руб., в том числе: 8792,90 руб. – возмещение по банковской гарантии, 8371,32 руб. – проценты, 12 142,99 руб. – неустойка;

- по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076611 в размере 29 307,22 руб., в том числе: 8792,90 руб. – возмещение по банковской гарантии, 8371,32 руб. – проценты, 12 142,99 руб. – неустойка;

- по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076612 в размере 29 307,22 руб., в том числе: 8792,90 руб. – возмещение по банковской гарантии, 8371,32 руб. – проценты, 12 142,99 руб. – неустойка;

- по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076614 в размере 29 307,22 руб., в том числе: 8792,90 руб. – возмещение по банковской гарантии, 8371,32 руб. – проценты, 12 142,99 руб. – неустойка;

- по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076615 в размере 29 307,22 руб., в том числе: 8792,90 руб. – возмещение по банковской гарантии, 8371,32 руб. – проценты, 12 142,99 руб. – неустойка;

- по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076616 в размере 29 307,22 руб., в том числе: 8792,90 руб. – возмещение по банковской гарантии, 8371,32 руб. – проценты, 12 142,99 руб. – неустойка;

- по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076883 в размере 29 307,22 руб., в том числе: 8792,90 руб. – возмещение по банковской гарантии, 8371,32 руб. – проценты, 12 142,99 руб. – неустойка.

3. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде процентов, начисляемых на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076582, по ставке 25% за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

4. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде неустойки, начисляемой на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076582, по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

5. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде процентов, начисляемых на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076609, по ставке 25% за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

6. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде неустойки, начисляемой на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076609, по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

7. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде процентов, начисляемых на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076610, по ставке 25% за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

8. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде неустойки, начисляемой на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076610, по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

9. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде процентов, начисляемых на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076611, по ставке 25% за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

10. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде неустойки, начисляемой на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076611, по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

11. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде процентов, начисляемых на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076612, по ставке 25% за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

12. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде неустойки, начисляемой на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076612, по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

13. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде процентов, начисляемых на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076614, по ставке 25% за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

14. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде неустойки, начисляемой на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076614, по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

15. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде процентов, начисляемых на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076615, по ставке 25% за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

16. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде неустойки, начисляемой на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076615, по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

17. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде процентов, начисляемых на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076616, по ставке 25% за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

18. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде неустойки, начисляемой на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076616, по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

19. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде процентов, начисляемых на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076883, по ставке 25% за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

20. Обязать ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПРОМРЕСУРС» требование общества «КБ «Интерпромбанк» в виде неустойки, начисляемой на сумму основного долга по банковской гарантии от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076883, по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату составления промежуточного ликвидационного баланса;

21. Взыскать с ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 в пользу общества «КБ «Интерпромбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 897,93 руб.

Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области и Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2023 (резолютивная часть решения от 16.05.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий имуществом общества «КБ «Интерпромбанк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно отказа в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что таковой не пропущен, поскольку его необходимо исчислять с даты, когда истец узнал о наличии задолженности, а именно, или с даты введения в отношении банка конкурсного производства, или с даты окончания инвентаризации его имущества, то есть с 15.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.08.2023.

В материалы дела 26.07.2023 от конкурсного управляющего имуществом общества «КБ «Инетерпромбанк» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

От Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области 04.08.2023 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

От общества «ПРОМРЕСУРС» 21.08.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании в приобщении поступившего отзыва отказано в порядке пункта 2 статьи 262 АПК РФ в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления копий отзыва в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2018 году между Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области и обществом «ПРОМРЕСУРС» заключен ряд государственных контрактов по приобретению квартир для обеспечения жильем детей-сирот.

В обеспечение исполнения обязательств общества «ПРОМРЕСУРС» перед Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области обществом «КБ «Интерпромбанк» в пользу общества «ПРОМРЕСУРС» выданы следующие банковские гарантии:

1) по государственному контракту 0843500000218000506-0101681-02, заключенному 21.05.2018, выдана банковская гарантия от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076582;

2) по государственному контракту 0843500000218000518-0101681-02, заключенному 21.05.2018, выдана банковская гарантия от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076609;

3) по государственному контракту 0843500000218000524-0101681-02, заключенному 21.05.2018, выдана банковская гарантия от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076610;

4) по государственному контракту 0843500000218000510-0101681-02, заключенному 21.05.2018, выдана банковская гарантия от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076611;

5) по государственному контракту 0843500000218000474-0101539-02, заключенному 21.05.2018, выдана банковская гарантия от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076612;

6) по государственному контракту 0843500000218000540-0101681-02, заключенному 21.05.2018, выдана банковская гарантия от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076614;

7) по государственному контракту 0843500000218000593-0101681-02, заключенному 21.05.2018, выдана банковская гарантия от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076615;

8) по государственному контракту 0843500000218000474-0101681-02, заключенному 21.05.2018, выдана банковская гарантия от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076616;

9) по государственному контракту 0843500000218000541-0101681-02, заключенному 21.05.2018, выдана банковская гарантия от 17.05.2018 № ЕТ4418-И/076883.

Обязательства по вышеуказанным государственным контрактам обществом «ПРОМРЕСУРС» выполнены с нарушением сроков, в связи с чем Департаментом направлены соответствующие требования об уплате денежной суммы по банковским гарантиям в адрес общества «КБ «Интерпромбанк».

Данные требования выполнены обществом «КБ «Интерпромбанк» в полном объеме, в связи с чем банк, в свою очередь, направил в адрес ответчика 24.01.2019 требования о возмещении сумм, выплаченных по банковским гарантиям.

В последующем, обществом «КБ «Интерпромбанк» в адрес общества «ПРОМРЕСУРС» 04.02.2019 направлены досудебные претензии по соответствующим требованиям, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 по делу № А40-127548/2021 общество «КБ «Интерпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего имуществом должника возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение от 15.11.2022 № 13793717 о ликвидации общества «ПРОМРЕСУРС», ликвидатором утверждена ФИО2

Сообщение о ликвидации общества «ПРОМРЕСУРС» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 30.11.2022, требования кредиторов могли быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения.

Банком в адрес ликвидатора общества «ПРОМРЕСУРС» ФИО2 20.12.2022 направлено заявление о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.

Заявление банка адресатом не получено, в связи с чем 26.01.2023 возвращено отправителю.

Ссылаясь на то, что на момент опубликования сообщения о ликвидации общества «ПРОМРЕСУРС» и в настоящее время юридическое лицо имеет неисполненные денежные обязательства перед банком в общем размере 244 896,61 руб., конкурсный управляющий имуществом общества «КБ «Интерпромбанк» обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и доказательств перерыва течения данного срока не имеется.

Повторно оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 379 ГК РФ регрессное право требования к принципалу возникает только на те денежные суммы, которые были фактически уплачены в пользу бенефициара, соответственно, моментом возникновения регрессного требования по банковской гарантии является день выплаты соответствующей денежной суммы в пользу бенефициара, и с указанного момента начинается исчисление 3-летнего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 № 1-КГ21-12-К3).

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П.

Основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности исчерпывающим образом перечислены в статьях 202, 203 ГК РФ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ № 43).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае установлено, что обязательства перед бенефициаром по банковским гарантиям, выданным обществом «КБ «Интерпромбанк», исполнены последним 01.02.2019 (л. 36-40 обособленного спора), направленные банком 04.02.2019 в связи с данной выплатой досудебные претензии обществом «ПРОМРЕСУРС» не исполнены.

При этом исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд посредством системы «Мой Арбитр» только 22.02.2023, т.е. со значительным пропуском (более чем на один год) трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Поскольку об этом обоснованно заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований банка.

Доводы апеллянта о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты введения в отношении банка процедуры конкурсного производства или с даты окончания инвентаризации имущества банка, подлежат отклонению.

В пункте 3 постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Соответственно, предъявление иска конкурсным управляющим имуществам истца не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Равным образом не влияет на порядок его исчисления и начало процедуры ликвидации в отношении ответчика, что предполагает лишь изменение порядка предъявления кредиторами имеющихся требований к нему.

При этом следует отметить, что процедура конкурсного производства в отношении общества «КБ «Интерпромбанк» введена решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 по делу № А40-127548/2021, а инвентаризация имущества банка завершена 15.10.2021, а, соответственно, у конкурсного управляющего имуществом банка имелась реальная возможность обратиться за судебной защитой в пределах срока исковой давности, который истекал 01.02.2022, чего сделано не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех заявленных доводов и возражений участников процесса.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2023 по делу № А34-2099/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом акционерного общества «Коммерческий банк «Интерпромбанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Т.В. Курносова


Судьи: Л.В. Забутырина


И.В. Калина