Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А31-239/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А31-239/2024


г. Кострома «15» апреля 2024 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>, к муниципальному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Юность» города Галича Костромской области, Костромская область, Галичский район, г. Галич, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании пеней по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 204,64 руб., и приложенные к заявлению документы,

установил:

отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее – заявитель, ОСФР по Костромской области, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Юность» города Галича Костромской области (далее – ответчик, учреждение) о взыскании пеней по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 204,64 руб.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, требования заявителя удовлетворены частично. Указанное решение вступило в законную силу.

ОСФР по Костромской области обратилось в суд с ходатайством о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, а именно несоответствие просительной части заявления и представленным Фондом расчетом пеней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

На основании пункта 3 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 постановления Пленума № 52 обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что приведенные заявителем обстоятельства являются существенными. Данные обстоятельства, не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2024 - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2024 по делу № А31-239/2024 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело № А31-239/2024 рассмотреть повторно в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Кармановская