Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-65237/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3643/2020

Дело № А40-65237/19
г. Москва
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1 Е.Ю.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Южная факторинговая компания» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года о прекращении производства по делу № А40-65237/19 по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная факторинговая компания» (ИНН <***>; дата регистрации 30.09.2014; 123100, <...>), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ) (115191,<...>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта No 452/281/о от 27.12.2016 в размере 50573649,85 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6916086,21 руб. и с 27.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга в размере 50573649,85 руб. по ставке 15% годовых; неустойку в размере 2444162,15 руб. и с 27.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 50573649,85 руб., исходя из расчета 42% годовых; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1211275,47 руб. и с 27.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму просроченных процентов, исходя из расчета 42% годовых.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 26.09.2019;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 23.12.2019;

от третьего лица – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южный региональный банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Южная факторинговая компания» о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта № 452/281/о от 27.12.2016 в размере 50 573 649,85 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6 916 086,21 руб. и с 27.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга в размере 50 573 649,85 руб. по ставке 15% годовых; неустойку в размере 2 444 162,15 руб. и с 27.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 50 573 649,85 руб., исходя из расчета 42% годовых; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 211 275,47 руб. и с 27.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму просроченных процентов, исходя из расчета 42% годовых.

Определением суда от 10 октября 2019 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А40-65237/19-25-589 с общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный банк» на ФИО3.

В судебном заседании от 26.11.2019 представитель истца заявил об отказе от иска, ходатайствует о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года по делу № А40-65237/19 производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Физические и юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ФИО3 правомерно принят судом, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, поэтому производство по делу подлежало прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на то, что в результате отказа от исковых требований, на его стороне образовались внереализационные доходы, уплата налогов с которых может негативно сказаться на деятельности юридического лица. Вместе с тем, Ответчиком не представлено доказательств и не обоснованно, каким именно образом заявленный отказ от иска нарушает его права и законные интересы. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что оплата налогов является обязанностью юридических лиц, и ссылка на предполагаемые убытки в связи с исполнением обязанности по оплате обязательных налогов и сборов представляется суду необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года о прекращении производства по делу № А40-65237/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.