Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А11-2037/2020

г. Владимир

"30" июня 2020 г. Дело № А11-2037/2020


Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020.
Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2020.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Петушинского района Владимирской области (Владимирская область, Петушинский район, Советская площадь, д. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торрес» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4803 руб. 96 коп.,


при участии:

от администрации Петушинского района Владимирской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

от общества с ограниченной ответственностью «Торрес» –представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,



установил:

истец, администрация Петушинского района Владимирской области (далее – администрация Петушинского района), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торрес» (далее – ООО «Торрес»), о взыскании задолженности по договору на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от 22.09.2016 № 44 в размере 3 412 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты задолженности в размере 1 391 руб. 36 коп.

Истец заявлением (вх. от 22.06.2020) уточнил исковые требования в части периода начисления задолженности и размера пени, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от 22.09.2016 № 44 за период с 22.09.2017 по 21.09.2019 в размере 3 412 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 16.10.2017 по 23.06.2020 в размере 2 125 руб. 05 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.09.2016 между администрацией Петушинского района и ООО «Торрес» заключен договор договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 44, в соответствии с пунктами 1.1-1.2 которого администрация за плату предоставляет рекламораспространителю на основании настоящего договора, в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с постановлением администрации Петушинского района от 06.05.2014 № 881 «Об утверждении порядка проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории Петушинского района», на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Петушинского района № 7 от 20.09.2016г., лот № 10, право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию: вид рекламной конструкции – рекламный щит (нестандартный) размером 2,0 x 1,0; площадь информационного поля конструкции одной стороны – 2,0 кв.м.; количество сторон – 2; общая площадь – 4,0 кв.м.; место установки рекламной конструкции: дер. Старые Петушки, автодорога «ФАД «Волга» М-7 – ж/д переезд , 0 км + 800 м справа. Местом исполнения настоящего договора считать дер. Старые Петушки Петушинского района Владимирской области.

Договор заключен сроком на пять лет и вступает в законную силу с даты заключения и действует до полного исполнения обязательств сторонами в полном объеме (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер оплаты за право установки и эксплуатации рекламной конструкции устанавливается в размере 457 руб. 30 коп. за 1 квадратный метр рекламного поля и составляет 1 829 руб. 20 коп. в год (без НДС).

В соответствии с пунктом 3.2 договора изменение размера оплаты устанавливается ежегодно путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Оплата по настоящему договору вносится ежеквартально равными долями в полном объеме до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.6 договора установлено, что при просрочке платежей по настоящему договору рекламораспространитель уплачивает по требованию администрации за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец уведомил ответчика об изменении размера арендных платежей по договору, направив последнему уведомление от 18.10.2017 № УЭР-7173/01-10, согласно которому на основании постановления администрации Петушинского района от 06.05.2014 № 881 «Об утверждении порядка проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории Петушинского района» годовой размер арендной платы на 2017 год составил 1 939 руб.

Истец уведомил ответчика об изменении размера арендных платежей по договору, направив последнему уведомление от 25.09.2018 № УЭР-6499/01-10, согласно которому на основании постановления администрации Петушинского района от 06.05.2014 № 881 «Об утверждении порядка проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории Петушинского района» годовой размер арендной платы на 2018 год составил 1 902 руб. 40 коп.

Истец уведомил ответчика об изменении размера арендных платежей по договору, направив последнему уведомление от 30.07.2019 № УЭР-7185/01-10, согласно которому на основании постановления администрации Петушинского района от 06.05.2014 № 881 «Об утверждении порядка проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории Петушинского района» годовой размер арендной платы на 2019 год составил 1 902 руб. 40 коп.

По сведениям истца, задолженность ООО «Торрес» за период с 22.09.2017 по 21.09.2019 по договору на установку и эксплуатацию рекламных носителей от 22.09.2016 № 44 составляет 3 412 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.11.2019 № ПУ-10445/01-22 с требованием оплатить задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламных носителей от 22.09.2016 № 44 в сумме 3 412 руб. 60 коп., пени за просрочу оплаты задолженности, которая оставлена последним без ответа, требования истца без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период за период с 22.09.2017 по 21.09.2019 составила 3 412 руб. 60 коп.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 3 412 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности за период с 16.10.2017 по 23.06.2020 в размере 2 125 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.6 договора при просрочке платежей по настоящему договору рекламораспространитель уплачивает по требованию администрации за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по оплате в установленные договором сроки, порядке и размере и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 2 125 руб. 05 коп. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 16.10.2017 по 23.06.2020 в размере 2 125 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торрес» в пользу администрации Петушинского района Владимирской области задолженность по договору на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от 22.09.2016 № 44 за период с 22.09.2017 по 21.09.2019 в размере 3 412 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 16.10.2017 по 23.06.2020 в размере 2 125 руб. 05 коп.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торрес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Ю. Митропан