Постановление от 23 января 2017 г. по делу № А43-26492/2016

Дело № А43-26492/2016
24 января 2017 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Фрунзенское» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2016 по делу № А43-26492/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Ионычевой С.В.,

по иску ОАО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), к товариществу собственников жилья «Фрунзенское» (ИНН 5260087130, ОГРН 1025203032392),

о взыскании 203 451 руб. 26 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Добруник М.В. по доверенности от 14.10.2016.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Фрунзенское» о взыскании 34 127 руб. 26 коп. задолженности за фактически отпущенную в марте 2016 года тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу г.Н.Новгород, ул.Трудовая, д.8, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Нижегородской области 11.11.2016 вынес резолютивную часть, которой удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Истец с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции не обращался.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, товарищество собственников жилья «Фрунзенское» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления 24.01.2016 от ОАО «Теплоэнерго» поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, подписанное представителем истца Смирновым А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.01.2017 №91.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ОАО «Теплоэнерго» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «Теплоэнерго» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, перечисленная по платежному поручению от 05.09.2016 № 15898 в сумме 7099 руб.

Одновременно товариществу собственников жилья «Фрунзенское» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.11.2016 № 749.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ОАО «Теплоэнерго» от иска. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2016 по делу № А43-26492/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Теплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 05.09.2016 № 15898 в сумме 7099 руб.

Возвратить товариществу собственников жилья «Фрунзенское» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2016 № 749.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1