Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А40-191937/2021ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-29599/2025 Дело № А40-191937/21 г. Москва 29 сентября 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Порывкина П.А., судей: Александровой Г.С., Лялиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОРЖИЛПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-191937/21 по иску ООО "ГОРЖИЛПРОЕКТ" (ИНН: <***>) к ООО "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН: <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.10.2022, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.01.2025. Общество с ограниченной ответственностью «ГОРЖИЛПРОЕКТ» (далее – ООО «ГОРЖИЛПРОЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» (далее – ООО «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ от 19.12.2019 № 53/19 в размере 4 300 000 рублей, неустойки в размере 30 960 рублей, а также неустойки за период с 08.09.2021 по дату фактической оплаты основного долга. Требования мотивированы тем, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по указанному договору, разработав и направив ответчику проектную документацию для объекта «Грузовая станция необщего пользования «Ак-Сугского ГОКа». Складские и производственные здания станции», а также ответы на замечания, акт сдачи-приемки выполненных работ, накладную и счет. Поскольку ответчик не направил мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки и не произвел оплату выполненных работ в полном объеме, у него возникла задолженность перед истцом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 решение суда первой инстанции от 10.06.2022 г. и постановление апелляционного суда от 26.08.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что судами не исследованы положения спорного договора, не рассмотрен вопрос о назначении по делу судебной строительной технической экспертизы, а также не определено, кем конкретно были выполнены спорные работы. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 решение суда первой инстанции от 14.11.2023 отменено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № 53/19 от 19.12.2019 г. в размере 4 114 180 руб. 79 коп. без НДС, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 849 руб. 84 коп. В остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2025 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 по делу № А40-191937/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО3, действующим на основании Устава ООО «ГОРЖИЛПРОЕКТ», от имени ответчика – генеральным директором ФИО4, действующей на основании Устава ООО «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ». В судебном заседании 23.09.2025 стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Проверив представленное мировое соглашение на предмет его соответствия требованиям закона, выслушав представителей сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд находит возможным его утвердить. На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении. Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям. Условия мирового соглашения являются ясными и определенными, не допускающими двусмысленного толкования, и предусматривают взаимные уступки сторон в целях окончательного урегулирования спора. Суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения, поскольку оно не противоречит федеральному закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов, что соответствует положениям статьи 140 АПК РФ. В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 139–141, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ГОРЖИЛПРОЕКТ» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава ООО «ГОРЖИЛПРОЕКТ», с одной стороны, Ответчик – обществ с ограниченной ответственностью «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» (ООО «ПГП») в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава ООО «ПГП», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу А40-191937/2021, рассматриваемому Девятым Арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, руководствуясь ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Ответчик признает требования Истца, основанные на заключенном Сторонами договоре подряда на выполнение проектных работ от 19.12.2019 г. № 53/19, в размере 2 655 598,87 руб. (без НДС), в том числе: 1.1. Стоимость выполненных, но не оплаченных проектных работ, соответствующих условиям договора - 2 414 180,79 руб. (НДС не предусмотрен на основании ч .2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ); 1.2. Неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ - 241 418,08 руб. (без НДС). 2. Ответчик обязуется частично компенсировать Истцу понесенные последним судебные расходы по делу. Размер подлежащих компенсации расходов Истца составляет 850 927,23 руб. (без НДС). Истец отказывается от требований о компенсации судебных расходов в части, превышающей указанную в настоящем пункте сумму. Судебные расходы, понесенные по делу Ответчиком, не возмещаются Истцом. 3. Совокупный размер обязательств Ответчика перед Истцом по настоящему мировому соглашению составляет 3 506 526,1 руб. (без НДС). Ответчик обязуется исполнить обязательства по выплате Истцу указанной в настоящем пункте суммы в соответствии со следующим графиком погашения: - 1 платёж - 765 105,42 руб. (без НДС) - до 10.09.2025г. - 2 платёж - 300 000,00 руб. (без НДС) - до 30.09.2025г. - 3 платёж - 850 000,00 руб. (без НДС) - до 15.10.2025г. - 4 платёж - 850 000,00 руб. (без НДС) - до 10.11.2025г. - 5 платёж - 741 420,68 руб. (без НДС) - до 30.11.2025г. 4. Денежные обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению исполняются путем оплаты денежных средств в безналичной форме Истцу по следующим реквизитам: Расчётный счёт: <***> Название банка: ООО «Банк Точка» Корреспондентский счёт: 30101810745374525104 БИК: 044525104 Датой исполнения обязанности по оплате считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца в полном объёме. 5. В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки. 6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела. 8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-191937/21 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: П.А. Порывкин Судьи: Т.А. Лялина Г.С. Александрова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Горжилпроект" (подробнее)Ответчики:ООО "Промгражданпроект" (подробнее)Иные лица:ФГБОУВО "НИМГСУ" (подробнее)Судьи дела:Гузеева О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |