Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А28-3224/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3224/2022
г. ФИО6
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд ФИО6 ской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Леоторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>)

к ФИО6 скому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «ФИО6 ский леспопромышленный колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

о об обязании ответчика принять поставленный товар и о взыскании 130 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 24.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО3, законный представитель, паспорт, сведения из ЕГРЮЛ;

ответчика – ФИО4, по доверенности от 24.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леоторг» (далее – истец, общество, поставщик, ООО «Леоторг») обратилось в Арбитражный суд ФИО6 ской области с исковым заявлением к ФИО6 скому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» (далее – ответчик, покупатель, заказчик, учреждение, колледж, КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении на ответчика обязанности в течении пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу принять от ООО «Леоторг» поставленное по договору поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/6 оборудование (тележки инструментальные в количестве 5шт) путем подписания товарных накладных; о взыскании с КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» в пользу общества задолженности по договору поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/6 (цена договора) в сумме 130 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 425, 433, 459, 486, 506, 513, 516, 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

14.07.2022 в суд от истца поступило ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО5. В данном ходатайстве общество указывает, что ФИО5 может дать пояснения относительно факта доставки спорного товара ответчику 04.02.2022 и 08.04.2022, а также относительно факта выгрузки товара на территории ответчика.

В судебном заседании 25.07.2022 суд вызвал ФИО5 в качестве свидетеля. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 АПК РФ суд предупредил свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Взята соответствующая подписка свидетеля о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Свидетель изложил известные ему обстоятельства относительно доставки ответчику и выгрузки спорного товара. Ответил на вопросы представителей сторон, ответил на вопросы суда.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление требования не признает, ссылается на пропуск истцом срока поставки товара, а также на то, что просрочка со стороны поставщика повлекла утрату интереса покупателя к договору.

Покупатель указывает в отзыве, что истцом производилась попытка исполнения договора путем вручения товара 04.02.2022 и 08.02.2022, что гораздо позднее срока, установленного в договоре поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/6. Основанием для отказа от договора явилось неисполнение ответчиком обязательства по поставки продукции, в результате чего колледж вынужден был отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. При нарушении срока поставки продукции у покупателя возникает право отказаться от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

По мнению КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж», договор поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/6 считается прекращенным с 03.02.2022 на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ.

В судебном заседании 22.11.2022 представители сторон поддержали свои позиции.

Из пояснений представителей сторон следует, что на основании заявления ООО «Леоторг» УМВД России по городу ФИО6 у провело проверку, по результатам которой возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании представитель ответчика устно заявил ходатайство об истребовании копий материалов уголовного дела.

Письменное ходатайство об истребовании доказательств (материалов уголовного дела) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение не представило.

Объяснения сотрудников колледжа относительно спорного товара, которые предположительно находятся в истребуемых материалах, представлены в судебном заседании представителями истца.

В силу действующего законодательства материалы предварительного расследования не подлежат разглашению (статья 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об истребовании копий материалов уголовного дела.

В судебном заседании представитель ответчика устно ходатайствует об отложении судебного заседания (либо объявлении перерыва в судебном заседании) для вызова свидетелей.

Вместе с тем ходатайство, содержащее указание на фамилии, имена, отчества, адреса (место жительства) свидетелей, а также на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить свидетели, ответчик в суд не представил. На вопрос суда о том, что могут пояснить свидетели в отношении спорной ситуации с учетом материалов дела, однозначный ответ получен не был.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении устного ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания (перерыве в судебном заседании) для вызова свидетелей.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

28.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки товара № ПН22/6 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять заказчику товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Товар, предусмотренный договором, должен быть поставлен в течение 5 календарных дней с момента заключения договора. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной после подписания заказчиком установленных договором документов о приемке (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара в порядке и сроки, установленные договором; в случае отказа от приемки предоставить поставщику мотивированный отказ от приемки в письменной форме.

Согласно пункту 2.4.5 поставщик обязан обеспечить собственными силами поставку товара до установленного договором мета получения товара заказчиком.

Разделом 3 договора сторонами согласованы условия и порядок поставки товара, а именно: товар передается заказчику по адресу: <...>; вместе с товаром поставщик передает заказчику оформленные надлежащим образом следующие документы:

- товарная накладная, подписанная со стороны поставщика;

- счет-фактура. Все документы предоставляются в оригиналах на русском языке (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 договора приемка товар осуществляется заказчиком при передаче ему товара. Приемка товара оформляется товарной накладной, а в случае если приемку осуществляет созданная заказчиком в соответствии с условиями договора приемочная комиссия – актом приемки товара (далее – документы о приемке товара). Документы о приемке подписываются заказчиком, а в случае создания приемочной комиссии – подписываются всеми членами приемочной комиссии и утверждаются заказчиком. В случае принятия заказчиком решения об отказе в приемке поставленного товара, заказчик направляет в письменной форме поставщику в срок, установленный договором для приемки, мотивированный отказ от подписания документов о приемке.

Согласно пунктами 5.1, 5.4 договора цена договора составляет 130 000 рублей без НДС. Заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в размере цены договора в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами установленных договором документов о приемке.

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров между ними. Споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде ФИО6 ской области (пункты 7.1, 7.2 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут, в том числе, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Спецификацией стороны согласовали наименование и характеристики поставляемого товара, его количество и цену. Товаром является тележка инструментальная в количестве 5 шт.

В материалы дела истец представил товарные накладные от 04.02.2022 № 10, от 08.02.2022 № 16 в отношении спорного товара. Покупателем данные товарные накладные не подписаны.

В иске общество указывает, что товар был передан заказчику по адресу доставки: <...> 04.02.2022 (товарная накладная №10) и 08.02.2022 (товарная накладная №16). Товар фактически получен заказчиком, документы приемки не подписаны.

17.02.2022 ООО «Леоторг» направило КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» письмо № 12, в котором указало, что в соответствии с условиями договора ООО «Леоторг» исполнило обязанности по поставке товара, а именно, товар доставлен КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» по адресу: <...> по товарным накладным №10 от 04.02.2022, №16 от 08.02.2022. Товарные накладные переданы вместе с товаром. У ООО «Леоторг» отсутствует информация о подписании товарных накладных на данный товар.

21.02.2022 учреждение направило обществу письмо № 161, в котором указало, что 25.01.2022 КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» размещена заявка на закупку тележки инструментальной в количестве 5 штук. Дата окончания подачи предложений — 26.01.2022. Срок поставки товара – 27.01.2022. 26.01.2022 обществом подано предложение на поставку товара Сторонами не было достигнуто соглашение о технических характеристиках товара. Договор на поставку товара не был заключен сторонами надлежащим образом. В связи с этим 02.02.2022 заказчиком было размещено уведомление об отмене определения поставщика по закупке. 04.02.2022, 08.02.2022 в здание колледжа были привезены тележки и выгружены в холле. Товар не был передан уполномоченному лицу надлежащим образом. В данном письме ответчик просит истца осуществить вывоз товара из здания колледжа.

02.03.2022 КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» направило обществу письмо (претензию) № 183, в котором указало, что между КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» и ООО «Леоторг» заключен договор поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/6, согласно которому предметом поставки явилась поставка тележек инструментальных. Стороны согласовали все существенный условия договора и приступили к его исполнению. В соответствии с условиями пункта 1.2 договора срок поставки сторонами определен пять календарных дней с момента заключения договора (28.01.2022). Таким образом, последним днем исполнения обязательств по поставке тележек явилось 02.02.2022 года. Обществом производилась попытка исполнения договора путем вручения товара 04.02.2022 и 08.02.2022, что гораздо позднее нежели стороны установили в договоре. При это КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» направил в адрес общества письмо об отказе от договора. Основанием для отказа от договора явилось неисполнение ответчиком обязательства по поставке продукции, в результате чего истец вынужден был отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. При нарушении срока поставки продукции у покупателя возникает право отказаться от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что просрочка со стороны поставщика повлекла утрату интереса покупателя к договору. В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом, договор считается прекращенным с 03.02.2022 на основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах отношения между сторонами прекращены до совершения поставщиком действии по поставке товара, следовательно, необходимость в поставке продукции отпала. В данном письме (претензии) содержится просьба колледжа в срок до 15.03.2022 произвести вывоз пяти инструментальных тележек с территории КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» по адресу: <...>.

11.03.2022 ООО «Леоторг» направило в колледж письмо № 26, в котором указало, что ООО «Леоторг» в соответствии с условиями договора исполнило обязанности по поставке товара - тележка инструментальная в количестве 5 шт., а именно, товар доставлен КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» по адресу: <...> по товарным накладным №10 от 04.02.2022, №16 от 08.02.2022. Мотивированного отказа от приемки товара не поступило.

ООО «Леоторг» обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из статьи 405 ГК РФ следует, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Из пунктов 1, 3 статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ) (пункт 1). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 534 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Частью 8 статьи 95 Закона 44-ФЗ установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Из части 13 статьи 95 Закона 44-ФЗ следует, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 14 Закона 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Материалы дела свидетельствуют, что договор поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/6 сторонами заключен.

04.02.2022, 08.02.2022 общество осуществило доставку спорного товара покупателю по адресу, указанному в договоре (<...>). Тележки инструментальные были доставлены в здание колледжа и выгружены в холле. На данные обстоятельства КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» прямо указывает в письме от 21.02.2022 № 161, а также в письме (претензии) от 02.03.2022 № 183.

Учреждение спорный товар не приняло, товарные накладные не подписало. В письме от 21.02.2022 № 161 ответчик обратился к истцу с просьбой вывести товар из здания колледжа. В письме (претензии) 02.03.2022 № 183 КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» указывает на отказ от договора в связи с нарушением поставщиком срока поставки тележек инструментальных и утратой покупателем интереса к договору, просит истца осуществить вывоз пяти инструментальных тележек с территории КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» по адресу: <...>.

Как ранее уже сказано, в силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Под неоднократным нарушением сроков поставки товара понимается нарушение срока поставки два и более раза в рамках одного договора.

Доказательства, подтверждающие, что общество неоднократно нарушило срок поставки товара (то есть два и более раз), материалы дела не содержат.

Ответчик в письме (претензии) от 02.03.2022 № 183 указывает, что последним днем исполнения обязательств по поставке тележек явилось 02.02.2022.

Доставку спорного товара покупателю истец осуществил 04.02.2022 и 08.04.2022.

Изложенное позволяет сделать вывод, что в силу статьи 523 ГК РФ у колледжа не было оснований для отказа от исполнения договора в связи с тем, что общество нарушило срок поставки товара.

При этом на отказ от договора учреждение сослалось в письме (претензии) от 02.03.2022 № 183, то есть после доставки покупателю спорных тележек. Доказательства, подтверждающие, что ответчик в соответствии с вышеназванными положениями Закона № 44-ФЗ направил истцу решение об одностороннем отказе от исполнения договора ранее (в том числе, до момента доставки товара покупателю), в материалах дела отсутствуют.

Ответчик не доказал, что он принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора и уведомил об этом решении истца в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ.

В письме от 02.03.2022 № 183, а также в отзыве КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» утверждает, что нарушение срока поставки товара повлекло утрату интереса покупателя к договору.

Между тем в материалы дела не представлены доказательства того, что нарушение истцом срока поставки товара повлекло утрату интереса покупателя к договору.

На какие-либо иные обстоятельства, позволяющие учреждению не принимать и не оплачивать спорный товар, ответчик не ссылается. Материалы дела доказательства наличия таких обстоятельств не содержат.

Таким образом, КОГПОБУ «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» неправомерно не принимает и не оплачивает спорный товар.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 900 рублей 00 копеек

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

возложить на ФИО6 ское областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «ФИО6 ский леспопромышленный колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) обязанность в течении пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу принять от общества с ограниченной ответственностью «Леоторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>) поставленное по договору поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/6 оборудование (тележки инструментальные в количестве 5шт) путем подписания товарных накладных.

Взыскать с ФИО6 ского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леоторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, <...>) задолженность по договору поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/6 (цена договора) в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО6 ского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «ФИО6 ский лесопромышленный колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леоторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО6 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин