Постановление от 21 января 2025 г. по делу № А19-9607/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru 


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-9607/2019
г. Чита
22 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 22 января 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Каминского В.Л., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2024 года по делу № А19-9607/2019,

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «Братскдорстрой» - ФИО1 о разрешении разногласий с конкурсным кредитором,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК Клевер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664519 <...>, кабинет 1) о признании акционерного общества «Братскдорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664081, <...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) в отношении акционерного общества «Братскдорстрой» (далее – АО «Братскдорстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим АО «Братскдорстрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021 (резолютивная часть оглашена 29.04.2021) АО «Братскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Братскдорстрой» возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.11.2021) конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий АО «Братскдорстрой» - ФИО1 26.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2024 заявление удовлетворено. Разногласия разрешены. Судом определено, что денежные средства в размере 15 (пятнадцати) % от суммы, вырученной от реализации предмета залога и предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, подлежат направлению на погашение части требований кредитора Акционерного общества «Дальневосточный банк», обеспеченных залогом имущества должника и не погашенных из стоимости предмета залога.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2024 года и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции принято необоснованное решение о необходимости направления на погашение части требований кредитора АО «Дальневосточный банк», обеспеченных залогом имущества должника и не погашенных из стоимости предмета залога, денежных средств в размере 15  % от суммы, вырученной от реализации предмета залога и предназначенных для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, считает, что судом вопрос наличия задолженности по текущим обязательным платежам в полной мере не исследован.

Акционерное общество "Дальневосточный банк" возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2024 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Гречаниченко А.В. на судью Каминского В.Л., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

Протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2024 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2020 требования АО «Дальневосточный банк» в размере 575 159 617,59 рублей, из них: 551 479 870,90 рублей – основной долг, 21 261 277,21 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 418 469,48 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, процентов по кредиту, вознаграждения за выдачу банковской гарантии признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Братскдорстрой», как обеспеченные залогом имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2021 в реестр требований кредиторов АО «Братскдорстрой» внесены изменения путем изменения статуса залогового кредитора АО «Дальневосточный банк» в части требований в размере 421 053 663,07 рублей, из них: 405 377 445,27 рублей – основной долг, 13 548 434,18 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 127 783, 62 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, процентов по кредиту, вознаграждения за выдачу банковской гарантии, как не обеспеченных залогом имущества должника. Требования АО «Дальневосточный банк» в реестре требований кредиторов АО «Братскдорстрой» в размере 154 105 954,52 рублей, из них: 146 102 425,63 рублей – основной долг, 7 712 843,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 290 685,86 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, процентов по кредиту, вознаграждения за выдачу банковской гарантии, как обеспеченные залогом, в т.ч. следующего имущества должника:

- Автомобиль-самосвал 658991 на шасси HINO, год выпуска 2015, Идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Автомобиль-самосвал 658991 на шасси HINO, год выпуска 2015, Идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Автомобиль-самосвал 658991 на шасси HINO, год выпуска 2015, Идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Автомобиль NISSAN NP300 PICK-UP грузовой-бортовой, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак M268 XO 38;

- Грузовой тягач седельный HOWO ZZ4327V3247P, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

В ходе процедуры банкротства АО «Братскдорстрой» конкурсным управляющим ФИО1 вышеуказанное имущество реализовано на торгах. По результатам торгов от реализации вышеуказанных предметов залога, в конкурсную массу должника за вычетом средств, необходимых на проведение торгов и обеспечение сохранности предметов залога (326 721,54 рублей), поступили денежные средства (5 274 545 рублей), из которых 80% (3 958 258,77 рублей) перечислены АО «Дальневосточный банк».

АО «Дальневосточный банк» направил в адрес конкурсного управляющего требование о направлении денежных средств, предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в размере 15% от суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований АО «Дальневосточный банк», не погашенных из стоимости предмета залога (требование от 05.04.2024 № 149).

Конкурсный управляющий полагал, что в данном случае денежные средства в размере 15% от суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, подлежат направлению на погашение текущих требований уполномоченного органа (ФНС России) об уплате обязательных налоговых платежей второй очереди (НДФЛ и страховые взносы), что являлось основанием для обращения конкурсного управляющего с разрешением заявленных разногласий.

Суд первой инстанции признал необходимым денежные средства в размере 15 (пятнадцати) % от суммы, вырученной от реализации предмета залога и предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, направить на погашение части требований кредитора Акционерного общества «Дальневосточный банк», обеспеченных залогом имущества должника и не погашенных из стоимости предмета залога.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд  приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как установлено судом, кредитор в обращении от 05.04.2024 с требованием к конкурсному управляющему полагал, что у должника отсутствуют непогашенные требования перед кредиторами первой и второй очереди.

Данные доводы конкурсного кредитора подлежат отклонению исходя из сведений  реестра требований кредиторов АО «Братскдорстрой» на 12.04.2024.

Так, согласно раздела 2. реестра суммарный размер требований кредиторов второй очереди (итог по столбцу №8 таблицы 5) составляет 23 481 819,34 руб.

Порядок расчетов с кредиторами за счет средств, вырученных от реализации имущества, заложенного в обеспечение требования конкурсного кредитора по кредитному договору, урегулирован пунктами 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве из суммы выручки от реализации предмета залога 80 процентов направляется на погашение требований залогового кредитора, 15 процентов - на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (при недостаточности иного имущества должника для погашения этих требований), оставшиеся 5 процентов - на погашение названных в Законе видов текущих платежей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (п.2.1 ст.138 Закона о банкротстве).

Кредитор – АО «Дальневосточный банк» полагал, что необходимым условием удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, кредиторов по текущим платежам, в том числе второй очереди, за счет средств, составляющих пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, является установление факта недостаточности иного имущества.

В обоснование ссылается на наличие судебных актов  и иных обособленных споров, по мнению кредитора свидетельствующих о наличии у должника иного незаложенного имущества для погашения требований первой и второй очереди.

Апелляционный суд считает, что в настоящем случае подлежит применению правовой подход указанный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 N 302-ЭС17-11347, поскольку статья 138 Закона о банкротстве не содержит каких-либо специальных норм, закрепляющих правила поведения в случае наличия разногласий на момент начала распределения выручки, то положения пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве являются общими и подлежат применению в ситуации правовой неопределенности в отношениях, связанных с порядком расчетов при реализации заложенного имущества, в связи с чем, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения спорного требования кредитора.

Пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

В рассматриваемом случае доводы кредитора о том, что имеется возможность удовлетворения требований ФНС России, относящихся ко второй очереди, за счет иного имущества должника основан на предположениях.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие иного незаложенного имущества, достаточного для погашении требований кредиторов первой и второй очереди.

Таким образом, апелляционная жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о разрешении разногласий.

Разногласия, возникшие между конкурсным управляющим акционерного общества «Братскдорстрой» и конкурсным кредитором акционерное общество «Дальневосточный банк» подлежит разрешить следующим образом: обязать конкурсного управляющего акционерного общества «Братскдорстрой» пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, зарезервировать в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требования кредитора.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2024 года по делу № А19-9607/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим акционерного общества «Братскдорстрой» и конкурсным кредитором акционерное общество «Дальневосточный банк» следующим образом: обязать конкурсного управляющего акционерного общества «Братскдорстрой» пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, зарезервировать в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требования кредитора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                   О.А. Луценко


Судьи                                                                                                  Н.А. Корзова


В.Л. Каминский