Постановление от 4 мая 2023 г. по делу № А40-186947/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7701/2023

Дело № А40-186947/19
г. Москва
04 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу № А40-186947/19 в части применения последствий недействительности сделки, заменив последствия недействительности сделки на взыскание с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Москва, паспорт 45 136 190826 выдан Отделом УФМС России по г .Москве по району Хамовники 13.06.2013) в пользу ФИО2 денежных средств 6 570 000 руб. 00 коп. вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ф/у должника – ФИО5 по дов. от 14.12.2022

Иные лица не явились, извещены.




У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего должника. Признан недействительным п. 2.1.8 брачного договора от 25.04.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО4.

Применены последствия недействительности сделки в части п. 2.1.8 в виде приведения сторон в положения, существующее до совершения оспариваемой сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в части применения последствий недействительности сделки, заменены последствия недействительности сделки на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 6570000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, ФИО6 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 2 А40-186947/19 Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе ФИО6 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 отменено, апелляционная жалоба ФИО6 направлена в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 (09АП55591/2022) по делу № А40-186947/2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежало рассмотрению заявление об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу № А40-186947/19 в части применения последствий недействительности сделки, заменив последствия недействительности сделки на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств 6 570 000 руб. 00 коп. вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2.

Представитель финансового управляющего Должника заявил ходатайство о прекращении производства по обособленному спору в связи с тем, что рассматриваемое заявление тождественно с заявлением финансового управляющего в обособленном споре № 09АП-10615/2023 по делу № А40-186947/19.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Рассмотрев заявление финансового, ходатайство о прекращении производства по обособленному спору, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным п. 2.1.8 брачного договора от 25.04.2017 было отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, в удовлетворении заявления финансового управляющего судом апелляционной инстанции отказано.

Исходя из данного обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в части применения последствий недействительности сделки.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 отменил, в удовлетворении заявления финансового управляющего об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 отказал.

Арбитражный суд Московского округа при рассмотрении кассационной жалобы финансового управляющего гр. ФИО2 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, по обособленному спору о признании недействительным п. 2.1.8 брачного договора от 25.04.2017, отменил названный судебный акт арбитражного апелляционного суда и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Финансовым управляющим ФИО2 в рамках обособленного спора № 09АП-10615/2023 по делу № А40-186947/19, направлено уточнение к исковому заявлению о признании недействительной сделки Должника. Согласно которому, финансовый управляющий ФИО2, - ФИО7 просит признать . недействительным брачный договор от 25.04.2017 г., заключенный между ФИО2 и ФИО6 в части пункта 2.1.8. Применить последствия недействительности сделки - взыскав с ФИО6 в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в размере 3 734 177,22 рублей.

В настоящем обособленном споре № 09АП-7701/2023 по делу №№ А40-186947/19 рассматривается идентичный вопрос применения последствий недействительности сделки.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку заявление об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в части применения последствий недействительности сделки носит тождественный характер с заявлением финансового управляющего в обособленном споре № 09АП-10615/2023 по делу № А40-186947/19 носит тождественный характер с заявлением финансового управляющего в обособленном споре № 09АП-10615/2023 по делу № А40-186947/19, и учитывая ходатайство финансового управляющего, заявленное в рамках дела о банкротстве настоящего спора, производство по обособленному спору об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в части применения последствий недействительности сделки, замены последствия недействительности сделки на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 6570000 руб. подлежит прекращению.

В силу абз. 2 ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене по безусловному основанию, а производство по обособленному спору об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы в части применения последствий недействительности сделки - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 149, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 по делу № А40- 186947/19 отменить.

Прекратить производство по обособленному спору об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы в части применения последствий недействительности сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева


Судьи: А.А. Комаров


С.А. Назарова