Резолютивная часть решения от 18 мая 2017 г. по делу № А24-4588/2016

39/2017-19668(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4588/2016
г. Петропавловск-Камчатский
18 мая 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю

о взыскании 106 787,99 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 09.01.2017 (сроком по 09.01.2018),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности

от 30.12.2016 (сроком по 31.12.2017),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС» в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» 106 787,99 руб. убытков и 3 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС» в доход федерального бюджета 989,63 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук