Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А40-208479/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-208479/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024г. (резолютивная часть от 15.01.2024г.) по делу № А40-208479/23 по иску АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (заказчик) предъявило ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" (подрядчик) иск о взыскании штрафа в размере 8 430 000руб. по договору № 1-1143- 2023/2023 от 17.01.2023г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.01.2024г., изготовленным в полном объеме 23.01.2024г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" штраф в размере 675.000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65.150 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, 17.01.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор № 11143-2023/2023, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 4.9 договора при предоставлении расчетов по авансам, подрядчик ежемесячно представляет отчет об использовании полученных в виде авансов средств за предыдущий период по форме раздела № 20 приложения № 3 к договору, копии платежных документов.

В соответствии с п. 8.1.19 договора подрядчик обязан предоставить заказчику – генподрядчику ежемесячно, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, информацию по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды за отработанный месяц.

В силу п.8.1.34 договора подрядчик обязан ежемесячно, но не позднее 20 числа месяца, предоставлять заказчику – генподрядчику план работ на следующий месяц по форме раздела № 16 приложения № 3 к договору.

Согласно п. 8.1.34 договора подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику – генподрядчику ежемесячную информацию о ходе выполнения работ по договору.

В соответствии с п. 8.1.45 договора подрядчик обязан ежеквартально, не позднее 35 календарных дней с момента окончания отчетного квартала, предоставлять заказчику – генподрядчику заверенную копию представленной в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, а также копию документов, подтверждающих представление указанной декларации в налоговый орган.

В силу п. 8.1.50 договора подрядчик обязан, не позднее 15-го числа каждого месяца, передавать заказчику – генподрядчику реестр смет, работы по которым подрядчик планирует сдавать к приемке в течение следующего месяца.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком указанные выше обязательства не выполнены, то истец просит взыскать штраф, предусмотренный п.11.4 договора из расчета 10 000руб. 00коп. за каждый день просрочки, но не более 300 000руб. 00коп. по каждому факту непредставления информации, что по расчету истца составляет 8 430 000руб. 00коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемый штраф до 675 000руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер штрафа, взысканный судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащего взысканию штрафа, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, подлежат ограничению суммой 675 000руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер штрафа, взысканный судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024г. (резолютивная часть от 15.01.2024г.) по делу № А40-208479/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи А.Б. Семёнова

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.