Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А41-54740/2014

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54740/14
20 августа 2018 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Козловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО КБ «Монолит» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 03.04.2017г. по делу № А41-54740/14 о включении в реестр требований ООО «Вега Комплекс» в реестр требований кредиторов ООО «Восход» по новым обстоятельствам,

по делу о признании ООО «Восход» (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о банкротстве ООО «Восход».

03.05.2018г. ООО КБ «Монолит» обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 03.04.2017г. по делу № А41- 54740/14 о включении в реестр требований ООО «Восход».

Объявлен состав суда. Отводов не заявлено.

Спор рассмотрен в силу ч.3 ст. 123 АПК РФ в отсутствие кредитора, при направлении корреспонденции по последнему известному ему адресу.

Кредитор поддержала позицию, изложенную в заявлении.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь

открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2017г. по делу № А41-54740/14 в отношении ООО «Восход» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 , член МСО ПАУ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2017г. по делу № А41-54740/14 ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член МСО ПАУ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2017г. требования ООО «Вега Комплекс» в сумме 169 364 700 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Восход».

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен в силу части 1 статьи 311 АПК РФ, при наличии одновременно следующих условий: - указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; - эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно части 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абз. 3 п. 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование доводов, ООО КБ «Монолит» указывает на то, что определением Арбитражного суда от 16.04.2018г. сделка по перечислению денежных средств в размере 169 364 700 руб. с расчетного счета ООО «ТД Восход» на счет должника по платежному поручению от 14.02.2014г. признана недействительной.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018г. определение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2018г. по делу А41-54740/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТД Восход» - без удовлетворения.

Таким образом, представленные ООО КБ «Монолит» доказательства, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра по новым обстоятельствам, вступившего в законную силу судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить определение суда от 03.04.2017г.

Назначить рассмотрение обоснованности заявления ООО «Вега Комплекс» о включении в реестр требований ООО «Восход» в судебном заседании Арбитражного суда Московской области на «24» сентября 2018 г. в 10 час. 40 мин. по адресу: 107996, <...>, зал судебных заседаний № 614.

Сторонам: нормативно и документально обосновать свои позиции по заявленному предмету спора, ЯВКА.

Судья М.В.Козлова