Постановление от 23 октября 2023 г. по делу № А40-232650/2022Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-67644/2023 г. Москва Дело № А40-232650/22 23.10.2023 Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-232650/22, вынесенное судьей Марковым П.А., о включении требования в размере 1 500 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отказе во включении процентов в размере 2 599 168,78 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «Автоцентр Алтуфьевский», при участии в судебном заседании: от ООО «Автоцентр Север» - ФИО3, по дов. от 10.07.2023, от ООО «Автотрейд» - ФИО4, по дов. от 05.09.2023, ФИО5, лично, паспорт Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 ООО «Автоцентр Алтуфьевский» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 01.07.2023. Через канцелярию суда 12.07.2023 от ФИО5 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 599 168,78 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами. ООО «Автоцентр Север» заявлено о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами до 161 095,89 руб. Определением от 06.09.2023 суд включил требование ФИО2 в размере 1 500 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отказал во включении процентов в размере 2 599 168,78 руб. ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника проценты в размере 2 599 168,78 руб. Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. В судебном заседании ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Представители ООО «Автоцентр Север» и ООО «Автотрейд» возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда. Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда. Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на том, что 21.01.2020 ФИО7 (первоначальный кредитор) и ООО Автоцентр Алтуфьевский» в лице генерального директора был заключен договор займа № 03/2020 на следующих условиях: сумма займа 14 000 000 руб., срок возврата займа – 01.01.2021. Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 19.10.2021 по делу № 2-3299/21 в пользу заявителя взыскана сумма долга в размере 14 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. Определением суда от 21.12.2022 требование ФИО7 в размере 14 000 000 руб., 60 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "АЦ Алтуфьевский" в третью очередь. Между ФИО7 на ФИО5 26.10.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2610/22, по которому право требования к должнику в полном объеме перешло к ФИО5 Определением суда от 08.02.2023 произведена замена ФИО7 на ФИО5 ФИО5 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.12.2022 (дата введения процедуры банкротства) в размере 2 599 168,78 руб. ООО «Автоцентр Север» представлен контр расчёт, согласно которому размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 161 095,89 руб. Рассчитанный кредитором размер неустойки является несоразмерным относительно последствий нарушения обязательства. Суд первой инстанции обоснованно указал, что взыскание неустойки в размере, рассчитанном кредитором, может привести к получению им необоснованной выгоды, что противоречит компенсационному характеру неустойки. Суд первой инстанции верно применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму начисленной неустойки до 1 500 000 руб., с учетом ее компенсационного характера, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-232650/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: А.С. Маслов Ж.В. Поташова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:ИФНС №15 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее)ООО "АВТОЦЕНТР АЛТУФЬЕВСКИЙ" (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А40-232650/2022 Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-232650/2022 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-232650/2022 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № А40-232650/2022 Постановление от 23 октября 2023 г. по делу № А40-232650/2022 Постановление от 24 октября 2023 г. по делу № А40-232650/2022 Постановление от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-232650/2022 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |