Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А29-16266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16266/2021
22 апреля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 22.03.2024, 29.03.2024, 04.04.2024, 08.04.2024 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ИН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2023 (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Запад» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 12.02.2024, о взыскании с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» 1 725 035 руб. 67 коп. задолженности за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года за поставленную тепловую энергию в незаселенные муниципальные помещения, расположенные по адресам: <...>, 51, 55, д. 3, кв. 13, 27, 32, 41, 47, 54, 59, д. 5, кв. 23, 35, 53, д. 7, кв. 2, 8, 13, 20, 36, 43, 49, д. 9, кв. 4, 9, 11, 13, 17, 23, д. 11, кв. 14, 23, 34, 42, 50, 60, 76, д. 13, кв. 17, 27, 36, д. 15, кв. 7, 12, 25, 54, 63, ул. Геологическая, д. 1, кв. 21, 34, 38, д. 3, кв. 5, д. 4, кв. 15, ул. Коммунистическая, д. 2, кв. 4, 5, д. 3, кв. 4, д. 4, кв. 2, д. 5, кв. 5, д. 8, кв. 7, 8, д. 9, кв. 7, 8, 17, д. 10, кв. 1, 3, д. 12, кв. 2, 3, 8, д. 18, кв. 5, 7, 12, 14, 27, 39, д. 20, кв. 3, 6, ул. Куратова, д. 39, кв. 4, 19, 36, 40-41, 49-50, 203-204, 205-206, 210, 213, 218, 226, 317-318, 319-320, 328-327, 334-333, 409-410, 412, 429-430, 433-434, 436, 528, ул. Озерная, д. 11, кв. 5, ул. Сельхозная, д. 6, кв. 7, д. 7, кв. 7.

Определением от 21.03.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-7644/2021.

Определением от 14.02.2024 производство по делу возобновлено.

Определением от 19.02.2024 произведена замена ответчика по делу с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» на муниципальное образование городского округа «Инта» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта». Дело назначено к судебному разбирательству на 22.03.2024.

Ответчик в отзыве от 19.03.2024 просит в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что согласно решению Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-7644/2021 задолженность за период с 01.11.2018 по 24.11.2019 в отношении квартир, расположенных по адресам: ул. Коммунистическая, <...>, ул. Сельхозная, д. 6, а также в отношении квартир, расположенных в других домах за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года подлежит отнесению на ООО «Запад». Задолженность за период с 25.11.2019 по декабрь 2019 года в отношении квартир, расположенных в домах по ул. Коммунистической, <...>, ул. Сельхозная, д. 6, подлежит отнесению на отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Инта».

В уточнениях к отзыву от 27.03.2024 ответчик представил возражения относительно квартир, расположенных по адресам:

<...> - принадлежит на праве собственности Миграционной службе Республики Коми на основании договора купли-продажи от 15.12.1999;

г. Инта, ул. Куратова, д. 39, кв. 317 – является частной собственностью с 29.03.2005;

г. Инта, ул. Куратова, д. 39, кв. 41 – является частной собственностью с 30.07.2001.

Заявлением от 04.04.2024 истец произвел перерасчет платы за тепловую энергию по <...> и исключил из расчета задолженности долг по квартире, расположенной по адресу: <...>. Уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 694 926 руб. 67 коп. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

В судебном заседании по ходатайству истца объявлялись перерывы до 08 час. 45 мин. 29.03.2024, до 16 час. 00 мин. 04.04.2024, до 09 час. 10 мин. 08.04.2024, после которых судебное заседание продолжено.

В судебном заседании (до и после перерыва) представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Инта», поставило тепловую энергию в спорные жилые помещения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2023 по делу № А29-7644/2021 с ООО «Запад» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскан долг в размере 1 725 035 руб. 67 коп.

ООО «Запад» направило в адрес ответчика, как к собственнику спорных жилых помещений, претензию от 27.09.2021 с требованием погасить задолженность. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Вместе с тем, по смыслу статей 168 и 170 АПК РФ арбитражный суд не связан с правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор исходя из фактических правоотношений по заявленным основаниям иска (обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику) и его предмету (требования истца к ответчику), определив при этом характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при наличии возможности корректного правового обоснования необходимости восстановления нарушенных прав истца ошибка последнего в правовой квалификации отношений сторон и нормативной мотивировке иска не должна препятствовать судебной защите.

Поскольку из содержания иска и обстоятельств дела усматривается, что обращение ООО «Запад» обусловлено наличием у истца статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, что преюдициально установлено в рамках дела № А29-7644/2021, тогда как спорные жилые помещения является муниципальной собственностью и входят в состав казны муниципального округа «Инта», то заявленные исковые требования должны быть квалифицированы как требование о взыскании платы за коммунальную услугу по поставке энергетических ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании пунктов 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу пункта 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) указанных Правил.

В соответствии с Правилами № 354 в случае отсутствия договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией при управлении многоквартирным домом управляющей компанией, выбранной собственниками помещений, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возлагается обязанность по оплате задолженности, имеющейся перед ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей и управляющей организациями возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 данной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, ответчик обязан вносить плату за коммунальную услугу по отоплению истцу, который является управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома.

Как усматривается из материалов дела, факт оказания коммунальной услуги по отоплению в заявленный период времени ответчиком не оспаривается.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2023 по делу № А29-7644/2021 с истца в пользу ресурсоснабжающей организации взыскан долг в размере 1 725 035 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

С учетом установленных обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд признает доказанным наличие на стороне ответчика долга по оплате за коммунальную услугу по отоплению, а доводы ответчика в опровержение подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Вместе с тем, истцу при обращении в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), в связи с чем, государственная пошлина взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1694926 руб. 67 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва