Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А40-67402/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80908/2023

Дело № А40-67402/23
г. Москва
16 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Александровой Г.С., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД "Континент"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023

по делу №А40-67402/23-31-553, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.

по иску ООО "ТД "Континент" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФГУП "ППП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 88 777 053 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2023, диплом ВСА 0503302 от 01.07.2006; ФИО3 по доверенности от 29.12.2023, диплом ВСГ 3975430 от 11.06.2010;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Континент» (далее – истец, ООО «ТД «Континент») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (далее - ответчик, ФГУП «ППП», предприятие) о взыскании по договору № Р 133-XIV/14 от 03.03.2014 основного долга в размере 88.777.053 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 по делу №А40-67402/23 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2014 между ООО «ТД «Континент» (поставщик) и ФГУП «ППП» (покупатель) заключен договор №Р 133-XIV/14 (далее - договор).

Во исполнение условий договора, истец поставил ФГУП «ППП» алкогольную продукцию (водку) на сумму 88.777.053 руб., что подтверждается товарными накладными и счетами – фактурами.

Согласно условиям договора (п.3.3), оплата за товар производится по факту полной реализации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2017 по делу № А41-75344/16 в отношении ООО «ТД «Континент» открыто конкурсное производство ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В обоснование требований, истец указал, что ФГУП «ППП» до настоящего времени товар не реализовал и не оплатил.

14.07.2021 и 28.12.2022 истец обратился к ФГУП «ППП» с требованием произвести оплату за поставленный товар по договору, требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств, 13.02.2019 предприятие направило в адрес ООО «ТД «Континент» уведомление о готовности возвратить товар.

Письмом от 18.02.2019 конкурсный управляющий ООО «ТД «Континент» уведомил предприятие об отсутствии возможности принять товар в связи с банкротством и отзывом лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

15.03.2019 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» и ООО «ТД «Континент» было заключено дополнительное соглашение к договору № Р133-XIV/14 от 03.03.2014, которым предприятие приняло на себя обязанность реализовать товар на условиях, аналогичных условиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Внесены изменения в пункт 3.3 договора, согласно новой редакции которого, поставляемый товар должен быть оплачен покупателем в течение 60 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет покупателя по итогам торгов, проводимых в соответствии с пунктом 3.7 договора.

Предприятием проведены торги, в том числе и со снижением цены до минимального размера, установленного Правительством Российской Федерации (приказ Министерства Финансов РФ от 27.04.2016 № 55н, Приказ Министерства Финансов РФ от 14.12.2018 №267н и приказ Министерства Финансов РФ от 11.05.2016 №58н), по итогам которых заявки от участников торгов не поступили.

Соответственно, обязанность по оплате задолженности перед ООО «ТД «Континент» у предприятия не возникла.

Таким образом, из представленных доказательств видно, что ответчиком предпринимаются все возможные меры для реализации товара и получения денежных средств с целью погашения соответствующей задолженности по договору.

Согласно новой редакции договора, товар должен быть оплачен покупателем в течение 60 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет покупателя по итогам торгов, проводимых в соответствии с п. 3.7 договора.

Срок оплаты товара исчисляется с момента полной реализации товара и получение оплаты предприятием.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 по делу №А40-67402/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Континент" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья О.В. Савенков


Судьи Г.С. Александрова


А.В. Бондарев