Постановление от 3 октября 2022 г. по делу № А41-16182/2022

390/2022-92493(1)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-16249/2022

Дело № А41-16182/22
03 октября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., судей Терешина А.В., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «Энергия» на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2022 года по делу № А4116182/22,

при участии в заседании:

от АО «Эксперт Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, доверенность от 01.04.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СК «ЭНЕРГИЯ» несостоятельным (банкротом), поскольку у последнего имеется неисполненное денежное обязательство в размере 690 039 056,58 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022 заявление АО «Эксперт-Банк» было признано обоснованным, в отношении ООО «СК «ЭНЕРГИЯ» была


введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, задолженность АО «Эксперт-Банк» в размере 690 039 056,58 руб., из которых 328 833 633,03 руб. – основной долг, 97 629 303,25 – проценты, 263 516 120,30 руб. – пени, 60 000 руб. – госпошлина была включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «Энергия.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, указывает на необходимость снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва на нее, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным


процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Удовлетворяя заявление кредитора, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 по делу № А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

09.12.2016 между АО «Эксперт Банк» (далее также – кредитор, банк) и ООО «СК «Энергия» (далее также – должник, заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № КЛВ/МСК/2016-111 (далее – кредитный договор 1), согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную линию лимитом задолженности в размере 39 000 000 руб. Максимальный лимит кредитной линии увеличивается до 75 000 000 руб. (пункт 2.2.1. кредитного договора 1), базовая процентная ставка - 16% годовых (пункт 2.2.6. кредитного договора 1), срок кредитной линии по 31.03.2020 (пункт 2.2.4. кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2019).

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора 1 установлено, что денежные средства в рамках кредитной линии выдаются траншами в свободном режиме при соблюдении лимита кредитной линии, установленного в пункте 2.2.1. кредитного договора, на основании переданного заемщиком в банк заявления.

На основании данного условия денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к заявлению кредитора.

В соответствии с пунктом 8.2. кредитного договора 1 в случае нарушения заемщиков порядка и сроков погашения кредита, предусмотренных пунктами 2.2.4., 2.2.5., 7.2.6. кредитного договора 1, банк вправе потребовать от заемщика кроме процентов за пользование кредитом уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.3. кредитного договора 1 в случае непоступления банку процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный п. 4.3. Кредитного договора 1, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,15% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, указанного в пункте 4.3. кредитного договора 1.


В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № КЛВ/МСК/2016-111-ДП/02 от 29.12.2018 с ФИО4.

06.07.2017 между АО «Эксперт Банк» и ООО «СК «Энергия» заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № КЛВ/МСК/2017-096 (далее – кредитный договор 2) на следующих условиях: лимит задолженности устанавливается в размере до 25 000 000,00 руб. (пункт 2.2.1. кредитного договора 2), базовая процентная ставка - 16% годовых (пункт 2.2.6. кредитного договора 2), срок действия кредитной линии по 31.03.2020 (пункт 2.2.4. кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2019).

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что денежные средства в рамках кредитной линии выдаются траншами в свободном режиме при соблюдении лимита кредитной линии, установленного в пункте 2.2.1. Кредитного договора, на основании переданного заемщиком в банк заявления.

В соответствии с вышеуказанным пунктом денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету, прилагаемой к настоящему заявлению.

Согласно пункту 8.2. кредитного договора 2 в случае нарушения заемщиков порядка и сроков погашения кредита, предусмотренных пунктами 2.2.4., 2.2.5., 7.2.6. кредитного договора 2, банк вправе потребовать от заемщика кроме процентов за пользование кредитом уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.3. кредитного договора 2 в случае непоступления банку процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный п. 4.3. кредитного договора 2, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,15% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, указанного в пункте 4.3. кредитного договора 2.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № КЛВ/МСК/2017-096-ДП/02 от 29.12.2018 с ФИО4.

20.09.2018 между АО «Эксперт Банк» и ООО «СК «Энергия» заключен договор о предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0011 (далее – кредитный договор 3) на следующих условиях: лимит задолженности устанавливается в размере до 50 000 000 руб. (пункт 2.2.1. кредитного договора 3), базовая процентная ставка - 16% годовых (пункт


2.2.6. кредитного договора 3), срок действия кредитной линии по 31.03.2020 (пункт 2.2.4. кредитного договора 3 в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2019).

В соответствии с вышеуказанным пунктом денежные средства были перечислены заемщику, что также подтверждается выпиской по счету, представленной кредитной организацией.

Уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня месяца, в котором произведено начисление, по 3 рабочий день месяца, следующего за периодом начисления процентов, и в момент полного планового погашения каждого транша, выданного в рамках настоящей кредитной линии, и кредита в целом (пункт 4.3. Кредитного договора 3).

Согласно пункту 8.2. кредитного договора 3 в случае нарушения заемщиков порядка и сроков погашения кредита, предусмотренных пунктами 2.2.4., 2.2.5., 7.2.6. кредитного договора 3, банк вправе потребовать от заемщика кроме процентов за пользование кредитом уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3. кредитного договора 3 в случае непоступления банку процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный пунктом 4.3. кредитного договора 3, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,15% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, указанного в 4.3. кредитного договора 3.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № КЛВ/МСК/18-0011-ДП/01 от 20.09.2018 с ФИО5.

13.04.2018 между АО «Эксперт Банк» и ООО «СК «Энергия» заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0001 (далее – кредитный договор 4) на следующих условиях: лимит задолженности устанавливается в размере до 150 000 000 руб. (пункт 2.2.1. кредитного договора 4), базовая процентная ставка - 16% годовых (пункт 2.2.6. кредитного договора 4), срок действия кредитной линии по 02.10.2019 (пункт 2.2.4. кредитного договора 4 в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018).

Уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня месяца, в котором произведено начисление, по 3 рабочий день месяца, следующего за периодом начисления процентов, и


в момент полного планового погашения каждого транша, выданного в рамках настоящей кредитной линии, и кредита в целом (пункт 4.3. кредитного договора).

Согласно пункту 8.2. кредитного договора 4 в случае нарушения заемщиков порядка и сроков погашения кредита, предусмотренных пунктами 2.2.4., 2.2.5., 7.2.6. кредитного договора 4, банк вправе потребовать от заемщика кроме процентов за пользование кредитом уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3. кредитного договора 4 в случае непоступления банку процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный пунктом 4.3. кредитного договора 4, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,15% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, указанного в пункте 4.3. кредитного договора 4.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № КЛВ/МСК/18-0001-ДП/02 от 29.12.2018 с ФИО4.

26.04.2018 между АО «Эксперт Банк» и ООО «СК «Энергия» заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № НКЛ/МСК/19-0003 (далее – кредитный договор 5) лимитом – 39 961 000 руб. 00 коп. (пункт 2.2.1. кредитного договора 5), базовая процентная ставка – 16,8% годовых (пункт 2.2.6. кредитного договора 5), срок действия кредитной линии по 01.02.2021 (пункт 2.2.4. кредитного договора 5).

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 8.2. кредитного договора 5 в случае нарушения заемщиков порядка и сроков погашения кредита, предусмотренных п. 2.2.4., 2.2.5., 7.2.6. кредитного договора 5, банк вправе потребовать от заемщика кроме процентов за пользование кредитом уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3. кредитного договора 5 в случае непоступления банку процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный пунктом 4.3. кредитного договора 5, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,15% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, указанного в 4.3. кредитного договора 5.


Решением Тушинского районного суда г. Москвы по делу № 2-3923/2021 от 09.11.2021 исковые требования АО «Эксперт Банк» к ООО «СК «Энергия», ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены.

Взыскана солидарно с ООО «СК «Энергия», ФИО4 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии предоставлении кредита № КЛВ/МСК/2016-111 от 09.12.2016 (кредитному договору 1) по состоянию на 18.05.2021 в общем размере 124 517 446,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) по ставке 5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 19.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскана солидарно с ООО «СК «Энергия», ФИО4 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии предоставлении кредита № КЛВ/МСК/2017-096 от 06.07.2017 по состоянию на 18.05.2021 (кредитному договору 2) в общем размере 41 505 815,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.05.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) по ставке 0,15%, процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 19.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскана солидарно с ООО «СК «Энергия», ФИО5 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0011 от 20.09.2018 (кредитному договору 3) по состоянию на 18.05.2021 в общем размере 83 011 631,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) по ставке 0,15% процентов годовых за каждый день просрочки,


начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 19.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскана солидарно с ООО «СК «Энергия», ФИО4 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии о предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0001 от 13.03.2018 (кредитному договору 4) по состоянию на 18.05.2021 общем размере 249 034 893,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.05.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) по ставке 0,15% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 19.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

Взыскана с ООО «СК «Энергия» в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № НКЛ/МСК/19-0003 от 26.04.2022 (кредитному договору 5) по состоянию на 18.05.2021 в общем размере 33 870 138,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) по ставке 0,15% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 19.05.2021 до дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взысканы солидарно с ООО «СК «Энергия», ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение Тушинского районного суда города Москвы по делу № 2-3923/2021 от 09.11.2021 (в редакции определения суда об исправлении описок от 22.04.2022) оставлено без изменения Апелляционным определением Московского городского суда по делу № 3318405/2022 от 30.06.2022.


Материалами дела подтверждается, что указанная заявителем задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств.

Обоснованное требование считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 690 039 056,58 руб., из которых 328 833 633,03 руб. – основной долг, 97 629 303,25 – проценты, 263 516 120,30 руб. – пени, 60 000 руб. - госпошлина

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено законом, производство по делу может быть возбуждено арбитражным судом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При указанных обстоятельствах суд нашел требование заявителя в заявленном размере обоснованным.

Обязательства по уплате образовавшейся задолженности должником не исполнены свыше трех месяцев, а размер задолженности превышает 300 000 руб.

Таким образом, заявленные требования соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, указана САУ СРО «ДЕЛО».

САУ СРО «ДЕЛО» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 с размером вознаграждения тридцать тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника.


Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы Закона о банкротстве в их истолковании высшей судебной инстанции, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и признания требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Вопреки доводу апеллянта о том, что представителем должника в суде первой инстанции было сделано устное заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, протоколы судебных заседаний не содержат соответствующих отметок. Более того, судебное заседание 27 июня 2022 года проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с чем аудиозапись не велась. Материалы дела не содержат соответствующих письменных заявлений должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что оснований для снижения неустойки, размер которой составляет ниже размера основного долга, не имелось. Доказательств несоразмерности суду первой инстанции не представлено.

Размер неустойки подтвержден вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, ревизия которого арбитражным судом апелляционной инстанции невозможна.

Ссылка апеллянта на то, что решение Тушинского районного суда города Москвы от 09.11.2021 было возвращено Московским городским судом для устранения ошибок (опечаток) не может быть принята во внимание.

Допущенные описки (опечатки) были устранены определением об исправлении описок от 22.04.2022.

Решение Тушинского районного суда города Москвы по делу № 2-3923/2021 от 09.11.2021 (в редакции определения суда об исправлении описок от 22.04.2022) оставлено без изменения Апелляционным определением Московского городского суда по делу № 3318405/2022 от 30.06.2022.


То обстоятельство, что апелляционное определение было принято 30.06.2022 (после оглашения резолютивной части обжалуемого определения) не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку это не отвечает критерию процессуальной целесообразности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2022 года по делу № А4116182/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий С.Ю. Епифанцева Судьи А.В. Терешин

Н.В. Шальнева