Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А07-13427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13427/2019
г. Уфа
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019

Полный текст решения изготовлен 26.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН 0275072521, ОГРН 1110280003008)

к Благотворительному фонду поддержки социального развития муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Муниципальному унитарному предприятию «Инвестиционно-строительный комитет» муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 076 605 руб. 16 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Старобалтачевский сельсовет Республики Башкортостан.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 30.05.2018, паспорт.

от ответчика (МУП «Инвестиционно-строительный комитет» муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан) – ФИО3 директор по выписке ЕГРЮЛ, удостоверение;

от ответчика ( Благотворительный фонд поддержки социального развития муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан)- не явились, уведомлены.

третье лицо (Администрация муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан) – ФИО4 по доверенности №1 от 09.01.2019, паспорт;

третье лицо (Администрация сельского поселения Старобалтачевский сельсовет Республики Башкортостан)- ФИО5 по решению № 1/5 от 28.09.2015, паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛАГРОТЕХСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Благотворительному фонду поддержки социального развития муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, к Муниципальному унитарному предприятию «Инвестиционно-строительный комитет» муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 076 605 руб. 16 коп.

Определением от 03.07.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, Администрацию сельского поселения Старобалтачевский сельсовет Республики Башкортостан.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик МУП ИСК МР Балтачевский район РБ исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

Ответчик Благотворительный фонд поддержки социального развития МР Балтачевский район РБ не явился, отзыв на иск не представил, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица исковые требования не признали, считают их необоснованными, просили в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.05.2012 г. между Благотворительным фондом поддержки социального развития муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (далее – Фонд, заказчик), Муниципальным унитарным предприятием «Инвестиционно-строительный комитет» муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (далее – предприятие, заказчик-застройщик) и ООО «Уралстройтехсервис» (истец, генеральный подрядчик) заключен контракт №1 (далее – контракт), по условиям которого Заказчик и Заказчик-застройщик поручают, а Генеральный подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ (далее - Работы) в соответствии с сметной документацией по объекту: «Строительство мечети в с.Старобалтачево муниципального района Балтачевский район РБ».

Согласно п. 2.1 контракта стоимость Работ, выполняемых Генеральным подрядчиком по настоящему Контракту составляет 25 387 633 (двадцать пять миллионов триста восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три рубля , в т.ч. НДС 18%) ценах 2012 года. Работы финансируются из Фонда Социальных целевых программ Республики Башкортостан. В случае изменения лимита финансирования объем Работ и сроки выполнения работ на текущий год могут корректироваться заказчиком. В связи с этим Стороны заключают дополнительное соглашение.

Заказчик-застройщик, в соответствии с п . 6.4. контракта производит приемку и оплату Работ, выполненных Генеральным подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 10,12 настоящего Контракта.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом по контракту работ в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Уралагротехсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Благотворительному фонду поддержки социального развития муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан и Муниципальному унитарному предприятию «Инвестиционно-строительный комитет» муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан о взыскании солидарно 12 285 348 руб. 28 коп. задолженности по контракту № 1 от 14.05.2012 г. (дело №А07-1827/2016).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 года по делу №А07-1827/2016, возбужденному по иску ООО «Уралагротехсервис» к Благотворительному фонду поддержки социального развития муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан и Муниципальному унитарному предприятию «Инвестиционно-строительный комитет» муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан о взыскании солидарно 12 285 348 руб. 28 коп. задолженности по контракту № 1 от 14.05.2012 г., утверждено трехсторонне мировое соглашение между ООО «Уралагротехсервис», Благотворительным фондом «Поддержка» МР Балтачевского района РБ и МУП «ИСК» Балтачевский район РБ, по условиям которого:

«1. В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по иску ООО «Уралагротехсервис», далее по тексту «Истец», к Благотворительному фонду «Поддержка» муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, далее по тексту «Ответчик 1» и Муниципальное предприятие «Инвестиционно-строительный комитет» Балтачевского района РБ, далее по тексту «Ответчик 2» о взыскании задолженности по Контракту № 1 от 14 мая 2012 года, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство Мечети в с. Старобалтачево муниципального района Балтачевский район РБ» в размере 12 285 348 руб. 28 коп.

2.Ответчик 1 и Ответчик 2 признают задолженность перед Истцом в размере 12 285 348 руб. 28 коп.

3. По условиям настоящего Мирового соглашения Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются оплатить Истцу денежные средства в размере 12 285 348 руб. 28 коп., в том числе НДС - 18 % в срок до 6 мая 2016 года».

В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан согласно определению от 18.04.2016 года по делу №А07-1827/2016, выданы исполнительные листы серии ФС №010725639 от 26.05.2016 и ФС №026204400 от 28.12.2018 г. на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Однако ответчики в нарушение установленного мировым соглашением срока оплату задолженности в размере 12 285 348 руб. 28 коп. не произвели, в связи с чем, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 12 285 348 руб. 28 коп. за период с 06.05.2016 г. по 25.04.2019 г. в размере 3 076 605 руб. 16 коп.

Истец направил в адрес ответчиков претензию №49 т 11.03.2019 г. с требованием в добровольном порядке оплатить сумму процентов (л.д.15).

Однако ответчики на претензию не отреагировали, в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами не оплатили.

Неисполнение ответчиками содержащегося в этой претензии требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Ответчик МУП ИСК МР Балтачевский район РБ исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что денежные средства по контракту на строительство мечети не выделены в полном объеме, произвести расчет по мировому соглашению ответчик не может, главой Администрации МР Балтачевский район РБ направлялись в адрес Фонда социальных целевых программ и Председателя Света по государственно-межконфессиональном отношениям при Главе Республики Башкортостан обращения о выделении денежных средств в сумму 12 285 348 руб. 28 коп., однако финансирование до сих пор не выделено. Ответчик считает, что денежными средствами истца он не пользовался, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъясняет, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если этим соглашением не определены иная неустойка за его нарушение или другой момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае при заключении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 года по делу №А07-1827/2016 , сторонами согласована дата оплаты истцу денежных средств в размере 12 285 348 руб. 28 коп., в том числе НДС - 18 % в срок до 6 мая 2016 года, обязательство оплаты принято на себя ответчиками в солидарном порядке.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты указанной суммы в срок до 06.05.2016 г. в соответствии с утвержденным мировым соглашением, ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства, предусмотренные мировым соглашением, в части предусмотренного срока погашения задолженности, с учетом того, что мировым соглашением не установлена неустойка или иная мера ответственности за его нарушение, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 г. по 25.04.2019 г. в размере 3 076 605 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.5-6). Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчики не представили.

Довод МУП ИСК МР Балтачевский район РБ о том, что денежные средства по контракту на строительство мечети в с. Старобалтачево не выделены в полном объеме, и произвести расчет по мировому соглашению ответчик не может, судом отклоняются, поскольку факт отсутствия и не выделения денежных средств для оплаты задолженности не освобождает ответчиков от ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 12 285 348 руб. 00 коп. за период с 06.05.2016 г. по 25.04.2019 г. подлежит удовлетворению в размере 3 076 605 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в данном случае исковые требования истца к ответчикам удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 38 383 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчиков и подлежит взысканию солидарно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАГРОТЕХСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Благотворительного фонда поддержки социального развития муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) и с Муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно-строительный комитет» муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 076 605 руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с Благотворительного фонда поддержки социального развития муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) и с Муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно-строительный комитет» муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 383 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.В. Проскурякова