Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А08-2685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-2685/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования помощником судьи Скребовым И.В.. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природопользования Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению ПАО "Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству природопользования Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024, выданной сроком по 17.01.2025, копия диплома, паспорт;

от ответчика-истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2023, выданной сроком по 25.10.2025, копия диплома, паспорт. 



УСТАНОВИЛ:

Министерство природопользования Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области иском к ПАО "ФСК ЕЭС" (в настоящее время ПАО "Россети" с 12.10.2022) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для строительства линейного объекта № 157 от 26.12.2018 в размере 81 102 руб. 62 коп., неустойки в размере 5 539 руб. 13 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Назиной Ю.И.

Определением суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

22.04.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление. Ответчик возражает против исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.07.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка для строительства линейного объекта № 157 от 26.12.2018 в размере 60 215 руб. 93 коп., неустойку в размере 1 824 руб. 75 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2021 по день фактического исполнения обязательства

Определением суда от 21.12.2022 принято к производству встречное исковое заявление ПАО "Россети" о взыскании с Министерство природопользования Белгородской области неосновательного обогащения по договору аренды лесного участка № 157 от 26.12.2018 за 2020 год в размере 118 482 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 05.12.2022 в размере 18 092 руб. 09 коп. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097 руб.

Определением и.о.председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2023, связи с отставкой судьи Назиной Ю.И., по делу произведена замена судьи, с учетом результатов автоматизированного распределения дел материалы дела №А08-2685/2022 для их дальнейшего рассмотрения переданы судье Чистяковой С.Г.

14.03.2023 через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца-ответчика поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для строительства линейного объекта № 157 от 26.12.2018 по арендной плате за 2020 год в размере 60 539 руб. 35 коп., арендной плате за 2021 год в размере 73 903 руб. 02 коп., неустойки за период с 16.02.2021 по 28.09.2021 в размере 7 236 руб. 33 коп., неустойки в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2021 по 15.03.2023 в размере 11 352 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства и признании договора аренды земельного участка для строительства линейного объекта № 157 от 26.12.2018 расторгнутым.

В судебном заседании представитель истца-ответчика исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненных требованиях, относительно встречных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и обобщенной письменной позиции.

Представитель ответчика-истца в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, встречные требования поддержал и просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и обобщенной письменной позиции.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов изложенных представителями сторон в судебных заседаниях и письменном виде, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 26.12.2018 между ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", Арендатор) и управлением лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области (далее - Арендодатель) заключен договор аренды лесного участка № 157 (далее - договор) для строительства линейного объекта.

По настоящему договору ПАО "ФСК ЕЭС" передан лесной участок площадью 8,62га, местоположением: Белгородская область Старооскольский район, ОКУ "Старооскольское лесничество", кварталы № 141 (часть выделов 19, 21, выдел 22), № 142 (часть выделов 13, 14, 22, 25, выделы 15-18, 21), № 143 (часть выделов 9, 11, 12, 14, выдел 10), кадастровый номер участка 31:05:0000000:1306; площадью 9,755га местоположением: Белгородская область, Старооскольский район, ОКУ "Старооскольское лесничество", кварталы № 145 (часть выделов 1, 4-7, 12, 13, 15, 16, 22, 23, 24, 34),№ 146 (часть выделов 5-7, 10, 11, 14, 33), кадастровый номер участка 31:05:0508001:21.

Договор действует с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 3 года. Договор зарегистрирован 07.02.2019.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, арендная плата составляет: 541 834,52 руб. в год.

В приложениях к договору, стороны согласовали схему расположения лесного участка, характеристики лесного участка на 26.12.2018, сроки внесения арендной платы за год и расчет арендной платы, а также объем и сроки исполнения работ по обеспечению пожарной и санитарной безопасности на арендуемом лесном участке.

Актом приема-передачи от 26.12.2018, лесной участок передан в аренду для строительства линейного объекта.

Согласно приложению № 3 к договору, сторонами согласован следующий расчет арендной платы:



Ставка платы, наименование коэффициента

Сумма, коэффициент (ОЗУ)

Сумма, коэффициент (лесные культуры)

Сумма, коэффициент (твердо-лиственные)

Сумма, коэффициент (мягко -

 лиственные)

Сумма,

коэффициент (нелесные земли-

прогалины)

Сумма,

коэффициент (нелесные земли- просеки)

Сумма, коэффициент (нелесные земли- ЛЭП)


Ставка платы за 1 га в год

4372,02

4372,02

4372,02

3477,5

4372,02

3477,5

3477,5


Коэффициент, учитывающий категории защитных лесов - противоэрозионные леса

6,0

4,5

4,5

4,5

4,5

4,5

4,5


Площадь лесного участка, га

4,185

5,20

1,5

2,84

0,8

0,07

3,78

Индексация ставки платы согласно Постановлению Правительства РФ "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"

от 11.11.2017 № 1363

1,57

1,57

1,57

1,57

1,57

1,57

1,57


Коэффициент



0,9

0,5

0,75

Итого за 1 год

172356,83

160619,27

46332,48

69774,65

22239,59

859,90

69651,80

Всего за 1 год

541834,52


Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", для соответствующего года.

Согласно подпункту "а" пункта 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

17.11.2020 от ПАО "ФСК ЕЭС" в адрес Управления поступило уведомление №281/1/952 от 16.11.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора № 157 от 26.12.2018. арендатор, со ссылкой на пункт 5.5 уведомлял об одностороннем отказе от исполнения договора с 17.02.2021 и просил подписать акт приема-передачи лесного участка.

На указанное уведомление арендатора Управление сообщило, что расторжение договора № 157 приведет к использованию земель лесного фонда без правоустанавливающих документов, тем самым к нарушению земельного и лесного законодательства. В соответствии с подпунктами "р", "т" пункта 3.4 договора, в случае досрочного прекращения действия договора, арендатор обязан обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, осуществить рекультивацию земель и передать арендодателю лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. На основании изложенного, считаем возможным расторгнуть договор с условием соблюдения его требований или после представления заявления о предоставлении лесного участка в аренду для эксплуатации линейного объекта либо заявления об установлении сервитута в отношении испрашиваемого лесного участка.

В связи с невыполнением арендатором условий досрочного расторжения договора, 18.02.2021 Управление направило в адрес ответчика уведомление об образовавшейся задолженности и неустойки по состоянию на 18.02.2021.

23.03.2021 в ответ на указанное уведомление ПАО "ФСК ЕЭС" сообщило Управлению, что Распоряжением Правительства РФ № 1634-р от 01.08.2016, утверждена Схема территориального планирования Российской Федерации в области энергетики, где за ВЛ-38 указан титул: "ВЛ 500кВ Донская АЭС – Старый Оскол № 2 с реконструкцией ПС 500кВ Старый Оскол" – являющийся объектом федерального значения. Инвестиционной программой: "ВЛ 500кВ Донская АЭС – Старый Оскол № 2 с реконструкцией ПС 500кВ Старый Оскол" не предусмотрено финансирование Энергообъекта на период строительства в 2021 году, т.к. 06.08.2020 было получено разрешение на ввод в эксплуатацию ВЛ 500кВ Донская АЭС – Старый Оскол (№00-000-1158-2020МС). Уведомлением от 16.11.2020 Управление уведомлено об одностороннем отказе от исполнения договора с 17.02.2021. Договор считается расторгнутым с указанной даты. Также сообщило, что ходатайство для установления публичного сервитута и установления зоны принято Министерством энергетики РФ, в соответствии со статьей 39.37 ЗК РФ и статьей 9 ЛК РФ.

21.04.2021 Управление сообщило ответчику, что с учетом сложившийся ситуации, считаем возможным расторгнуть договор, после установления публичного сервитута, при условии отсутствия недоимки по арендной плате.

В ответ на указанное сообщение 04.06.2021 ПАО "ФСК ЕЭС" указало, что разрешение на ввод в эксплуатацию ВЛ 500кВ Донская АЭС – Старый Оскол получено 06.08.2020 за №00-000-1158-2020МС, строительство таким образом завершено, а предмет договора исчерпан. Ходатайство об установлении публичного сервитута ВЛ 500кВ Донская АЭС – Старый Оскол принято Министерством энергетики РФ и проходит процедуру установления зоны. В соответствии с действующим законодательством.

01.07.2021 Управление указало, что в связи с вводом объекта ВЛ 500кВ Донская АЭС – Старый Оскол в эксплуатацию, произведен перерасчет арендной платы, с учетом понижающего коэффициента. Договор продолжает свое действие ПАО "ФСК ЕЭС" продолжает эксплуатацию линейного объекта по договору аренды № 157. Договор считают возможным расторгнутым после установления публичного сервитута.

12.10.2021 за исх.№ 24-4/3208 ПАО "ФСК ЕЭС" уведомлено об образовавшейся задолженности за 2021 год по арендной плате и неустойки.

10.11.2021 в ответ на указанное уведомление ПАО "ФСК ЕЭС" сообщило об отсутствии недоимки по состоянию на 17.02.2021 (дату расторжения договора), а также указало на приказ Министерства энергетики РФ № 992 от 29.09.2021 "Об установлении публичного сервитута для использования земель и земельных участков в целях эксплуатации объекта энергетики федерального значения "ВЛ 500кВ Донская АЭС – Старый Оскол №2" и проведения мероприятий по государственной регистрации.

30.11.2021 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды лесного участка с 28.09.2021, при условии оплаты возникшей задолженности.

В ответ на указанное уведомление 27.12.2021 ПАО "ФСК ЕЭС" указало, что не усматривает правовых оснований для подписания соглашения о расторжении договора аренды, поскольку 16.11.2020 уведомило Арендодателя об одностороннем отказе с 17.02.2021, а также указало, что перестало использовать переданное в аренду имущество, в том объеме, который указан в Договоре (183 750 кв.м.) с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. с 06.08.2020.

Указанные обстоятельства послужили основание обращения истца в суд, с рассматриваемыми требованиями, с учетом уточнений от 14.03.2023 о взыскании:

-задолженности за 2020 год в размере 60 539 руб. 25 коп.;

-задолженности за 2021 год в размере 73 903 руб. 02 коп.;

-неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы (пункт 4.2.договора) за период с 16.02.2021 по 28.09.2021 в размере 7 236 руб. 33 коп.;

-процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2021 по 15.03.2023 (за исключением моратория) в размере 11 352 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательств;

-неустойки за непредставление в письменной форме сведений в течение 5-ти дней о вводе объекта в эксплуатацию в размере 70 000 руб.;

и признании договора расторгнутым с 29.09.2021.

Исходя из правовой природы отношений, между сторонами заключен договор аренды лесного участка № 157 от 26.12.2018, в рамках которого правоотношения регламентируются главой 34 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Лесным кодексом РФ (далее - ЛК РФ), а также нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Пунктом 13 части 1 статьи 25 ЛК РФ предусмотрено, что одним из видов использования лесов является строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 ЛК РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

Частью 2 статьи 45 ЛК РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса для строительства линейных объектов. Лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты (часть 3 статьи 45 ЛК РФ).

Право аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 1 статьи 9 ЛК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным; за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Частью 3 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В рассматриваемом случае договор аренды лесных участков был заключен сторонами на 3 года в целях использования лесов для строительства линейных объектов.

Согласно части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора, не оспоренные арендатором, арендодателем в судебном порядке, незаконными не признанные, не имеющие разногласий при заключении, в порядке заключенных условий договора.

Цель предоставления лесного участка - использование лесов для строительства линейного объекта - линии электропередачи по титулу: "ВЛ 500кВ Донская АЭС - Старый Оскол№2" (далее - объект), в рамках реализации инвестиционной программы ПАО "ФСК ЕЭС" на 2016-2020 годы, утвержденной 18.12.2015 приказом Минэнерго России №980, а также в соответствии с утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.08.2016 №1634 схемой территориального планирования Российской Федерации в области энергетики был построен линейный объект: "BJI 500кВ Донская АЭС - Старый Оскол№2", который является энергообъектом федерального значения.

На основании статьи 2 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. Единая энергетическая система России - электроэнергетическая система, расположенная в пределах территории Российской Федерации, в состав которой входят объединенные электроэнергетические системы и образующие их территориальные электроэнергетические системы и централизованное оперативно-диспетчерское управление которой осуществляется системным оператором электроэнергетических систем России (далее - системный оператор) (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Как следует из пункта 1 статьи 7 указанного закона, Единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. Основной частью Единой энергетической системы России является единая национальная энергетическая сеть, включающая в себя систему магистральных линий электропередачи, объединяющих большинство регионов страны, и представляющая собой один из элементов гарантии целостности государства. С целью ее сохранения и укрепления, обеспечения единства технологического управления и реализации государственной политики в электроэнергетике создана федеральная сетевая компания (постановление Правительства РФ от 11.07.2001 № 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации" (далее - Постановление № 526). Проектный номинальный класс напряжения, характеристики пропускной способности, реверсивности потоков электрической энергии и иные технологические характеристики объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, порядок ведения реестра указанных объектов утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ от 28.10.2003 № 648 "Об утверждении Положения об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть" (далее - Постановление № 648) условием отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включения их в реестр является их соответствие критериям отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 41.

Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 41 "О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети" (далее - Постановление № 41) к критериям отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети относятся линии электропередачи (воздушные и кабельные), проектный номинальный класс напряжения которых составляет 330кВ и выше.

Таким образом, исходя из указанных постановлений, расположенный на арендованном земельном участке линейный объект титул: "ВЛ 500кВ Донская АЭС - Старый Оскол № 2 с реконструкцией ПС 500кВ Старый Оскол" относится к объектам электросетевого хозяйства единой национальной (общероссийской) электрической сети и, как следствие, к объектам электросетевого хозяйства федерального значения (объектам федеральных энергетических систем.

В силу части 4.1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 73 ЛКРФ.

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (часть 3 этой статьи).

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 указанной статьи).

Исходя из указанных норм, следует вывод о том, что размер арендной платы по договору аренды 26.12.2018 №157 относится к категории регулируемых цен.

Таким образом, размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее – Постановление №310), по смыслу которого размер ставки платы находится в прямой зависимости от качественного и количественного состояния лесных насаждений, видов и целей использования лесного участка, от вида и объемов предоставляемых в пользование лесных ресурсов.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в ходе строительства линейного объекта на лесном участке, переданном ответчику во временное владение и пользование на условиях договора аренды земельного участка для строительства линейного объекта № 157 от 26.12.2018, возведено и размешено 7 опор линий электропередачи, общей площадью - 637,55 кв.м (кадастровый номер: 31:05:0000000:1306 - опора № 18/10б (часть S = 0.55 кв.м.), опора № 19/10б (S = 61 кв.м.), опора № 20/10б (S=322 кв.м), опора №21/10б (S=61 кв.м.); кадастровый номер: 31:05:0508001:21 - опора №3 (S=61 кв.м.), опора №4/10б (S=61 кв.м.), опора №5/10б (S=61кв.м.).

В силу статьи 55 ГК РФ документом, подтверждающим готовность объекта к эксплуатации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное соответствующим государственным органом.

06.08.2020 ответчику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию          №00-000-1158- 2020МС, следовательно, строительство линейного объекта завершено.

Довод ответчика, что после ввода объекта в эксплуатацию, все работы, связанные со строительством линейных объектов на лесном участке, были завершены, строительные материалы и техника вывезены, лесные участки готовы для возврата арендодателю в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, истцом не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, с 06.08.2020 лесной участок используется ответчиком в целях эксплуатации воздушных линий электропередачи.

В пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018) разъяснено, что эксплуатация высоковольтных линий (далее - ВЛ) включает использование по назначению (передачу электроэнергии), техническое обслуживание и ремонт данного энергообъекта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила № 160).

Указанные Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах на сетевые организации пунктами 21 и 23 Правил № 160 возложены следующие обязанности: осуществление прокладки и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи по периметру подстанций и распределительных устройств; осуществление вырубки и опиловки деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубки деревьев угрожающих падением; осуществление содержания просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах; поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектом строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами; производство вырубки или обрезки крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра.

Границы охранных зон устанавливаются в соответствии с требованиями к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, изложенными в Приложении к Правилам № 160. Согласно пункту "а" Приложения к Правилам № 160 охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи устанавливают в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 10м для BJI напряжением 1-20кВ.

В связи с вводом энергообъекта в эксплуатацию письмами от 16.11.2020 №Ц1/1/952, от 23.03.2021 №Ц1/1/186 ПАО "ФСК ЕЭС", направляя отказ от договора с приложением акта приема-передачи (возврата) лесного участка, указывало, что строительство объекта завершено, что использование лесного участка на той же площади не представляется целесообразным, целевое назначение "строительство" утратило смысл (письма, направленные ответчиком за исх. №Ц1/3/1371от 10.11.2021; №Ц1/1/362 от 04.06.2021).

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что письмо ответчика об отказе от договора и завершении строительства от 16.11.2020 № Ц1/1/952 вручено истцу 17.11.2020.

Следовательно, с 17.11.2020 истцу было известно об окончании целевого использования лесного участка (строительство/размещение опор BЛ), а ответчик, соответственно, выразил волю арендатора на прекращение арендных отношений по использованию спорного лесного участка площадью 18,375 га.

Опоры линии электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий и входят в состав линейного объекта.

Тип опор, длина пролетов и места установки опор определены в проектной документации расчетным методом на основании главы 2.5 "Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1кВ" Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 204 от 08.07.2002 и введенных в действие с 01.01.2003 (далее - ПУЭ, 7-е издание), а также в соответствии с пунктом 5 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 486 (далее - Правила №486).

Согласно пункту 5 правил, конкретные размеры земельных участков для установки опор воздушных линий электропередачи определяются исходя из необходимости закрепления опор в земле, размеров и типов опор, несущей способности грунтов и необходимости инженерного обустройства площадки опоры с целью обеспечения ее устойчивости и безопасной эксплуатации.

При заключении договора площадь арендуемого участка (18,375 кв.м.) определена исходя из пункта 8 Правил, согласно которым земельные участки (части участков земель лесного фонда), используемые хозяйствующими субъектами в период строительства, реконструкции, технического перевооружения и ремонта воздушных линий электропередачи, представляют собой полосу земли по всей длине воздушной линии электропередачи, ширина которой превышает расстояние между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны. Конкретные размеры земельных участков (частей земельных участков) для осуществления указанных работ определяются в соответствии с проектной документацией с учетом принятой технологии производства монтажных работ, условий и методов строительства.

Согласно пункту 4 Правил минимальные размеры обособленных участков для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением 330кВ и выше, в конструкции которой используются закрепляемые в земле стойки (оттяжки), допускается определять как площади контуров, отстоящих на 1 метр от внешних контуров каждой стойки (оттяжки) на уровне поверхности земли - для земельных участков, граничащих с земельными участками всех категорий земель (кроме земель сельскохозяйственного назначения), и на 1,5 метра - для земельных участков, граничащих с земельными участками сельскохозяйственного назначения.

Площадь участков земель лесного фонда, занимаемых опорами, устанавливается в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов:

- Правилами №486, в соответствии с которыми размер минимального земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением свыше 10кВ определяется как: "площадь контура, отстоящего на 1 метр от контура проекции опоры на поверхность земли (для опор на оттяжках—включая оттяжки), - для земельных участков, граничащих с земельными участками всех категорий земель, кроме предназначенных для установки опор с ригелями глубиной заложения не более 0,8 метр земельных участков, граничащих с земельными участками сельскохозяйственного назначения".

- Нормами отвода земель для электрических сетей напряжением 0.38-750кВ утвержденными Минтопэнерго России 20.05.1994, в соответствии с пунктом 2.1. которых, "площадь земельных участков F, кв.м., предоставляемых под опоры (включая оттяжки) воздушных линий электропередачи в постоянное (бессрочное) пользование, определяется по формуле:

F = n(Fo + f)

Где:

Fo - площадь земли, занимаемая одной опорой в границах ее внешнего контура (включая оттяжки), кв.м./шт.,

п - количество опор, шт.,

f - площадь полосы земли вокруг внешнего контура опоры (включая оттяжки) шириной 1м., на землях сельскохозяйственного назначения при установке ригелей с глубиной заложения до 0,8 м. ширина полосы должна приниматься равной 1,5м, кв.м./шт.

Таким образом, площадь земельного участка для размещения опор включает в себя, помимо площади земельного участка под контуром опоры, дополнительно и площадь вокруг контура проекции опоры.

С учетом Правил №486 и норм отвода, ответчиком произведен расчет площади части участка лесного фонда под 4-мя возведенными опорами ВЛ на участке с кадастровыми номерами: 31:05:0000000:1306 и 31:05:0508001:21, которая составила 454,35 кв.м.

Аналогичный способ расчета за пользование участком лесного фонда под опорами BJI (в соответствии с Правилами №486 и нормами отвода) после ввода объекта в эксплуатацию согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (определение от 28.05.2020 по делу №А26-1603/2017) и подтверждается судебной практикой (в т.ч. по делам: №А50-22019/2017; №А26- 7732/2020; № А26-9629/2020; №А26-3784/2020, №А26-6312/2020, №А26-1479/2020).

Кроме того, указанный способ расчета истцом не оспорен, не опровергнут, контррасчет не представлено, как и не представлено доказательства фактического использования ответчиком лесного участка площадью 18,375 га после ввода объекта в эксплуатацию (06.08.2020), в связи с чем, принимается судом.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (часть 1 статьи 622 ГК РФ).

По условиям заключенного между сторонами договора аренды лесного участка, арендатор обязан:

- в случае досрочного прекращения действия настоящего договора передать арендодателю лесной участок в день досрочного прекращения действия настоящего договора по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства (подпункт "р" пункта 3.4 договора);

- сообщить арендодателю в письменной форме не позднее чем за 90 дней о намерении расторгнуть настоящий договор (подпункт "с" пункта 3.4 договора);

- по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия договора освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, осуществить рекультивацию земель, на которых расположены леса и подвергались загрязнению или иному негативному воздействию в соответствии с проектом рекультивации и требованиями законодательства Российской Федерации (подпункт "т" пункта 3.4 договора).

Вместе с тем, раздел V (Порядок изменения и расторжения договора), предусматривает, настоящий договор прекращает свое действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и случаях, предусмотренных пунктами 5.4, 5.5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора, арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора. Настоящий договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения настоящего договора он считается расторгнутым.

В силу пункта 5.5 договора, арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, известив об этом арендодателя в письменной форме за 90 дней до предполагаемой даты расторжения, при условии отсутствия недоимки по арендной плате.

Частью 1 статьи 74.1 ЛК РФ предусмотрено, что изменение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Поскольку целевое использование спорного лесного участка для строительства линейного объекта, на момент составления уведомления об отказе от договора фактически было исчерпано, в связи с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию(06.08.2020), ответчик в порядке реализации положений договора известил истца об одностороннем отказе от спорного договора с приложением акта приема - передачи (возврата) соответствующих лесных участков, указанное письмо получено истцом 17.11.2020. Обратного в материалы дела не представлено.

Линии электропередач не является объектом недвижимости, капитального строительства, равно как и опоры, входящие в ее состав. Не относятся опоры и к созданным для освоения лесного участка объектам - объектам лесной инфраструктуры, приведенным в Перечне объектов лесной инфраструктуры, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2012 №1283-р, в соответствии с частью 5 статьи 13 ЛК РФ.

Таким образом, у ответчика отсутствовала обязанность по демонтажу линейных объектов в соответствии с подпунктом "т" пункта 3.4 договора.

Судом установлено, что на момент прекращения договора аренды все работы, связанные со строительством линейных объектов на лесном участке, были завершены, строительные материалы и техника вывезены, лесные участки готовы для возврата арендодателю в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор лесного участка № 157 от 26.12.2018 прекратил свое действие по истечении 90 дней с даты получения истцом уведомления от 16.11.2020 №Ц1/1/952, а именно - 17.02.2021.

Приказом Министерства энергетики РФ № 992 от 29.09.2021 установлен публичный сервитут для использования земель и земельных участков в целях эксплуатации объекта энергетики федерального значения "ВЛ 500кВ Донская АЭС – Старый Оскол №2".

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предоставленный по договору аренды лесной участок, до ввода энергообъекта в эксплуатацию (06.08.2020) использовался для строительства энергообъкта, с 06.08.2020 по 17.02.2021 (прекращение договора) - для эксплуатации энергообъекта, с 18.02.2021 по 28.09.2021 (установления сервитута) использовался под опорами.

Истцом, с учетом уточнений, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка для строительства линейного объекта № 157 от 26.12.2018 по арендной плате за 2020 год в размере 60 539 руб. 35 коп., арендной плате за 2021 год в размере 73 903 руб. 02 коп.

Согласно уведомлению Департамента лесного хозяйства Белгородской области о размере арендной платы от 14.02.2019 №24-9/427, арендная плата на 2019 год составила 586 151,40 руб.

Уведомлением от 11.11.2020 №24-3/3535 арендодатель уведомил арендатора об изменении арендной платы по договору аренды лесного участка от 26.12.2018 №157, установив размер арендной платы:

- на 2020 год в размере 603 514 руб. 37 коп.;

- на 2021 год в размере 81 102 руб. 62 коп.

Согласно пункту 2.4 договора в первый и последний год арендная плата исчисляется, исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что сумма оплаченных ответчиком арендных платежей за 2019 год составила 586 151 руб. 40 коп., за 2020 год – 603 514 руб. 39 коп.

Однако, при расчете арендной платы, истцом не учтено следующее:

Порядок использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, а также в охранных зонах таких объектов установлен статьей 45 ЛК РФ и Правилами использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденными приказом Минприроды России от 10.07.2020 № 434 (ранее действовавшие Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденные приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 № 223 (далее – Правила № 223).

Пунктом 4 примечания 8 к таблице 16 Постановления № 310 (Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов) установлено, что при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых просеками, дорогами, болотами, каменистыми россыпями, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,5.

В данном случае при заключении спорного договора аренды лесного участка в приложениях № 2 и № 3 к нему стороны указали, что на частях арендованного лесного участка, находящегося в кварталах 141 выдел 22; 142 часть выделов 13,17, выдел 22; 142 часть выдела 9; 12 Старооскольского лесничества расположена ЛЭП, в связи с чем при определении размера арендной платы за использование этой части участка подлежит применению поправочный коэффициент 0,5, установленный для земельных участков, занятых просеками, дорогами, болотами, каменистыми россыпями.

В соответствии с частью 3 статьи 6.1 ЛК РФ к нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).

Согласно пункту 65 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.03.2018 № 122 "Об утверждении Лесоустроительной инструкции" к нелесным землям относятся лесные участки, не предназначенные чля лесовосстановления, занятые болотами, скалами, гольцами, каменистыми россыпями, песками, безлесными крутыми склонами и другими неудобными для использования лесными участками, пашнями, сенокосами, пастбищами, торфоразработкой, лесными дорогами, постоянными лесными складами, просеками, противопожарными разрывами, трассами линий электропередачи, линий связи, трубопроводами и другими линейными объектами, водами, объектами переработки заготовленной древесины и другой лесной продукции, служебными и жилыми постройками, складами, населенными пунктами, оздоровительными учреждениями с элементами благоустройства (усадьбы).

Под просекой понимается часть лесного участка, на которой отсутствует лесная растительность.

Согласно Правилам № 223, в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов.

При этом ширина просеки для линий электропередачи определяется в соответствии с требованиями и размерами охранных зон воздушных линий электропередачи, предусмотренными пунктом "а" приложения к Правилам № 160.

Пунктом 16 Правил №160 установлено, что лица, использующие леса в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, обеспечивают в том числе регулярное проведение очистки просеки, примыкающих опушек леса, искусственных и естественных водотоков от захламления строительными, лесосечными и иными отходами, от загрязнения отходами производства, токсичными веществами.

Аналогичные нормы содержатся в ныне действующих Правилах использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и Перечне случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, утвержденных Приказом Минприроды России от 10.07.2020 №434.

Приложением к Правилам №160, предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются в том числе вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 30 метров для линий электропередачи класса напряжения 500кВ (данный класс напряжения соответствует построенной на спорных лесных участках воздушной линии).

Принимая во внимание приведенные нормы, на организацию, эксплуатирующую линию электропередачи (ПАО "Россети") возложена обязанность по содержанию просеки в размерах, предусмотренных проектом строительства объектов электросетевого хозяйства.

При этом, в рассматриваемом случае, расстояние охранной зоны по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов для класса напряжения 500кВ составляет                50 метров.

Таким образом, часть лесного участка, переданного в аренду, находящаяся в кварталах 141 выдел 22; 142 часть выделов 13,17, выдел 22; 143 часть выдела 9; 12 Старооскольского лесничества, фактически занята просекой, соответствующей охранной зоне расположенного на этой части участка линии электропередачи.

Таким образом, к лесным участкам с категорией земли "нелесная - ЛЭП" правомерно применение коэффициента, учитывающего категорию земель и состояние лесного фонда равным 0,5, как для лесных участков, занятых просеками.

В этой связи, при определении размера арендной платы в отношении этой части лесного участка, подлежит применению поправочный (понижающий) коэффициент 0,5, предусмотренный пунктом 4 примечания 8 к таблице 16 Постановления № 310.

Кроме того, с 06.08.2020 (дата разрешения на ввод объекта в эксплуатацию), в соответствии со статьей 55 ГрК РФ, предоставленный в аренду лесной участок используется для эксплуатации линейного объекта, то при расчете арендной платы за пользование этим участком к арендатору в соответствии с примечание 9 к таблице 16 постановления № 310 (Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов) к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, где Верховный Суд РФ в своем определении от 31.07.2018 по делу №А50-13000/2017, указал, что ввиду нахождения на лесном участке линейного объекта, введенного в эксплуатацию в установленном порядке, арендная плата за данный лесной участок подлежит определению с применением поправочного коэффициента 0,1, а также сложившейся судебной практикой (в т.ч. в рамках рассмотрения дел: №А56-71785/2017, №А50-30682/2017, №А05-2815/2018, №А60-2263/2021 и др.).

Постановлением Правительства РФ от 15.12.2018 № 1571 "О внесении изменений в таблицу 9 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (в постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (ред. от 23.02.2018), дополнены примечаниями следующего содержания:

1. К ставкам в отношении эксплуатационных лесов применяется поправочный коэффициент 2.

2. К ставкам в отношении защитных лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, применяется поправочный коэффициент 6.

3. К ставкам в отношении защитных лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, применяются следующие поправочные коэффициенты:

а) в отношении лесов, расположенных в 1-м и 2-м поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, - 6;

б) в отношении защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, дорог, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, - 4,5;

в) в отношении лесов, расположенных в 1 - 3-й зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, - 5.

4. К ставкам в отношении защитных ценных лесов применяются следующие поправочные коэффициенты:

а) в отношении государственных защитных лесных полос - 4,5;

б) в отношении противоэрозионных лесов - 4,5;

в) в отношении лесов, расположенных в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях и горах, - 4;

г) в отношении лесов, имеющих научное или историческое значение, - 4;

д) в отношении орехово-промысловых зон - 3,5;

е) в отношении лесных плодовых насаждений - 3,5;

ж) в отношении ленточных боров - 4.

5. В случае если для одного и того же лесного участка может быть установлено несколько поправочных коэффициентов, то в расчетах используется наибольший из них."

Учитывая вышеизложенное, а также начало действия указанного документа (27.12.2018) и условия заключенного 26.12.2018 договора аренды, размер арендной платы, с учетом заявленного истцом периода, подлежит исчислению в следующем порядке:

До 14.03.2020 включительно, без применения пунктов 5, 7 примечания к таблице 16 постановления Правительства РФ №310):



Ставка платы, наименование коэффициента

Сумма, коэффициент (ОЗУ)

Сумма, коэффициент (лесные культуры)

Сумма, коэффициент (твердо-лиственные)

Сумма, коэффициент (мягко -

 лиственные)

Сумма,

коэффициент (нелесные земли-

прогалины)

Сумма,

коэффициент (нелесные земли- просеки)

Сумма, коэффициент (нелесные земли- ЛЭП)


Ставка платы за 1 га в год

4372,02

4372,02

4372,02

3477,5

4372,02

3477,5

3477,5


Коэффициент, учитывающий категории защитных лесов - противоэрозионные леса

6,0

4,5

4,5

4,5

4,5

4,5

4,5


Площадь лесного участка, га

4,185

5,20

1,5

2,84

0,8

0,07

3,78


Индексация ставки платы согласно Постановлению Правительства РФ "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"

от 11.11.2017 № 1363

2,26

2,26

2,26

2,26

2,26

2,26

2,26


Коэффициент



0,9

0,5

0,5


Итого за 1 год

248106,01

231209,91

66695,17

100439,94

32013,68

1237,82

66842,07


Всего за 1 год


746544,6


Таким образом: 746 544руб. 60 коп./366*74= 150 940 руб. 71 коп.

С 15.03.2020 (с учетом пунктов 5, 7 примечания к таблице 16 постановления Правительства РФ № 310):



Ставка платы, наименование коэффициента

Сумма, коэффициент (ОЗУ)

Сумма, коэффициент (лесные культуры)

Сумма, коэффициент (твердо-лиственные)

Сумма, коэффициент (мягко -

 лиственные)

Сумма,

коэффициент (нелесные земли-

прогалины)

Сумма,

коэффициент (нелесные земли- просеки)

Сумма, коэффициент (нелесные земли- ЛЭП)


Ставка платы за 1 га в год

4372,02

4372,02

4372,02

3477,5

4372,02

3477,5

3477,5


Коэффициент, учитывающий категории защитных лесов - противоэрозионные леса

6,0

6,0

6,0

6,0

6,0

6,0

6,0


Площадь лесного участка, га

4,185

5,20

1,5

2,84

0,8

0,07

3,78


Индексация ставки платы согласно Постановлению Правительства РФ "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"

от 11.11.2017 № 1363

2,26

2,26

2,26

2,26

2,26

2,26

2,26


Коэффициент



0,9

0,5

0,5


Итого за 1 год

248106,01

308279,9

88926,89

133919,92

42684,91

1650,42

89122,76


Всего за 1 год


912990,81


Таким образом: строительство энергообъекта (с 15.03.2020 до 05.08.2020 включительно), следовательно, 912 990 руб. 81 коп./366*144=359 209 руб.50 коп.

Эксплуатация энергообъекта с 06.08.2020: 912 990 руб. 81коп./366*148*0,1=36 918 руб. 75 коп.

Итого арендная плата за 2020 год составляет: 150 940 руб. 71 коп. + 359 209 руб. 50 коп. + 36 918 руб. 75 коп. = 547 068 руб. 96 коп.

Ответчиком в 2020 году оплачено: 603 514 руб. 39 коп.

Таким образом: 603 514 руб. 39 коп. (оплачено ответчиком) -547 068 руб. 96 коп. (арендная плата в 2020 году) = 56 445 руб. 43 коп. (переплата).

Расчет арендной платы за 2021 год:



Ставка платы, наименование коэффициента

Сумма, коэффициент

(ОЗУ)

Сумма, коэффициент (лесные культуры)

Сумма, коэффициент (твердо-

лиственные)

Сумма, коэффициент (мягко –

лиственные)

Сумма,

коэффициент (нелесные земли – прогалины)

Сумма,

коэффициент (нелесные земли – просеки)

Сумма, коэффициент (нелесные земли - ЛЭП)


Ставка платы за 1 га в год

4372,02

4372,02

4372,02

3477,5

4372,02

3477,5

3477,5


Коэффициент, учитывающий категории защитных лесов - противоэрозионные леса

6,0

6,0

6,0

6,0

6,0

6,0

6,0


Площадь лесного участка, га

4,185

5,20

1,5

2,84

0,8

0,07

3,78


Индексация ставки платы согласно постановлению Правительства РФ "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"

от 11.11.2017 № 1363

2,35

2,35

2,35

2,35

2,35

2,35

2,35


Коэффициент



0,9

0,5

0,5


Итого за 1 год

257986,34

320556,51

92468,22

139253,01

44384,75

1716,15

92671,9


Всего за 1 год


949036,88


С применением понижающего коэффициента 0,1 размер арендной платы (с 01.01.2021 по 17.02.2021 включительно) составит: 949 036 руб. 88коп.*0,1 = 94 903 руб. 69 коп.

Следовательно: 94 903 руб. 69коп./365*47 = 12 220 руб. 48 коп.

Таким образом: 56 445 руб. 43 коп. (переплата в 2020 году) -12 220 руб. 48 коп. (арендная плата) = 44 224 руб. 95 коп. (переплата).

Расчет пользования земельными участками под опорами за период с 18.02.2021 по 28.09.2021, осуществляется с применением площади под опорами равной 454,35 кв.м.:



Ставка платы, наименование коэффициента

Сумма, коэффициент (нелесные земли - ЛЭП)


Ставка платы за 1 га в год

3477,5


Коэффициент, учитывающий категории защитных лесов –

противоэрозионные леса

6,0


Площадь лесного участка, га

0,045


Индексация ставки платы согласно постановлению Правительства РФ "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" от 11.11.2017 № 1363

2,35


Коэффициент

0,5


Итого за 1 год

1 103,24


1 103 руб. 24 коп./365*0,1*222=67 руб. 10 коп.

Таким образом: 44 224 руб. 95 коп. (переплата) - 67 руб. 10 коп. (арендная плата) = 44 157 руб. 85 коп.

Следовательно, переплата по договору аренды составляет – 44 157 руб. 85 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание неиспользования лесного участка в прежнем объеме, установленную переплату по договору аренды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ПАО "Россети" арендной платы в заявленный истцом период.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по договору аренды, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.02.2021 по 28.09.2021 в размере 7 236 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2021 по 15.03.2023 в размере 11 352 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, удовлетворению не подлежит.

Во встречных требованиях ПАО "Россети" заявлено о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды лесного участка №157 от 26.12.2018 за 2020 год в размере 118 482 руб. 43 коп.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (статья 450.1 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно частям 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение части 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу абз. 4 пункта 5 указанного постановления, к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Судом установлено, что договор лесного участка № 157 от 26.12.2018 прекратил свое действие по истечении 90 дней с даты получения истцом уведомления от 16.11.2020 №Ц1/1/952, а именно - 17.02.2021. Также судом установлена переплата арендатора по договору аренды в размере 44 157 руб. 85 коп.

При указанных обстоятельствах суд находит доказанным наличие на стороне истца неосновательного обогащения в размере 44 157 руб. 85 коп.

ПАО "Россети" также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 05.12.2022 в размере 18 092 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление № 7), следует, что проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом установленной суммы переплаты, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, который составил       6 742 руб. 07 коп.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статья 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление штрафных санкций на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 по делу № А40-52128/2022, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2022 по делу № А22-2009/2021, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу №А14-7079/2022, от 20.09.2022 по делу № А14-15431/2021, от 13.10.2022 по делу № А64-9240/2021, от 12.10.2022 по делу № А36-9455/2021, от 11.08.2022 по делу № А35-820/2022 и др.).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежит начислению на сумму задолженности с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как указал Верховный Суд РФ в своем определении от 06.02.2024 по делу №А55-23485/2021, мораторий, введенный Постановлением № 497 на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства. Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

В связи с чем, исключив период моратория, судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за заявленный период, общий размер которых составил 4 267 руб. 07 коп.

При изложенных обстоятельствах, встречные требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащение в размере 44 157 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 05.12.2022, за исключением периода моратория введенного постановлением Правительства № 497 в размере 4 267 руб. 07 коп.,

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойку в размере 70 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу подпункта "х" пункта 3.4 договора арендатор обязан сообщить арендодателю в письменной форме в течение 5 рабочих дней о введении линейного объекта – высоковольтной линии электропередачи в эксплуатацию.

Согласно подпункту "т" пункта 4.2 договора при непредставлении арендатором в письменной форме сведений, установленных подпунктом "х" пункта 3.4 настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку – 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

Таким образом, условие о размере начисляемой неустойки закреплено в тексте договора, ввиду чего требование о письменной форме соглашения о неустойке (штрафа) также выполнено.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию датировано 06.08.2020.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено и не опровергнуто, что согласно журналу входящей корреспонденции арендатор сообщил арендодателю о введении линейного объекта – высоковольтной линии электропередачи в эксплуатацию 07.09.2020, то есть с нарушением установленного договором срока.

ПАО "Россети" заявлено о снижении размера неустойки.

В пункте 74 указанного Постановления № 7 разъяснено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления № 7).

По смыслу статьи 333 ГК РФ наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании следующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1363-О также установлено, что статья 333 ГК РФ, содержание которой в основном воспроизведено в ее действующей редакции, в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1636-О-О, от 29.09.2011 № 1075-О-О, от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О, от 29.09.2015 № 2112-О и др.).

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013).

Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд учитывает, что установленная договором аренды неустойка в размере 70 000 руб. начислена за нарушение пятидневного срока извещения арендодателя о введении линейного объекта – высоковольтной линии электропередачи в эксплуатацию.

На основании изложенного, в целях обеспечения соблюдения баланса интересов сторон и основываясь на презумпции соразмерности размера штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы предъявленной ко взысканию неустойки до 48 425 руб.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как исковых требований, так встречных требований.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 333.37 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом результата рассмотрения спора, с ПАО "Россети" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета снижения судом суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (31,4%) в размере 2 343 руб.

ПАО "Россети" при предъявлении встречных требований оплачена государственная пошлина в размере 5 097 руб.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса РФ не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ (определения Верховного Суда РФ от 15.06.2022 по делу № А43-10493/2021, от 17.11.2021 по делу № А11-10234/2020, от 02.07.2021 по делу № А45-18477/2020 и пр.).

С учетом результата рассмотрения спора, с Министерства природопользования Белгородской области в пользу ПАО "Россети" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (35,4%) в размере 1 804 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природопользования Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природопользования Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение подпункта "т" пункта 4.2. договора аренды земельного участка для строительства линейного объекта № 157 от 26.12.2018 в размере 48 425 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО "Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 343 руб.

Встречные исковые требования с ПАО "Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства природопользования Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 44 157 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 05.12.2022 в размере 4 267 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам

Взыскать с ПАО "Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 343 руб.

Взыскать с Министерства природопользования Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г.Чистякова