Постановление от 29 августа 2023 г. по делу № А04-1851/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-3539/2023
29 августа 2023 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ногда золото»

на решение от 27.06.2023

по делу №А04-1851/2023

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства лесного хозяйства пожарной безопасности Амурской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Ногда золото»

о взыскании 300 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ногда золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «Ногда золото») о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 13.04.2022 № 244 в размере 300 000 руб.

Определением от 16.03.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.05.2023 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены, мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит решение суда отменить в части, принять новый судебный акт о взыскании неустойки в размере 50 000 руб.

Истец в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова сторон соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №244 от 13.04.2022 заключенного между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор).

Согласно пункту 1.1. договора, арендодатель на основании приказа Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 13.04.2022 №769-ОД обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 7,42 га; местоположение: Амурская область, Зейский район, Зейское лесничество, в кварталах 178 (части выделов 22, 23, 24, 26), 201 (части выделов 10, 11, 12), 202 (части выделов 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8), 203 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 17, 18, 21, 22, 23), 231 (части выделов 2, 4, 7) Снежногорского участкового лесничества; кадастровый номер лесного участка 28:13:000000:121 (учетный номер части: 28:13:000000:121/331); категория защитности: защитные и эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: для нужд лесного хозяйства и лесной промышленности (пункт 1.2. договора).

Арендная плата по договору составляет 159 148,22 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении №3 к договору (пункт 2.1. договора).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.4. договора арендатор обязан в течение шести месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Пунктом 4.1. договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации и договору.

В силу подпункта «б» пункта 4.2. договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Срок действия договора, согласно пункту 6.1. договора, с даты государственной регистрации права аренды лесного участка сроком до 19.06.2030.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 13.04.2022 (приложение №5) земельный участок передан арендатору.

За неисполнение предусмотренной договором обязанности по представлению проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы истцом начислена неустойка за период с 01.11.2022 по 01.01.2023 (два полных календарных месяца) в сумме 300 000 руб., направлена претензия от 18.01.2023 №09-18-295 с требованием об оплате.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с иском, удовлетворяя который суд правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В силу пункта 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (пункт 2 статьи 64 ЛК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 88 ЛК РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 ЛК РФ).

Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов (далее - Порядок), разработанный в соответствии со статьей 89 ЛК РФ, утвержден приказом Минприроды России от 30.07.2020 №513. Пунктом 5 Порядка определено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду для проведения экспертизы подают в органы государственной власти или органы местного самоуправления письменное заявление с приложением проекта освоения лесов или внесенных в него изменений на бумажном носителе в двух экземплярах в прошитом и пронумерованном виде или в электронном виде в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Таким образом, на основании вышеприведенных норм лесного законодательства, а также заключенного сторонами договора разработка и представление проекта освоения лесов арендодателю является обязанностью арендатора.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «б» пункта 4.2 договора аренды лесного участка от 13.04.2022 №244 предусмотрено, что за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, договор аренды лесного участка №244 заключен сторонами 13.04.202, государственная регистрация договора произведена 25.04.2022, соответственно, срок для разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы истек 25.10.2022, просрочка исполнения обязательства по договору - 2 полных календарных месяца (ноябрь и декабрь 2022 года), сумма неустойки - 300 000 руб. (150 000 руб. x 2).

Доводы апелляционной жалобы относительно несоразмерности заявленной истцом и взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства по сути, сводящиеся к вопросу снижения размера неустойки, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку соответствующее ходатайство на основании статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял, обоснование несоразмерности неустойки не представлял.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки судом при отсутствии ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки в рамках своих полномочий противоречит принципам равноправия сторон и состязательности судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.06.2023 по делу №А04-1851/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ногда золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Г. Брагина