Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № А40-84267/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20247/2023, № 09АП-20248/2023

№ 09АП-43080/2023


г. Москва Дело № А40-84267/17

25.07.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «СУ-31» и АО «МФС-6» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 о привлечении АО «МФС-6» к субсидиарной ответственности в размере 54 465 801, 57 руб. по обязательствам ООО «СУ-31»

и апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение суда от 26.05.2023 об отказе в вынесении дополнительного определения по делу № А40-84267/17, вынесенные судьей Стасюком А.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУ-31»,


при участии в судебном заседании:

от АО «МФС-6» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

от ООО «СУ-31» - ФИО4 –лично, паспорт,

арбитражный управляющий ФИО2 - лично, паспорт.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 ООО «СУ-31» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 17.02.2023 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СУ-31», конкурсным управляющим ООО «СУ-31» утвержден ФИО5

В Арбитражный суд г. Москвы 07.12.2018 поступило заявление конкурсного кредитора АО «МФС-6» о привлечении бывшего руководителя ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 145 859 623,40 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2019 в качестве соответчика по настоящему обособленному спору привлечена ФИО4

В Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию 13.08.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении АО «МФС-6» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 150 285 525, 42 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 в обжалуемой части отменены. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 01.03.2021 Арбитражный суд г. Москвы привлек АО «МФС-6» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СУ-31» на сумму 165 735 760,86 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 изменено. Определение суда отменено в части привлечения АО «МФС-6» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СУ-31» на сумму 129 258 208, 39 руб. Конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о привлечении АО «МФС-6» к субсидиарной ответственности в размере 129 258 208,29 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 27.07.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 в неизмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 оставлены без изменения.

Определением от 12.10.2021 № 305-ЭС18-18411 Верховный Суд Российской Федерации отказал АО «МФС-6» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника 11.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просил установить дополнительно размер субсидиарной ответственности АО «Мосфундаментстрой-6» по обязательствам должника в размере 17 988 249 руб., в обоснование которого указал, что в реестр требований кредиторов определением от 14.10.2021 включена задолженность перед налоговым органом в размере 17 988 249 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 05.12.2022 Арбитражный суд г. Москвы отменил определение от 01.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении АО «МФС-6» к субсидиарной ответственности дополнительно в размере 17 988 249 руб.

Определением от 03.03.2023 суд привлек АО «МФС-6» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СУ-31» на сумму 54 465 801, 57 руб., взыскал с АО «МФС-6» в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «СУ-31» 54 465 801, 57 руб.

Конкурсный управляющий ООО «СУ-31» и АО «МФС-6» подали апелляционные жалобы, которые были приняты к производству Девятого арбитражного апелляционного суда; дело назначено к судебному разбирательству.

После назначения делу к судебному разбирательству арбитражным управляющим ФИО2 в суд первой инстанции было подано заявление о вынесении дополнительного определения в части определения размера субсидиарной ответственности.

Определением от 26.04.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционным жалобам до принятия судом первой инстанции дополнительного определения по обособленному спору.

Арбитражным судом г. Москвы 26.05.2023 вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО5 о принятии дополнительного определения в части определения размера субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий ФИО2 подал апелляционную жалобу на указанное определение.

В судебном заседании 18.07.2023 производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО «СУ-31» и АО «МФС-6» возобновлено.

Конкурсный управляющий ООО «СУ-31» и АО «МФС-6» поддержали свои апелляционные жалобы. Возражали против удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО2

ФИО2 поддержал доводы своей апелляционной жалобы на определение об отказе в вынесении дополнительного определения, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО «СУ-31» и АО «МФС-6».

Законность и обоснованность определений суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «СУ-31» и АО «МФС-6» подлежат удовлетворению, апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Как указывалось, требования конкурсного управляющего должника об установлении размера субсидиарной ответственности дополнительно были заявлены в связи с включением в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа в размере 17 988 249 руб.

Именно в этой части подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «СУ-31» и в этой части спор был направлен на новое рассмотрение судом кассационной инстанции постановлением от 14.07.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 не отменено, вступило в законную силу. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований устанавливать размер субсидиарной ответственности без учета данного постановления.

Размер требований уполномоченного органа составил 17 988 249 руб.

Дополнительно к уже установленному размеру ответственности АО «МФС-6» может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СУ-31» в размере 17 988 249 руб.

Суд первой инстанции необоснованно установил размер субсидиарной ответственности 54 465 801, 57 руб. Конкурсный управляющий указывает, что суд первой инстанции в размер субсидиарной ответственности включил требования, исключенные из реестра требований кредиторов и погашенные должником, а также сумму 2 370 828 руб., которая уже выплачена в пользу ОООО «СУ-31» платежным поручением от 03.08.2022.

Арбитражный управляющий ФИО2 просил принять дополнительное определение относительно размера субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции оценил доводы арбитражного управляющего и правомерно признал их необоснованными.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы ФИО2 выходят за рамки настоящего обособленного спора.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу № А40-84267/17 изменить.

Отменить определение суда в части привлечения АО «МФС-6» к субсидиарной ответственности в размере 54 465 801, 57 руб. по обязательствам ООО «СУ-31».

Привлечь АО «МФС-6» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СУ-31» в размере 17 988 249 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 по делу № А40-84267/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С. Маслов


Ж.В. Поташова