Решение от 17 января 2024 г. по делу № А56-34199/2023

4935/2024-17027(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34199/2023
17 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Альянс» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Редуктор» (адрес: 198095, Санкт- Петербург, ул. Промышленная, д. 19, литера Р, помещение 528, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2013, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (адрес: 195426, Санкт- Петербург, пр. Косыгина, д. 25, корпус 3, литер А, пом. 8Н, офис 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: <***>);

о взыскании при участии:

- от ответчика: генеральный директор ФИО2 (приказ № 1 от 01.10.2018), ФИО3 (доверенность от 01.10.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редуктор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по счету-договору от 07.02.2023 № 20420 в размере 157 340 руб., пени за период с 16.02.2023 по 07.04.2023 в размере 8 024 руб. 34 коп. и за период с 08.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 5 961 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда в виде резолютивной части от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе судебного заседания ответчик поддержал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела

Приведенный в указанной статье перечень является закрытым.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В пункте 5 Постановления № 52 указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Расчетный счет в АО «АЛЬФА-БАНК» не открывался ни генеральным директором ООО «Альянс» ФИО2, ни уполномоченным им лицом.

Счет был открыт неизвестным лицом с целью совершения мошеннических действий.

В связи с чем 01.08.2023 ООО «Альянс» обратилось с исковыми требованиями к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным договора об открытии расчетного счета № <***> в Арбитражный суд города Москвы (Дело № А40175554/23-47-1397).

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела, позиция ООО «Альянс» была подтверждена, как пояснениями представителя АО «АЛЬФА-БАНК», так и представленными ими документами, на основании которых счет был открыт.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 исковые требования ООО «Альянс» удовлетворены. Договор об открытии расчетного счета в АО «АЛЬФА- БАНК» № <***> признан недействительным.

Таким образом, из совокупности выявленных впоследствии обстоятельств, способных повлиять на существо настоящего спора, ввиду чего, по мнению суда, имеются основания для пересмотра решения суда по делу № А56-34199/2023 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 по делу № А56-34199/2023.

Назначить судебное заседание на 19 февраля 2024 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6004.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Душечкина А.И.