Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А56-40498/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40498/2022
11 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс» (адрес: 162624, Вологодская область, Череповец город, Командарма ФИО2 улица, дом 29, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» (адрес: 199406, <...>, литера У, офис 1, помещ. 10Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

от истца – ФИО3 (доверенность от 16.08.2021),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 09.01.2023), Круч О. Р. (доверенность от 21.11.2023),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» о взыскании 10 893 045 руб. 05 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 31.05.2021 № 336/И-06-2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу. Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал. Определением от 01.02.2023 ходатайство истца удовлетворено, назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственности «Северо-Западный Центр судебно-правовой экспертизы» ФИО5.

В настоящее время заключение эксперта от 15.09.2023 № 08/23 поступило в суд, поэтому суд назначил судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании стороны против возобновления производства по делу не возражали. Суд производство по делу возобновил.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений по данному им заключению.

В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

В заключении от 15.09.2023 № 08/23 эксперт ФИО5 подробно изложил примененные им при исследовании методики. Эксперт свободен в выборе применяемой им методики расчетов. Противоречий в выводах эксперта судом не выявлено. В случае несогласия с выводами эксперта ответчик не лишен возможности ссылаться на иные доказательства своих доводов, представленные в материалах дела, которые подлежат оценке в порядке статьи 71 АПК РФ, в совокупности с выводами экспертизы. Оснований для удовлетворения ходатайства о вызове эксперта не имеется.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме с учетом уточнения, ответчик поддержал заявленные возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс» (Субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» (Подрядчик) заключили договор от 31.05.2021 № 336/И-06-2021 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте Железнодорожная инфраструктура на участке Таксимо – Хани Восточно-Сибирской железной дроги «Строительство двухпутной вставки на перегоне Кодар – Леприндо Восточно-Сибирской железной дороги» (далее – Договор). Также стороны заключили дополнительные соглашения № 1 и № 2 к Договору. Дополнительное соглашение № 3 Подрядчик не подписал, однако Субподрядчик ссылается на то, что фактически работы по нему он выполнил.

Общая стоимость работ по Договору согласно пункту 2.1 составила 73 652 404 руб. 90 коп. Согласно пункту 2.2 Договора стоимость работ по Договору является ориентировочной, указана исключительно для целей финансирования хода выполнения работ. Окончательная цена определяется после приемки Подрядчиком строительной площадки и подписания акта фиксации (фактических) объемов работ и оформляется дополнительным соглашением к Договору.

Стороны акт фиксации не составляли, окончательную цену работ не определяли, дополнительное соглашение с окончательной ценой работ не подписали.

Подрядчик уплатил Субподрядчику аванс по Договору в размере 8 000 000 руб.

Субподрядчик выполнил работы по Договору и передал их результаты Подрядчику. После получения от субподрядчика актов формы КС-2 и КС-3 в количестве 5 штук и дополнительного соглашения № 3 Подрядчик направил в адрес Субподрядчика свои акты в количестве 20 штук с ценой работ, определенной в редакции Подрядчика, которые не подписал субподрядчик.

Истец полагает, что формирование цены должно осуществляться в зависимости от имеющихся обстоятельств на основании индексов пересчета по статьям затрат, утвержденных письмом Минстроя от 20.08.2021 № 35422-ПР/09, с учетом разъяснений Минстроя по применению Методики определения сметной стоимости строительства от 04.08.2020 № 421/пр. Ответчик определил стоимость работ в текущих ценах на основании средних индексов и понижающих коэффициентов.

В письме от 04.02.2022 № МСК/2022-82 ООО «ТС-Строй» согласилось расторгнуть Договор.

В материалах дела имеются два комплекта документов по одним и тем же работам с разной текущей стоимостью отраженных в них работ. При этом у сторон нет разногласий в части видов, объемов и базовой цены работ, выполненных истцом. Истец заявил, что все материалы для строительства были предоставлены ответчиком.

Акты №Р/ИН21012/09/21 от 30.09.2021, №Р/ИН21012/09/22 от 30.09.2021, №Р/ИН21012/10/25 от 15.10.2021 направлены Субподрядчиком Подрядчику, получены им. Факт выполнения работ подтверждён представителем Заказчика в месте выполнения работ. Объект в настоящее время введен в эксплуатацию.

Истец полагает, что с учетом уточнения требования размер задолженности Подрядчика по оплате выполненных работ составляет 10 893 045 руб. 05 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ (пункт 1 статьи 709 ГК РФ). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела, в том числе 25 актами сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, ведомостями объемов работ, исполнительной документацией. Акты выполненных работ направлены Подрядчику (письмо №312 от 29.11.2021), им не подписаны.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил, что в нарушение пункта 2.2 Договора дополнительное соглашение к Договору, устанавливающее окончательную цену Работ, Сторонами подписано не было. Акты фиксации (фактических) объемов Работ Сторонами не подписывались. Каких-либо иных документов, содержащих объемы работ, порученных к выполнению истцом, ответчик не подписывал.

Согласно пункту 9.1 Договора сдача выполненных Субподрядчиком работ осуществляется ежемесячно. Ежемесячно до 15-го числа отчетного месяца Субподрядчик представляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение. Выполненные Работ должна быть документально подтверждены Субподрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» (балансодержателем). В нарушение положений пункта 9.1 Договора истцом ежемесячно не представлялись ответчику Акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, а также оформленные надлежащим образом и согласованные с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» документы, подтверждающие фактические объемы выполненных Работ.

Ответчик отдельно обратил внимание суда на то, что указанные истцом в КС-2 виды работ не содержатся в Ведомости договорной цены, являющейся приложением № 1 к Договору. Ответчик не согласен как с объемами указанных в Актах КС-2 работ, так и с их стоимостью (письмо от 04.02.2022 года исх. № МСК/2022-82 (л.д. 146). По мнению ответчика, в рамках Договора истцом выполнены работы на общую стоимость 5 102 868 руб. Учитывая перечисленный истцу по Договору аванс в размере 8 000 000 руб. (л.д. 46, 47), выполненные истцом работы оплачены в полном размере, и оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Пунктом 9.2. Договора установлено, что Подрядчик (ответчик) осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы в течение 10 (десяти) рабочих дней или направляет Субподрядчику обоснованный отказ от их подписания. В установленный срок ответчик мотивированный отказ от подписания актов истцу не направил. После расторжения Договора сторонами по инициативе истца в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком (уведомление от 17.01.2022 №6), ответчик письмом от 04.02.2022 г. №МСК/2022-82 (получено истцом 15.02.2022) направил истцу 20 актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) с ценой работ в редакции ответчика. При сопоставлении актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) , подготовленных истцом, с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), подготовленными ответчиком было установлено, что акты, подготовленные истцом и ответчиком, идентичны в части объекта строительства, отчетного периода, № локальной сметы, обоснования, наименования работ и затрат, объема работ, а также базовой цены выполненных работ. Так в этой части:

1) акт истца №Р/ИН21012/08/01 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №1 от 20.01.2022

2) акт истца №Р/ИН21012/08/02 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №3 от 20.01.2022

3) акт истца №Р/ИН21012/08/03 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №4 от 20.01.2022

4) акт истца №Р/ИН21012/08/04 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №6 от 20.01.2022

5) акт истца №Р/ИН21012/08/05 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №8 от 20.01.2022

6) акт истца №Р/ИН21012/08/06 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №9 от 20.01.2022

7) акт истца №Р/ИН21012/08/07 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №11 от 20.01.2022

8) акт истца №Р/ИН21012/08/08 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №13 от 20.01.2022

9) акт истца №Р/ИН21012/08/09 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №14 от 20.01.2022

10) акт истца №Р/ИН21012/08/10 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №15 от 20.01.2022

11) акт истца №Р/ИН21012/08/11 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №16 от 20.01.2022

12) акт истца №Р/ИН21012/08/12 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №19 от 20.01.2022

13) акт истца №Р/ИН21012/08/13 от 31.08.2021 идентичен акту ответчика №20 от 20.01.2022

14) акт истца №Р/ИН21012/09/14 от 30.09.2021 идентичен акту ответчика №2 от 20.01.2022

15) акт истца №Р/ИН21012/09/15 от 30.09.2021 идентичен акту ответчика №7 от 20.01.2022

16) акт истца №Р/ИН21012/09/16 от 30.09.2021 идентичен акту ответчика №12 от 20.01.2022

17) акт истца №Р/ИН21012/09/17 от 30.09.2021 идентичен акту ответчика №5 от 20.01.2022

18) акт истца №Р/ИН21012/09/18 от 30.09.2021 идентичен акту ответчика №10 от 20.01.2022

19) акт истца №Р/ИН21012/09/19 от 30.09.2021 идентичен акту ответчика №17 от 20.01.2022

20) акт истца №Р/ИН21012/09/20 от 30.09.2021 идентичен акту ответчика №18 от 20.01.2022

Таким образом, подписав акты, ответчик подтвердил: истец выполнил, а ответчик принял работы в заявленном в актах объеме. В актах имеются отличия текущих цен, так как ответчик значительно уменьшил в своих актах стоимость выполненных работ, по сравнению с фактической ценой выполненных работ. В претензии от 10.03.2022 г. №41 истец изложил ответчику причину своего несогласия с текущими ценами ответчика, которая выражается в следующем. Согласно условиям договора (второй абзац п. 2.2.), цена работ в договоре установлена ориентировочная, исключительно для целей финансирования хода выполнения работ. Окончательная цена должна быть оформлена дополнительным соглашением. Письмом от 16.12.2021 №334 истец направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору (получено ответчиком 17.12.2021 г.), однако оно было проигнорировано ответчиком. Свою редакцию дополнительного соглашения ответчик истцу не направлял. В связи с тем, что стороны не заключили дополнительное соглашение, окончательная цена выполненных истцом работ в договоре не установлена.

Между сторонами возник спор относительно объема и стоимости выполненных Субподрядчиком работ, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы были специальные познания в области строительства. Суд по ходатайству сторон определил провести судебную экспертизу. Проведение экспертизы решено поручить эксперту общества с ограниченной ответственности «Северо-Западный Центр судебно-правовой экспертизы» ФИО5. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1). Определить стоимость работ, указанных в 20 актах по форме КС-2, составленных обществом с ограниченной ответственностью «ТС-Строй»:

1) акт истца №Р/ИН21012/08/01 от 31.08.2021 (акт ответчика №1 от 20.01.2022);

2) акт истца №Р/ИН21012/08/02 от 31.08.2021 (акт ответчика №3 от 20.01.2022);

3) акт истца №Р/ИН21012/08/03 от 31.08.2021 (акт ответчика №4 от 20.01.2022);

4) акт истца №Р/ИН21012/08/04 от 31.08.2021 (акт ответчика №6 от 20.01.2022);

5) акт истца №Р/ИН21012/08/05 от 31.08.2021 (акт ответчика №8 от 20.01.2022);

6) акт истца №Р/ИН21012/08/06 от 31.08.2021 (акт ответчика №9 от 20.01.2022);

7) акт истца №Р/ИН21012/08/07 от 31.08.2021 (акт ответчика №11 от 20.01.2022);

8) акт истца №Р/ИН21012/08/08 от 31.08.2021 (акт ответчика №13 от 20.01.2022);

9) акт истца №Р/ИН21012/08/09 от 31.08.2021 (акт ответчика №14 от 20.01.2022);

10) акт истца №Р/ИН21012/08/10 от 31.08.2021 (акт ответчика №15 от 20.01.2022);

11) акт истца №Р/ИН21012/08/11 от 31.08.2021 (акт ответчика №16 от 20.01.2022);

12) акт истца №Р/ИН21012/08/12 от 31.08.2021 (акт ответчика №19 от 20.01.2022);

13) акт истца №Р/ИН21012/08/13 от 31.08.2021 (акт ответчика №20 от 20.01.2022);

14) акт истца №Р/ИН21012/09/14 от 30.09.2021 (акт ответчика №2 от 20.01.2022);

15) акт истца №Р/ИН21012/09/15 от 30.09.2021 (акт ответчика №7 от 20.01.2022);

16) акт истца №Р/ИН21012/09/16 от 30.09.2021 (акт ответчика №12 от 20.01.2022);

17) акт истца №Р/ИН21012/09/17 от 30.09.2021 (акт ответчика №5 от 20.01.2022);

18) акт истца №Р/ИН21012/09/18 от 30.09.2021 (акт ответчика №10 от 20.01.2022);

19) акт истца №Р/ИН21012/09/19 от 30.09.2021 (акт ответчика №17 от 20.01.2022);

20) акт истца №Р/ИН21012/09/20 от 30.09.2021 (акт ответчика №18 от 20.01.2022)

в соответствии с действующей методикой ценообразования в строительстве.

2). Соответствуют ли работы, указанные в 5 актах по форме КС-2, составленных обществом с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс»:

1) № Р/ИН21012/09/21 от 30.09.2021 г.;

2) № Р/ИН21012/09/22 от 30.09.2021 г.;

3) № Р/ИН21012/10/23 от 15.10.2021 г.;

4) № Р/ИН21012/10/24 от 15.10.2021 г.;

5) № Р/ИН21012/10/25 от 15.10.2021 г.

условиям договора от 31.05.2021 № 336/И-06-2021, сметам, ведомостям объемов работ. Если соответствует, определить стоимость работ надлежащего качества в соответствии с действующей методикой ценообразования в строительстве.

В заключении от 15.09.2023 № 08/23 эксперт пришел к следующим выводам по поставленным перед ним вопросам:

1) Стоимость работ, указанных в 20 акта по форме КС-2, составленных обществом с ограниченной ответственностью «ТТС-Строй» в соответствии с действующей методикой ценообразования в строительстве, составляет:

1. По акту истца от 31.08.2021 № Р/ИН21012/08/01 – акт ответчика от 20.01.2022 № 1, стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021 г.): 2 792 699 руб. 62 коп.;

- в текущих ценах (на III квартал 2021 г.) с учетом К = 0,98: 2 736 845 руб. 63 коп.;

- в текущих ценах (на III квартал 2023 г.): 6 081 001 руб. 37 коп.;

- в текущих ценах (на III квартал 2023 г.) с учетом К= 0,98: 5 959 381 руб. 34 коп.

2. По акту истца № Р/ИН21012/08/02 от 31.08.2021 – акт ответчика № 3 от 20.01.2022, стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021 г.): 10 033,29 руб.;

- в текущих ценах (на III квартал 2021 г.) с учетом К = 0,98: 9 832, 62 руб.;

- в текущих ценах (на III квартал 2023 г.): 22 490 руб. 71 коп.;

- в текущих ценах (на III квартал 2023 г.) с учетом К= 0,98: 22 040 руб. 90 коп.

3. По акту истца № Р/ИН21012/08/03 от 31.08.2021 – акт ответчика от 20.01.2022 № 4:

- в текущих ценах (на III квартал 2021 г.): 62 331, 93 руб.;

- в текущих ценах (на III квартал 2021 г.) с учетом К = 0,98: 61 085, 29 руб.;

- в текущих ценах (на III квартал 2023 г.): 139 718 руб. 74 коп.;

- в текущих ценах (на III квартал 2023 г.) с учетом К= 0,98: 136 924 руб. 37 коп.

4. По акту истца № Р/ИН21012/08/04 от 31.08.2021 – акт ответчика № 6 от 20.01.2022:

- в текущих ценах (на III квартал 2021 г.): 3 520 063,56 руб.;

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 3 449 662,29 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 7 717 100,82 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 7 562 758,80 руб.

5. По актам: акт истца №Р/ИН21012/08/05 от 31.08.2021 - акт ответчика №8 от 20.01.2022, стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 99 206,80 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 97 222,66 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 219 938,97 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 215 540,19 руб.

6. По актам: акт истца №Р/ИН21012/08/06 от 31.08.2021 - акт ответчика №9 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 729 057,19 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 714 476,04 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 1 583 278,52 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 1 551 612,95 руб.

7. По актам: акт истца №Р/ИН21012/08/07 от 31.08.2021 - акт ответчика №11 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 1 053 657,03 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 1 032 583,89 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 2 315 168,45 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 2 268 865,08 руб.

8. По актам: акт истца №Р/ИН21012/08/08 от 31.08.2021 - акт ответчика №13 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 560 261,34 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом КМ),98: 549 056,11 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 1 219 691,91 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 1 195 298,07 руб.

9. По актам: акт истца №Р/ИН21012/08/09 от 31.08.2021 - акт ответчика №14 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 279 485,94 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 273 896,22 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 610 444,93 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 598 236,03 руб.

10. По актам: акт истца №Р/ИН21012/08/10 от 31.08.2021 - акт ответчика №15 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 249 373,36 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 244 385,89 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 543 669,40 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 532 796,01 руб.

11. По актам: акт истца №Р/ИН21012/08/11 от 31.08.2021 - акт ответчика №16 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 846 106,70 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 829 184,57 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 1 692 115,79 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 1 658 273,47 руб.

12. По актам: акт истца №Р/ИН2101208/12 от 31.08.2021 - акт ответчика №19 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 409 056,26 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 400 875,13 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 891 744,09 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 873 909,21 руб.

13. По актам: акт истца №Р/ИН21012/08/13 от 31.08.2021 - акт ответчика №20 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 4 631,04 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 4 538,42 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 10 420,48 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 10 212,07 руб.

14. По актам: акт истца №Р/ИН21012/09/14 от 30.09.2021 - акт ответчика № от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 36 830,10 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 36 093,50 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 81 369,01 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 79 741,63 руб.

15. По актам: акт истца №Р/ИН21012/09/15 от 30.09.2021 - акт ответчика №7 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 1 534 104,32 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 1 503 422,23 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 3 291 499,68 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 3 225 669,69 руб.

16. По актам: акт истца №Р/ИН21012/09/16 от 30.09.2021 - акт ответчика №12 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 111 929,56 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 109 690,97 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 242 118,21 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 237 275,85 руб.

17. По актам: акт истца №Р/ИН21012/09/17 от 30.09.2021 - акт ответчика №5 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 870 233,81 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 852 829,13 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 1 819 722,14 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 1 783 327,70 руб.

18. По актам: акт истца №Р/ИН21012/09/18 от 30.09.2021 - акт ответчика

№10 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 434 916,00 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 426 217,68 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 969 761, 21 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 950 365,98 руб.

19. По актам: акт истца №Р/ИН21012/09/19 от 30.09.2021 - акт ответчика №17 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 11 777,44 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 11 541,89 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 26 205,60 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 25 681,49 руб.


20. По актам: акт истца №Р/ИН21012/09/20 от 30.09.2021 - акт ответчика №18 от 20.01.2022 стоимость составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 30 975,62 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 30 356,11 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 68 944,09 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 67 565,21 руб.


2) Работы, указанные в 5 актах по форме КС-2, составленных обществом с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс», а именно:

1) По Акту №Р/ИН210121/09/21 от 30.09.2021г.:

Ввиду недостаточности информации по акту о приемке выполненных работ №Р/ИН21012/09/21 от 30.09.2021, установить соответствие условиям договора от 31.05.2021 №336/И-06-2021, сметам, ведомостям объемов работ и осметить представленные работы не представляется возможным.

2) По Акту №Р/ИН210121/09/22 от 30.09.2021г.:

Ввиду недостаточности информации по акту о приемке выполненных работ №Р/ИН21012/09/22 от 30.09.2021, установить соответствие условиям договора от 31.05.2021 №336/И-06-2021, сметам, ведомостям объемов работ и осметить представленные работы не представляется возможным.

3)По Акту №Р/ИН21012/10/23 от 15.10.2021г.:

Установлено соответствие условиям договора от 31.05.2021 №336/И-06-2021, сметам, ведомостям объемов работ. Стоимость работ составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 1 064 445,38 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 1 043 156,47 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 2 175 861,18 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 2 132 343,96 руб.

4) По Акту №Р/ИН21012/10/24 от 15.10.2021 г.:

Установлено соответствие условиям договора от 31.05.2021 №336/И-06-2021, сметам, ведомостям объемов работ. Стоимость работ составляет:

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.): 122 496,80 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98: 120 046,86 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.): 262 794,79 руб.

- в текущих ценах (на III квартал 2023г.) с учетом К=0,98: 257 538,89 руб.

5) По Акту №Р/ИН21012/10/25 от 15.10.2021г.:

Ввиду недостаточности информации по акту о приемке выполненных №Р/ИН21012/10/25 от 15.10.2021, установить соответствие условиям договора от 31.05.2021 №336/И-06-2021, сметам, ведомостям объемов работ, и осметить представленные работы не представляется возможным.

Нарушений законодательства о судебно-экспертной деятельности при проведении экспертизы судом установлено не было. Как следует из материалов дела, экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, проведенные исследования, ход которых подробно указан в исследовательской части заключений, и методы, использованные при экспертных исследованиях, а также сделанные на их основе выводы научно обоснованы. Доказательства того, что заключение эксперта содержит недостоверные сведения и не соответствует нормам действующего законодательства, в материалах дела отсутствуют.

Суд признает, что представленное в дело заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, оно основано на материалах дела, является ясным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» выводы эксперта мотивированно не опровергло.

Истец относительно работ по актам, по которым эксперт не произвел расчет, пояснил следующее. Факт выполнения работ подтверждён представителем Заказчика (ТС Строй), что было отражено Экспертом в заключении:

• Страница 31 заключения эксперта №08/23 - Акт №Р/ИН21012/09/21 от 30.09.2021 г.: «Представлена Справка об объемах выполняемых работ ООО «Севавтотранс» за август (18-31) 2021 г., подписана представителем Заказчика (ТС Строи). Представлена Справка об объемах выполняемых работ ООО «Севавтотранс» за сентябрь (1-15) 2021 г., подписана представителем Заказчика (ТС Строй). Представлена Справка об объемах выполняемых работ ООО «Севавтотранс» за сентябрь (15-30) 2021 г., подписана представителем Заказчика (ТС Строи)».

• Страницы 31- 32 заключения эксперта №08/23 - Акт №Р/ИН21012/09/22 от 30.09.2021 г.:

«Представлена Ведомость привлечения разнорабочих CAT «на хоз.работы), подписана представителем Заказчика (ТС Строй)».

• Страница 35 заключения эксперта №08/23- Акт №Р/ИН21012/10/25 от 15.10.2021 г.: «Представлена Ведомость работ бригады «ООО «Севавтотранс» (копари), подписана представителем Заказчика (ТС Строй). Представлена Ведомость привлечения разнорабочих ООО «САТ» на работы Октябрь 2021 г., подписана представителем Заказчика (ТС Строй)».

По мнению истца, недостаточность информации для определения стоимости этих работ экспертом, не является основанием для отказа в оплате выполненных работ. Цена работ, указанных в Актах №Р/ИН21012/09/22 от 30.09.2021 г., №Р/ИН21012/10/25 от 15.10.2021 г. определена исходя из фактических трудозатрат субподрядчика, которые подтверждены представителем ответчика (ООО «ТС Строй») в месте производства работ. Место производства работ указано в графах акта: «Стройка» и «Объект». В связи с тем, что представитель ООО «ТС Строй» в месте производства работ фиксировал только фактические человеко-часы, определить стоимость выполненных работ каким-либо иным способом не представляется возможным. При этом, отраженная в актах стоимость фактических трудозатрат субподрядчика не завышена, так как согласно статистическим данным, средняя зарплата по региону в сфере строительства в 2021 году составляла 57.842,4 рубля.

Цена работ, указанных в Акте №Р/ИН21012/09/21 от 30.09.2021 определена калькуляцией, составленной на основании Единых норм и расценок на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы (ЕНиР). Применены расценки по сборникам Е-5, Е-22, Е-27, Е-40. Количество чел/час рассчитано по объемам, подтвержденным Заказчиком. Так как порученная работа требовала определенной квалификации и навыка, к ней были привлечены специалисты не ниже 4-го разряда. Размер накладных расходов и сметной прибыли определен на основании Методик, утвержденных Приказами «Минстроя» №812 от 21.12.2020 и №774 от 22.04.2020.

Акты №Р/ИН21012/09/21 от 30.09.2021, №Р/ИН21012/09/22 от 30.09.2021, №Р/ИН21012/10/25 от 15.10.2021 были направлены Субподрядчиком Подрядчику, получены им, что ответчиком не оспаривается. Факт выполнения работ подтверждён представителем Заказчика в месте выполнения работ (отражено в экспертном заключении). Подрядчик о каких-либо недостатках выполненной работы не заявил. В настоящее время результат работ находится у Подрядчика, использован им по назначению, следовательно, имеет потребительскую ценность и должен быть оплачен.

При расчете суммы задолженность Субподрядчик использовал полученные экспертом стоимости в текущих ценах (на III квартал 2021г.) с учетом К=0,98, а также НДС 20%. Ответчик мотивированно расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг, иных возражений не заявил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 10 893 045 руб. 05 коп.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение судебной экспертизы. Государственная пошлина в части увеличения исковых требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Денежные средства в размере 90 000 руб., излишне внесенные обществом с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс» на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для проведения судебной экспертизы, подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс» 10 893 045 руб. 05 коп. задолженности, 75 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 150 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс» с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 90 000 руб., внесенных платежным поручением от 29.07.2022 № 1079.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» в доход федерального бюджета 2 005 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.