Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А46-5497/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-5497/2024 27 июня 2024 года город Омск Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 488 008 руб. 95 коп., при участии в судебном заедании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, удостоверение, диплом; от ответчика - не явились, извещен, Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВА компани» (далее – ООО «АВА компани», ответчик) о взыскании 1 810 999 руб. 71 коп., из которых: 1) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 07.07.2010 № 291д – 576 254 руб. 63 коп. пени за период с 16.11.2022 по 17.01.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; 2) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 10.09.2010 № 367д – 473 367 руб. 13 коп. пени за период с 16.11.2022 по 17.01.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; 3) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 10.09.2010 № 368д – 731 114 руб. 84 коп. пени за период с 16.11.2022 по 17.01.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; 4) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 28.09.2012 № 451д: - 5 786 руб. 98 коп. пени за период с 16.11.2022 по 17.01.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; - 5 838 руб. 19 коп. пени за период с 16.11.2022 по 17.01.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в областной бюджет; 5) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 29.12.2012 № 665/1д – 18 637 руб. 94 коп. пени за период с 16.11.2022 по 17.01.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет. Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2024 исковое заявление ГУЛХ Омской области принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 02.05.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования. 27.04.2024 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «АВА компани» поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу. Определением арбитражного суда от 02.05.2024 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.06.2024, ответчику вновь предложено представить отзыв на иск. В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2024, представитель ГУЛХ Омской области представил заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ООО «АВА компани» 2 488 008 руб. 95 коп., в том числе: 1) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 07.07.2010 № 291д - 791 676 руб. 92 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; 2) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 10.09.2010 № 367д - 650 326 руб. 81 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; 3) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 10.09.2010 № 368д - 1 004 428 руб. 80 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; 4) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 28.09.2012 № 451д: - 7 950 руб. 34 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; - 8 020 руб. 68 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в областной бюджет; 5) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 29.12.2012 № 665/1д - 25 605 руб. 40 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет. Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, в том числе посредством «Мой Арбитр». Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения и, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, установил следующее. Между ГУЛХ Омской области (арендодатель) и ООО «ABA компани» (арендатор) заключен ряд договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, а именно: от 07.07.2010 № 291д (далее - договор № 291д), от 10.09.2010 № 367д (далее - договор № 367д), от 10.09.2010 № 368д (далее - договор № 368д), от 28.09.2012 № 451д (далее - договор № 451д), от 29.12.2012 № 665/1д (далее - договор № 665/1д), согласно условиям которых, арендодатель предоставляет арендатору лесные участки, находящиеся в федеральной собственности, во временное пользование для заготовки древесины, для переработки древесины и иных лесных ресурсов, а также в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов. В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договоров оплата должна производиться арендатором путем перечисления денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Омской области. По договорам № 291д, № 367д, № 368д оплата производится помесячно, до 15 числа расчетного периода, а по договорам № 451д, № 665/1д – поквартально, до 15 числа первого месяца расчетного периода. Согласно пунктам 2.5, 2.6 договоров, в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договорами, арендная плата, поступившая с опозданием, учитывается арендодателем как задолженность за предшествующий расчетный период. Договорами предусмотрено право арендодателя в одностороннем порядке изменять размер арендной платы пропорционально изменению в установленном порядке федеральных ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади лесного участка, устанавливаемых Лесным кодекса Российской Федерации без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений в договоры. При этом арендатор обязан уплачивать арендную плату со дня вступления в силу нормативно-правового акта, которым утверждаются ставки такой платы. Таким образом, с момента начала действия новых ставок или коэффициентов к ним арендатор обязан вносить арендную плату в новом размере. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2015 применялась с коэффициентом 1,37, в 2016 – с коэффициентом 1,43. Фактическое изменение размера арендной платы в результате увеличения коэффициента к ставке платы не является изменением договоров по смыслу пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не требует заключения дополнительного соглашения, так как сторонами при заключении договоров была установлена регулируемая арендная плата (определен порядок её расчёта). В соответствии с заключенными сторонами дополнительными соглашениями к договорам размеры арендной платы и объемов изымаемых лесных ресурсов изменены. Согласно Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2017 применялась с коэффициентом 1,51, в 2018 - с коэффициентом 1,58, в 2019 - с коэффициентом 1,65. Арендодателем в адрес арендатора направлялись следующие уведомления об изменении размера арендной платы по договорам: - по договору № 451д - уведомление от 21.03.2017 № 1158-ГУЛХ, - по договору № 367д - уведомление от 27.03.2017 № 1254-ГУЛХ, - по договору № 291д - уведомление от 28.03.2017 № 1298-ГУЛХ, - по договору № 368д - уведомление от 29.03.2017 № 1318-ГУЛХ, - по договору № 665/1д - уведомление от 31.03.2017 года № 1380-ГУЛХ, - полученные адресатом, как следует из почтовых уведомлений о вручении и отчетов сайта Почта России. Как следует из сервиса «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 по делу № А46-19146/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВА компани» в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФИО2). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2018 применялась с коэффициентом 2,17, в 2019 - с коэффициентом 2,38, в 2020 - с коэффициентом 2,62. ГУЛХ Омской области в адрес ответчика направлены уведомления об изменении размера арендной платы по договорам: - по договору № 665/1д - уведомление от 12.12.2017 № 5322-ГУЛХ, - по договору № 291д - уведомление от 29.03.2018 № 1299-ГУЛХ, - по договору № 368д - уведомление от 28.03.2018 № 1300-ГУЛХ, - по договорам № 451д и № 367д - уведомление от 30.03.2018 № 1353-ГУЛХ, получены ООО «АВА компани», согласно почтовым уведомлениям о вручении и сведениям из сайта Почта России. Как указал истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы договоры были расторгнуты. Соглашение о расторжении договора № 665/1д подписано сторонами 16.02.2018, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области) 15.03.2018 (запись № 55:25:091501:6-55/001/2018-7), лесной участок возвращен ГУЛХ Омской области по акту приема-передачи 15.03.2018. Согласно сообщению Управления Росреестра по Омской области от 14.02.2018 № 13/4511, регистрационные записи о государственной регистрации договоров № 367д и № 451д погашены регистрирующим органом 29.01.2018 (запись № 55/048/218-1) и 31.01.2018 (запись № 999/001/2018-28503) по запросу ГУЛХ Омской области в связи с неисполнением названных договоров. Лесные участки возвращены арендатором арендодателю по акту приема-передачи от 31.05.2018 к договору № 367д и по акту приема-передачи от 31.10.2018 к договору № 451д. На основании решения Арбитражного суда Омской области от 07.06.2018 по делу № А46-4889/2018 договор № 291д расторгнут, по акту приема-передачи от 18.09.2018 ООО «АВА компани» передало лесной участок истцу. Решением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2018 по делу № А46-4890/2018 договор № 368д расторгнут, 10.01.2019 по акту приема-передачи ответчик передал ГУЛХ Омской области лесной участок. 01.08.2018 записи о государственной регистрации договоров № 368д и № 291д погашены Управлением Росреестра по Омской области. Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2018 по делу № А46-19146/2017 в отношении ООО «АВА компани» введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2018 (резолютивная часть от 27.11.2018) по делу № А46-19146/2017 в отношении ООО «АВА компани» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего ФИО2 Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2019 по делу № А46-19146/2017 конкурсным управляющим ООО «АВА компани» утверждён ФИО3. В связи с наличием у ООО «ABA компани» перед ГУЛХ Омской области задолженности по договорам истец обратилось в суд с исками о взыскании с ответчика данной задолженности. Решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 по делу № А46-10269/2020 с ООО «АВА компании» в пользу истца взыскано: 1) по договору № 291д: 2 516 145 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет и 247 811 руб. 57 коп. пени за нарушения сроков оплаты в федеральный бюджет; 2) по договору № 367д: 2 066 899 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет и 219 394 руб. 19 коп. пени за нарушения сроков оплаты в федеральный бюджет; 3) по договору № 368д: 3 192 323 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет и 284 664 руб. 11 коп. пени за нарушения сроков оплаты в федеральный бюджет; 4) по договору № 451д: 6 760 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 2 370 руб. 62 коп. пени за нарушения сроков оплаты в федеральный бюджет, 6 820 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате в бюджет субъекта Российской Федерации и 2 587 руб. 78 коп. пени за нарушение сроков оплаты в бюджет субъекта Российской Федерации; 5) по договору № 665/1д: 21 773 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет и 9 512 руб. 15 коп. пени за нарушение сроков оплаты в федеральный бюджет. Решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2023 по делу № А46-2942/2023 с ответчика в пользу ГУЛХ Омской области взыскано: 1) 615 272 руб. 99 коп. пени за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет по договору № 291д за период с 16.03.2020 по 15.11.2022; 2) 505 418 руб. 96 коп. пени за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет по договору № 367д за период с 16.03.2020 по 15.11.2022; 3) 780 618 руб. 84 коп. пени за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет по договору № 368д за период с 16.03.2020 по 15.11.2022; 4) по договору № 451д: - 6 179 руб. 51 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; - 6 234 руб. 19 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков внесения арендной платы в областной бюджет; 5) 19 902 руб. 16 коп. пени за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет по договору № 665/1д за период с 16.03.2020 по 15.11.2022. Как указал истец, поскольку ООО «ABA компани» задолженность по арендной плате по договорам не погашена, постольку ГУЛХ Омской области на основании пункта 4.3 договоров, начислило ответчику неустойку и 02.02.2024 направило последнему претензию (письмо от 18.01.2024 № 191-ГУЛХ). В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора не принёс положительного результата, истец за защитой нарушенных прав обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ в процессе рассмотрения спора. Из Картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2024 по делу № А46-19146/2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.09.2024, однако определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2024 (резолютивная часть оглашена 18.04.2024) в рамках дела № А46-19146/2017 утверждено мировое соглашение, в связи с чем производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВА компани» прекращено. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как указано выше, ООО «ABA компани» отзыв на исковое заявление не представлен. Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ. Из пункта 2 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон. Правоотношения сторон, возникшие на основании договоров, заключенных сторонами, регулируются нормами раздела III части 1 ГК РФ и параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ, ЗК РФ, а также условиями договора. В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Из пункта статьи 622 ГК РФ следует, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствия расторжения договора» разъяснено, что неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. Пунктом 8 указанного постановления также разъяснено, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ). Из материалов дела следует, что на момент расторжения договоров у ООО «ABA компани» имелась задолженность перед ГУЛХ Омской области, которые была впоследствии взыскана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области по делам № А46-10269/2020, А46-2942/2023, однако судебные акты исполнены не были, что ответчиком не опровергается, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленный факт наличия у ООО «ABA компани» перед истцом неисполненных обязательств по договорам влечет для ответчика ответственность в виде взыскания договорной неустойки. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Расчет пени, представленный ГУЛХ Омской области, судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим права ООО «ABA компани», последним не оспорен, контррасчет не представлен. В соответствии счастью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ). Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск с обоснованием своих возражений и подтверждающие доказательства в суд не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «ABA компани» пени за просрочку внесения арендной платы по договорам в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Из части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 30 440 руб. подлежит взысканию с ООО «ABA компани» в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 488 008 руб. 95 коп., из которых: 1) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 07.07.2010 № 291д - 791 676 руб. 92 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; 2) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 10.09.2010 № 367д - 650 326 руб. 81 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; 3) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 10.09.2010 № 368д - 1 004 428 руб. 80 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; 4) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 28.09.2012 № 451д: - 7 950 руб. 34 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет; - 8 020 руб. 68 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в областной бюджет; 5) по договору аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 29.12.2012 № 665/1д - 25 605 руб. 40 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.06.2024 за нарушение сроков внесения арендной платы в федеральный бюджет. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 440 руб. государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения). По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья А.Е. Колмогорова Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 5503202387) (подробнее)Ответчики:ООО "АВА компани" (ИНН: 5507251667) (подробнее)ООО "АВА компания" в лице конкурсного управляющего Лагода М.С. (подробнее) Судьи дела:Колмогорова А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
