Постановление от 17 мая 2023 г. по делу № А69-536/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-536/2022
г. Красноярск
17 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тываэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «09» марта 2023 года по делу № А69-536/2022,



установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, МКУ «УПОД МЭРИИ Г. КЫЗЫЛА») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 946 837 рублей 10 копеек, неустойки, начисленной с 19.09.2021 по 18.12.2021 в размере 16 387 рублей 56 копеек, неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 946 837 рублей 10 копеек за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2021 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 504 рублей 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 марта 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что по точкам поставки урочище Сукпак прибор учета №005374, 005375, урочище Сукпак прибор учета №005379, №005378, урочище Сукпак прибор учета №126143325 ответчик потребляет электрическую энергию без заключения с гарантирующим поставщиком письменного договора энергоснабжения, между сторонами сложились обязательственные правоотношения вытекающие из договора энергоснабжения. Считает, что за спорный период гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму в размере 946 837 рублей 10 копеек. Обращает внимание на то, что точки поставки урочище Сукпак прибор учета №005374, 005375, прибор учета №005379, №005378, прибор учета №126143325 инженерные сети энергоснабжения, фактически являются бесхозяйными, владелец данных сетей неизвестен, в целях выполнения принятых на себя обязательств, АО «Тываэнергосбыт» осуществляло электроснабжение населению непрерывно. Полагает, что в отсутствие доказательств принадлежности инженерных сетей (ТП) каким-либо лицам, ответственность за их содержание несет муниципалитет - Мэрия г. Кызыла в лице МКУ Управления по обеспечению деятельности Мэрии г. Кызыла, которое обязано оплачивать объем поставленной в спорные точки поставки электроэнергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 16.05.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела 15.05.2023 от ответчика - муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла» представлен отзыв на апелляционную жалобу, с приложением дополнительных документов (документы об оплате, переписка, судебные акты об отказе в иске по аналогичным делам за иные периоды).

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего рассмотрения спора, а также в связи с тем, что документы представлены в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКУ «УПОД МЭРИИ Г. КЫЗЫЛА» (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 5394 от 28.01.2021 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложением № 2 контракта сторонами согласованы точки поставки электрической энергии заказчика:

нежилые помещения по адресу: <...> пом с 12 по 45, приборы учета 103223808, 103223821;

нежилые помещения по адресу: <...> пом с 1 по 9, с 31 по 44, прибор учета 12484488;

нежилые помещения по адресу: <...>, Литер А, пом. с 1 по 6 на 1 этаже, с 01 по 14 на 2 этаже, прибор учета 011076090094940;

нежилые помещения по адресу: <...> Литер А, пом №№ 28, с 30 по 48, 38а, прибор учета 093401337;

нежилые помещения по адресу: <...>, прибор учета 021476;

администрация по адресу: <...> Литер А, на 1 этаже: № с 60 по 62, 62а, 63, 63б, 64по 74 и подвальных помещений с 20 по 4, прибор учета 23908323;

гараж по адресу: <...>, прибор учета 114198411;

дачный домик, сауна по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, дачный поселок «Орбита» № 33, прибор учета 01087811924837, 011501122377238.

Истцом был произведен расчёт потреблённой ответчиком электроэнергии за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021г. по 31.10.2021г. в размере 946 837, 10 рублей, в том числе по точкам поставки:

«Потери в электрических сетях урочище Сукпак» (по показаниям счетчика) на 383 254 рублей 80 копеек;

«Потери в электрических сетях урочище Сукпак» (по показаниям счетчика) на 169 322 рублей 55 копеек;

«Потери в электрических сетях урочище Сукпак» (по показаниям счетчика) на 105 077 рублей 85 копеек;

нежилые помещения по адресу: <...> пом с 12 по 45 (по показаниям счетчика) на 16 402 рублей 49 копеек, (по показаниям счетчика) на 13 272 рублей 96 копеек;

нежилые помещения по адресу: <...> пом с 1 по 9, с 31 по 44 (по показаниям счетчика) на 25 406 рублей 10 копеек;

нежилые помещения по адресу: <...>, Литер А, пом. с 1 по 6 на 1 этаже, с 01 по 14 на 2 этаже (по показаниям счетчика) на 23 073 рублей 08 копеек;

нежилые помещения по адресу: <...> Литер А, пом №№ 28, с 30 по 48, 38а (по показаниям счетчика) на 27 422 рублей 80 копеек;

нежилые помещения по адресу: <...> (по показаниям счетчика) на 8 942 рублей 10 копеек;

администрация по адресу: <...> Литер А, на 1 этаже: № с 60 по 62, 62а, 63, 63б, 64по 74 и подвальных помещений с 20 по 4 (по показаниям счетчика) на 174 509 рублей 70 копеек;

нежилые помещения по адресу: <...> (по показаниям счетчика) на 152 рублей 67 копеек

Истец выставил ответчику счета-фактуры за август 2021 года № 36694 от 31.08.2021 на сумму 67 296, 84 рублей, за сентябрь 2021 года № 41784 от 30.09.2021 на сумму 500 014, 25 рублей, за октябрь 2021 года № 47057 от 31.10.2021 на сумму 379 526 рублей, всего на сумму 946 837, 10 рублей.

Претензией от 27.12.2021 № 6586/09 истец обратился к ответчику произвести оплату задолженности стоимости потребленной электроэнергии в сумме 946 837 рублей 10 копеек в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии.

Поскольку задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из анализа указанных норм материального права следует, что абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающим устройством, соответствующее установленным техническим требованиям и непосредственно присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела, в расчет стоимости электроэнергии включены кроме точек поставки электроэнергии согласно приложению № 2 к контракту № 5394 от 28.01.2021, «Потери в электрических сетях урочище Сукпак» по приборам учета № 005374, 005375, 005379-005378, 126143325 на общую сумму 979 407,61 рублей.

Согласно пункту 9.1 контракта № 5394 он заключен на срок с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года. Пунктом 9.3. контракта установлено, что сторона получившая предложение об изменении контракта, обязана дать ответ не позднее 30 дней после получения письменного предложения.

В адрес ответчика 03.08.2021 поступило письмо от заместителя генерального директора АО «Тываэнергосбыт» от 29.07.2021 № 4159/12 о направлении дополнительного соглашения к контракту № 5394. Согласно дополнительному соглашению к приложению № 2 дополняется следующими точками поставки электрической энергии по №№№ 9, 10, 11, которые расположены по адресу: г. Кызыл, урочище Сукпак, левый берег.

На поступившее письмо ответчиком направлен ответ 19.08.2021 за исх. № 24-01-12/230 о том, что в соответствии с полномочиями Учреждения заключение дополнительного соглашения невозможно, поскольку объекты, включенные в дополнительное соглашение казной г. Кызыла в ведение учреждения не передавались и оно не является уполномоченным органом.

Как следует из пояснений ответчика, ввиду невозможности получения оплаты со стороны садоводческого некоммерческого товарищества № 8 «Саяны», истцом неоднократно предпринимались попытки заключить дополнительное соглашение к контракту с целью внесения указанных объектов в точки поставки ответчика. Вместе с тем, указанные объекты не принадлежат ответчику, электрическая энергия не потребляется, в связи с чем бремя содержания ответчик не несет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу № А69-3561/2021, в котором участвовали те же лица, установлены следующие обстоятельства:

истцом в материалы дела А69-3561/2021 представлено письмо АО «Тываэнергосбыт» от 03.03.2020 № 1788/12 председателю СНТ № 8 «Саяны», что ввиду систематического неисполнения СНТ № 8 «Саяны» обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, АО «Тываэнергосбыт» в соответствии с п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора энергоснабжения от 20.02.2019 № 3068. Также информируют, что по состоянию на 03.03.2020 в адрес АО «Тываэнергосбыт» обратилось 323 граждан-потребителей с заявлениями о заключении договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела №А69-3561/2021, между акционерным обществом «Тываэнергосбыт» и садоводческим некоммерческим товариществом № 8 «Саяны» заключен договор энергоснабжения № 30668 от 01.07.2022, определены точки поставки согласно приложению № 4: садоводческое общество по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, урочище Сукпак, прибор учета 005374, 005375; садоводческое общество по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, урочище Сукпак, прибор учета 005379, 005378; садоводческое общество по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, СНТ № 8 «Саяны», прибор учета 126143325.

Согласно актам допуска приборов учета в эксплуатацию от 13.06.2019 и от 29.01.2019 приборы учета №005379-005378и №126143325 допущены к эксплуатации садоводческим некоммерческим товариществом № 8 «Саяны».

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен контракт на энергоснабжение от 04.03.2022 №5394, заключенный между АО «Тываэнергосбыт» и ответчиком, а также контракт на энергоснабжение от 17.08.2022, заключенный ответчиком и АО «Тываэнерго», в котором спорные точки поставки не указаны.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела.

Как установлено судом, в отношении точек поставок электрической энергии, определенных сторонами в приложении № 2 к контракту, ответчиком оплата произведена в полном объеме, задолженность не имеется. В материалы дела ответчиком представлены платёжные поручения за период с февраля 2021 г. по декабрь 2021 г. об оплате потреблённой электроэнергии на сумму 1 603 300 рублей.

Доводы истца об обязанности МКУ «УПОД МЭРИИ Г. КЫЗЫЛА» оплачивать объем поставленной в спорные точки поставки электроэнергии не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не доказано потребление ответчиком поставленной в спорные точки поставки электроэнергии. Кроме того, из материалов дела не следует, что инженерные сети энергоснабжения фактически являются бесхозяйными.

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено определением Третьего арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, отсрочка предоставлена до момента рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с этим в силу положений статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09 марта 2023 года по делу № А69-536/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


О.В. Петровская

Судьи:


Н.Н. Белан



О.Ю. Парфентьева