Постановление от 10 октября 2023 г. по делу № А41-76425/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20413/2023

Дело № А41-76425/22
10 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 по делу № А41-76425/22 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «СМК «Стройкомплекс-3» ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 128 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 22.11.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 срок оставления без движения продлен до 30.01.2023.

Определениями от 15.05.2023 Арбитражный суд Московской области предоставил заявителю отсрочку по внесению денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 заявление конкурсного управляющего ООО «СМК «Стройкомплекс-3» ФИО3 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание на 07.06.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 по делу № А41-76425/22 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

По пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «СМК «Стройкомплекс-3» ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 128 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 22.11.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

22.11.2022 заявитель посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, 16.12.2022 – документы во исполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 срок оставления без движения продлен до 30.01.2023.

27.01.2023 заявитель посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» повторно направил документы во исполнение определения суда.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оформления заявления кредитора требованиям закона и правомерности его принятия Арбитражным судом Московской области к производству, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, устранены.

Довод апеллянта о наличии оснований для возвращения заявления кредитору, поскольку последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, подлежит отклонению с учетом имеющихся сведений о поступлении документов в электронном виде.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, указанным в апелляционной жалобе, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 по делу № А41-76425/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.


Председательствующий


Д.С. Семикин

Судьи


М.В. Досова

Н.Н. Катькина