Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-280938/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-280938/23-94-2246
г. Москва
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Компания ТрансТелеКом» (121357, Россия, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 33, этаж 6, комн.12. ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику – ООО «Производственная компания Аквариус» (108811, г. Москва, Километр Киевское шоссе 22-й (п. Московский), домовлад. 6, стр. 1, здание А104, эт. 3 ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 376 400,57 руб.

при участии: от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 01.03.2024 г. от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

АО «Компания ТрансТелеКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Производственная компания Аквариус» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 376 400,57 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 между АО «Компания ТрансТелеКом» и ООО «Производственная компания Аквариус» заключен договор № КТТ201700106 (далее - Договор).

Приобретенные Истцом ПАК информационной магистрали в рамках Договора были использованы в рамках исполнения обязательств Истца перед АО «Федеральная пассажирская компания» по договору № КТТ201700056/ФПК-17-69 от 05.04.2017.

12.04.2023 года решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-91795/2021 был установлен факт ненадлежащего качества оборудования -

сервер информационной магистрали Aquarius Server Е32 S30 SN: 21706290385HG-0038.

Указывая на поставку Ответчиком некачественного оборудования – коммутаторы информационной магистрали IGS 10020 НТР SN: АН00547600926. SN: АН00547600982, SN: АН00547600699. SN: АН00547500414, ненадлежащее качество которых было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-91789/21 от 12.04.2023, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 15, 16 ГК РФ по делам о возмещении убытков истец обязан доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Таким образом, привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 4. ст. 469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Пунктом 2 ст. 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательства по поставке Покупателю оборудования, материалов, инструментов (далее - ПАК информационной магистрали) и разработке программного обеспечения, работающих совместно и пригодных для решения задачи обеспечения доступа к сети интернет и поездного портала информационно магистрали в вагонах фирменных поездов.

Перечень ПАК информационно магистрали и программного обеспечения, которое разрабатывается в рамках Договора, указаны в Спецификации, приведенной в приложении № 1 к Договору (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора требования к поставляемому по Договору ПАК информационной магистрали и разработке программного обеспечения указаны в приложении № 4 к Договору.

Как следует из Технического задания - приложение № 4 к Договору ПАК информационной магистрали должны быть пригодными для использования в пассажирских железнодорожных вагонах.

Согласно п. 8.1. Договора качество ПАК информационной магистрали должно соответствовать действующим на момент поставки международным, государственным и/или отраслевым стандартам, а также техническим условиям фирмы-производителя.

Гарантийный срок на поставляемый ПАК информационной магистрали, включая все его составные части, составляет 36 месяцев с даты начала эксплуатации ПАК информационной магистрали, но не позднее 6 месяцев с даты поставки ПАК информационно магистрали. Под датой начала эксплуатации ПАК информационной магистрали признается дата, указанная в соответствующем уведомлении Покупателя, которое Покупатель направляет Поставщику в течение 10 рабочих дней с даты начала эксплуатации ПАК информационной магистрали (п. 8.2. Договора).

Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст. 16, 69 АПК РФ, а обстоятельства, установленные названным судебным актом, не доказываются вновь.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-91789/21 от 12.04.2023 было установлено, что оборудование – коммутаторы информационной магистрали IGS 10020 НТР SN: АН00547600926. SN: АН00547600982, SN: АН00547600699. SN: АН00547500414, было поставлено ненадлежащего качества.

Следовательно, факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками доказаны истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 148, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Производственная компания Аквариус» в пользу АО «Компания ТрансТелеКом» убытки в размере 376 400 (Триста семьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 57 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 528 (Десять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов