Дополнительное решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А24-3448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3448/2017
г. Петропавловск-Камчатский
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Переваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску

акционерного общества «Оборонэнергосбыт»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

акционерному обществу «Северо-Восточный ремонтный центр» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 152 440 руб. 92 коп. пени по договору от 01.10.2011 № 320-В/В,

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

не явились.

установил:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (зарегистрированное по адресу: ул. Образцова, д.4а, корп. 1, <...>, далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Северо-Восточный ремонтный центр» (зарегистрированному по адресу: ул. Владивостокская, д.1, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090, далее – АО «СВРЦ», ответчик) о взыскании 152 440 руб. 92 коп. пени за период с 19.01.2017 по 26.04.2017 по договору от 01.10.2011 № 320-В/В.

Определением суда от 31.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Одновременно суд произвел в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации зачет государственной пошлины на сумму 5 616 руб. 06 коп., уплаченной по платежному поручению № 3956 от 20.08.2015.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд, принимая решение по делу, не разрешил вопрос о судебных расходах.

Определением от 04.12.2017 суд назначил разрешение вопроса о принятии дополнительного решения в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, к которым, в том числе, относится и государственная пошлина.

Вопросы, связанные с распределением государственной пошлины, рассматриваются в порядке, установленном главой 9 АПК РФ и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина с суммы заявленных требований 152 440 руб. 92 коп. составляет 5 573 руб. 23 коп. По ходатайству истца суд произвел зачет государственной пошлины в сумме 5 616 руб. 06 коп.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, излишне уплаченная государственная пошлина в размере (5 616 руб. 06 коп. – 5 573 руб. = 43 руб. 06 коп.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

возвратить акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета 43 руб. 06 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2015 № 3956.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская