Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А24-3448/2017

36/2017-52040(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3448/2017
г. Петропавловск-Камчатский
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Северо-Восточный ремонтный центр»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 152 440 руб. 92 коп. пени по договору от 01.10.2011 № 320-В/В, при участии: от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.02.2017 № 45-ЮР/ДППВ-117 (сроком по 31.12.2017).

установил:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (зарегистрированное по адресу: ул. Образцова, д.4а, корп. 1, <...>, далее – АО «Оборонэнергосбыт»,

истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Северо-Восточный ремонтный центр» (зарегистрированному по адресу:

ул. Владивостокская, д.1, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090, далее – АО «СВРЦ», ответчик) о взыскании 152 440 руб. 92 коп. пени за период с 19.01.2017 по 26.04.2017 по договору от 01.10.2011 № 320-В/В.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определением суда от 31.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Одновременно суд предложил истцу представить в суд письменное мнение на отзыв ответчика, доказательства отправки искового заявления с приложением в адрес ответчика с приложением подлинника почтовой квитанции и указанием почтового идентификатора, письменные пояснения по почтовой квитанции № 40675 РПО № 6830321340675 6, приложенной в подтверждение отправки искового заявления в адрес ответчика.

28.11.2017 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также о приобщении к материалам дела текста искового заявления от 10.04.2017 № ИС-81-04/юр/2619.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Оборонэнергосбыт» (АО «Оборонэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и ОАО «Северо-Восточный ремонтный центр» (акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (потребитель) 01.10.2011 заключен договор энергоснабжения от № 320/В/В, (с учетом протоколов разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителю.

Пунктом 1.4 предусмотрено, что перечень объектов указан в приложении № 2 (л.д. 32-33).

В соответствии с пунктом 6.2 гарантирующий поставщик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает потребителю счет, счет-фактуру, акт первичного учета и акт приема-передачи за фактическое потребление энергии в предыдущем месяце.

Пунктом 6.3.1 предусмотрено, что потребитель без выписки счета самостоятельно оплачивает в срок до 10 числа текущего месяца 30% стоимости договорного объема, в срок до 25 числа текущего месяца 40% от стоимости договорного объеме.

Согласно пункту 6.3.2. на основании выписанного гарантирующим поставщиком счета потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит полный расчет с учетом ранее произведенных платежей.

Потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, подписывает акт первичного учета и приема-передачи электрической энергии (пункт 6.3.3 договора)

В соответствии с пунктом 6.6. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств гарантирующий поставщик вправе начислить пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Истец в декабре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 7 190 681 руб. 07 коп.

Авансовые платежи, предусмотренные пунктом 6.3.1 договора, ответчик оплатил самостоятельно и своевременно.

Окончательный расчет должен был производиться после выставления счета

и других документов, предусмотренных пунктом 6.3.2 договора.

Претензией от 17.03.2017 № ИС-81-04/юр/2513, направленной в адрес ответчика 28.03.2017 (л.д.10-12), истец предложил ответчику оплатить долг за декабрь 2016 года в сумме 2 270 025 руб. 13 коп., указав, что в случае неоплаты истец вынужден будет обратиться в суд за взысканием долга, пени и судебных расходов.

Ответчик, получив претензию 03.04.2017, удовлетворил ее в добровольном порядке в разумный срок и платежным поручением от 25.04.2017 № 1897 произвел окончательную оплату долга в размере 2 270 025 руб. 13 коп.

За просрочку исполнения обязательств истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени за период с 19.01.2017 по 26.04.2017 в сумме 152 440 руб. 92 коп.

Полагая, что у ответчика возникла обязанность по оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Размер пени, подлежащей уплате в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, установлен в абзаце 10 части 2 статьи 37

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Стоимость электроэнергии за декабрь 2016 года составила 7 190 681 руб. 07 коп.

Авансовые платежи, предусмотренные пунктом 6.3.1 договора ответчик оплатил самостоятельно и своевременно.

Пунктом 6.3.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает за фактически поставленную электрическую энергию в предыдущем месяце на основании выписанного гарантирующим поставщиком счета.

Не получив от истца счет и иные документы, как то было предусмотрено пунктом 6.3.2 договора, надеясь на зачет встречных однородных требований на сумму 2 270 025 руб. 13 коп., ответчик самостоятельно предпринял меры для получения такого счета и платежным поручением от 06.02.2017 № 403 произвел окончательный расчет по договору, перечислив 2 968 560 руб. 74 коп. (л.д.126).

Таким образом, у ответчика осталась задолженность в сумме 2 270 025 руб. 13 коп.

При этом истец имел задолженность перед ответчиком в такой же сумме, в связи с чем стороны вели переговоры о взаимном зачете требований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что счет-фактура от 31.12.2016, акт приема-передачи от 31.12.2016, акт первичного учета от 31.12.2016, счет от 31.12.2016 № 10433262016/10320 на сумму 7 190 681 руб.

07 коп. поступили в адрес ответчика только 27.04.2017, о чем свидетельствуют входящие штампы АО «Северо-Восточный ремонтный центр» (л.д.148-152).

Претензией от 17.03.2017 № ИС-81-04/юр/2513, направленной в адрес АО «Северо-Восточный ремонтный центр» 28.03.2017, истец предложил ответчику оплатить долг за декабрь 2016 года в сумме 2 270 025 руб. 13 коп.

После длительных переговоров стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований.

Письмом от 11.04.2017 № ИС-69-06/70 АО «Оборонэнергосбыт» предложило АО «Северо-Восточный ремонтный центр» произвести зачет встречных однородных требований на сумму 2 270 025 руб. 13 коп. Письмо поступило в адрес ответчика 13.04.2017, о чем свидетельствует входящий

штамп (л.д. 92).

Письмом от 13.04.2017 № ИС-69-03/72, поступившим в адрес АО «Северо- Восточный ремонтный центр» 14.04.2017, АО «Оборонэнергосбыт» отозвало уведомление о зачете (л.д.119).

Получив от АО «Оборонэнергосбыт» уведомление об отзыве взаимозачета, АО «Северо-Восточный ремонтный центр» платежным поручением от 25.04.2017 № 1897 перечислило истцу 2 270 025 руб. 13 коп.

Одновременно АО «Северо-Восточный ремонтный центр» обратился с иском к АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 № А40-78452/17 170-724 с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу АО «Северо-Восточный ремонтный центр» взыскано 2 270 025 руб. 13 коп. основного дола и 136 910 руб. 45 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 2 названной статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик действовал в рамках заключенного договора, своевременно оплачивал образовавшуюся задолженность, также рассчитывая осуществить зачет встречных однородных требований на основании статьи 410 ГК РФ, в то время как истец не исполнил своевременно обязанность, предусмотренную пунктом 6.3.2 договора, затягивал решение вопроса о взаимном зачете, тем самым увеличив период просрочки по полной оплате ответчиком потребленной электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец злоупотребил своим правом и при обращении в арбитражный суд, направив копию искового заявления не в адрес ответчика, а в адрес своего структурного подразделения, что было установлено судом при исследовании материалов дела.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская