Постановление от 20 марта 2025 г. по делу № А55-31685/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8889/2021

Дело № А55-31685/2019
г. Казань
21 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Егоровой М.В., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюгиной Т.С. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

ФНС России – ФИО1, доверенность от 29.11.2024,

Генеральной Прокуратуры РФ ФИО2, доверенность от 16.06.2022,

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

ООО ВСК» - ФИО3, доверенность от 10.06.2024,

ООО «М-Ком» - ФИО3, доверенность от 10.06.2024,

ООО »Трехсосенский» - ФИО3, доверенность от 08.12.2023,

ФИО4 - ФИО3, доверенность от 09.03.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024

по делу № А55-31685/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСК», общества с ограниченной ответственностью «М-Ком» об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А55-31685/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 16.01.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее – ООО «Завод Трехсосенский», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 25.01.2020.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2022 (резолютивная часть объявлена 10.10.2022) ходатайство временного управляющего ФИО5 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворено, ООО «Завод Трехсосенский» признано несостоятельным (банкротом). Введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197(7398) от 22.10.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2024 заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Суд определил:

1. Принять обеспечительные меры в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО4 в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объекта недвижимого имущества:

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта

Актуальная кадастровая стоимость

20.01.2016

1
73:08:020101:1338

1199

<...>

604559.78

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Вид собствен ности

Адрес объекта

Актуальная кадастровая стоимость

28.02.2007

1
73:24:040701:700

315.80

Квартир ы

432071, РОССИЯ, Ульяновск г., ФИО6 ул., 102, 1, 12

27162794.87

1.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО4 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимости, перечисленных в пункте 1 настоящего заявления;

1.2. Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 11 091 946 423,77 руб., находящиеся на банковских счетах ФИО4, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в соответствующей области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

1.3. Принять обеспечительные меры в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4 в виде запрета УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств:

ГосРег знак

Марка ТС

Дата регистрации

Размер доли в праве

Вид собственности

В536УУ73

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500

30.03.2004

1
Автомобили легковые

А109АА73

ЛЕКСУС SC 430

18.07.2002

1
Автомобили легковые

1.4. Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО4 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств, перечисленных в пункте 1.3 просительной части настоящего заявления;

1.5. Наложить обеспечительные меры в виде запрета УФНС России по Ульяновской области вносить запись в ЕГРЮЛ в отношении доли ФИО4 в уставном капитале ООО «М-Ком» ИНН <***> номинальной стоимостью 100 руб., размер доли 0,0001% (производить регистрацию отчуждения доли, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи, связанные с добровольной ликвидацией или реорганизацией общества);

1.6. Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО4, распоряжаться долей в уставном капитале ООО «М-Ком» ИНН <***>, выход из указанного Общества, а также совершать действия, влекущие уменьшение размера его доли в Обществе.

2. Принять обеспечительные меры в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО7 в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объекта недвижимого имущества:

Земельные участки:

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта - текст

Актуальная кадастровая стоимость

28.07.2016

0.20

73:19:070401:254

800

432018, РОССИЯ, Ульяно вская обл., Ульяновск г., Протопоповка д., Овражная ул., 1

402534

17.02.2020

1
73:19:084901:24

499859

Ульяновская обл., МО «г. Ульяновск»

864756.07

Объекты недвижимости:

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Наименование объекта

Адрес объекта - текст

Актуальная кадастровая стоимость

17.02.2020

1
73:19:084901:21

6.30

Дом сторожевой

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

132952.54

17.02.2020

1
73:19:084901:27

46.20

Спальный корпус

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

1121180.58

14.02.2020

1
73:19:084901:44

57.50

Спальный корпус

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

1395408.74

14.02.2020

1
73:19:084901:50

56.40

Спальный корпус

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

789297.70

14.02.2020

1
73:19:084901:40

56.60

Спальный корпус

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

1373567.55

14.02.2020

1
73:19:084901:39

49.50

Баня 4-местная

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

731321.51

14.02.2020

1
73:19:084901:49

46

Спальный корпус

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

1116326.99

14.02.2020

1
73:19:084901:33

46.10

Спальный корпус

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

1118753.79

14.02.2020

1
73:19:084901:41

45.60

Спальный корпус

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

1106619.80

28.07.2016

0.20

73:19:070401:235

72.50

Индивидуальный жилой дом

73, г. Ульяновск, <...>

2343889.98

17.02.2020

1
73:19:084901:42

45.10

Спальный корпус

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

1094485.81

17.02.2020

1
73:19:084901:28

45.60

Спальный корпус

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

1106619.80

17.02.2020

1
73:19:084901:47

35.30

Спальный корпус

433318, РОССИЯ, Ульяновск г., Карлинская роща п.

856659.62

04.12.2003

1
73:24:041406:527

71.20

432071, Ульяновская обл., Ульяновск г., Робеспьера ул., 85, 89

5208139.02

14.09.2020

1
73:19:084901:280

214.10

Дом отдыха

Ульяновская обл., г. Ульяновск, Ленинский р-н

20500417.56

13.01.2021

1
73:24:041406:482

166.10

432071, Ульяновская обл., Ульяновск г., Робеспьера ул., 85, 90

11414975.01

14.09.2020

1
73:19:084901:278

1379.70

Дом отдыха

Ульяновская обл., р-н Ленинский

130677307.29

14.09.2020

1
73:19:084901:279

356.90

Дом отдыха

Ульяновская обл., г. Ульяновск, Ленинский р-н

34173746.04

15.01.2021

1
73:08:020101:1422

39000

Плотина для технического водоснабжения

Российская Федерация, Ульяновская область, Городской округ г. Димитровград, <...> соор. 386

12380277

15.01.2021

1
73:08:020101:1564

449.60

Индивидуальный жилой дом

Российская Федерация, Ульяновская область, Городской округ город Димитровград, <...>

14038215.98

2.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО7 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимости, перечисленных в пункте 2 просительной части настоящего заявления;

2.2. Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 10 835 282 218,12 руб., находящиеся на банковских счетах ФИО7, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в соответствующей области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

2.3. Принять обеспечительные меры в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО7 в виде запрета УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств:

ГосРег знак

Марка ТС

Дата регистрации

Размер доли в праве

Вид собственности

М777ММ173

БЕНТЛИ BENTAYGA W12

25.04.2018

1
Автомобили легковые

М390ЕУ73

LEXUS RX300

22.05.2020

1
Автомобили легковые

А073МР173

БЕНТЛИ CONTINENTAL GT

21.07.2020

1
Автомобили легковые

2.4. Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО7 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств, перечисленных в пункте 2.2 настоящего заявления;

2.5. Наложить обеспечительные меры в виде запрета УФНС России по Ульяновской области вносить запись в ЕГРЮЛ в отношении доли ФИО7 в уставном капитале ООО «ВСК» ИНН <***> доли 99%, номинальной стоимостью - 12 446 757,92 руб., ООО «ВОСТОКИНВЕСТНЕФТЬ» ИНН <***> доли 100%, номинальной стоимостью – 620 000 руб., ООО «М-Ком» ИНН <***> доли 0,0064%, номинальной стоимостью – 7450 руб. (производить регистрацию отчуждения доли, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи, связанные с добровольной ликвидацией или реорганизацией обществ);

2.6. Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО7 распоряжаться долей в уставном капитале ООО «М-Ком» ИНН <***>, ООО «ВСК» ИНН <***>, ООО «ВОСТОКИНВЕСТНЕФТЬ» ИНН <***> выход из указанных Обществ, а также совершать действия, влекущие уменьшение размера ее доли в Обществах;

3. Принять обеспечительные меры в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ООО «ВСК» ИНН <***>, в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объекта недвижимого имущества:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

73:24:011204:26

20.12.2014

12219

6294740.04

432000, РОССИЯ, Ульяновск г., Гая пр-кт, 95-Г, уч. 3

73:24:000000:2462

21.06.2017

122863

66821057.50

432000, РОССИЯ, Ульяновск г., Волга-6 снт, 2462

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

73:24:011204:1358

26.11.2015

8.70

195485.47

<...>

73:24:011204:1295

19.11.2015

1568446.74

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1309

26.11.2015

6.60

136063.18

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1314

23.11.2015

28.10

18290.53

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1313

20.11.2015

18.75

365121.79

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1307

20.11.2015

19

369211.15

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1315

24.11.2015

109.20

71129.82

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1305

24.11.2015

39733.69

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1310

19.11.2015

7.20

140206.77

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1308

24.11.2015

92

1791530.90

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1316

19.11.2015

2338.10

1522972.87

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1306

24.11.2015

40906.16

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1312

24.11.2015

222

144604.58

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:1311

26.11.2015

395.51

257624.14

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:08:020101:1511

27.03.2009

417.60

19776149.57

Ульяновская область, <...>

73:24:011204:699

02.03.2010

758.80

48838084.41

<...>

73:24:011204:169

02.03.2010

94.50

2580304.64

обл. Ульяновская, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 95

73:24:011204:152

02.03.2010

657.20

6355443.40

<...>

73:24:011204:157

02.03.2010

100.20

2802618.15

<...>

73:24:011204:168

02.03.2010

618.10

9686461.44

<...>

73:24:011204:149

02.03.2010

113.90

3185810.45

<...>

73:24:011204:161

02.03.2010

8.50

237747.05

<...>

73:24:011204:151

02.03.2010

258.90

7660709.64

<...>

73:24:011204:153

02.03.2010

3899.80

158664817.63

<...>

73:24:011204:163

02.03.2010

17.50

373937.92

<...>

73:24:011204:166

02.03.2010

987.10

52474700.92

<...>

73:24:011204:150

02.03.2010

125.50

3510265.25

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДУЛЬЯНОВСК, ПРОСПЕКТ ГАЯ, ДОМ N 95

73:24:011204:147

02.03.2010

66

1427325.90

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДУЛЬЯНОВСК, ПРОСПЕКТ ГАЯ, ДОМ N 95

73:24:011204:148

02.03.2010

20.40

379537.96

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДУЛЬЯНОВСК, ПРОСПЕКТ ГАЯ, ДОМ N 95

73:24:011204:159

02.03.2010

94.47

2853726.87

<...>

73:24:011204:155

02.03.2010

16.40

464168.48

<...>

73:24:011204:156

02.03.2010

3.70

103489.89

<...>

73:24:011204:146

02.03.2010

128.50

3345112.26

<...>

73:24:011204:160

02.03.2010

4371.70

253825955.69

<...>

73:24:011204:167

02.03.2010

22063.60

370830228.25

<...>

73:24:011204:164

02.03.2010

13709.50

230420104.34

<...>

73:24:011204:165

02.03.2010

9552.70

542719149.95

<...>

73:24:011204:162

02.03.2010

161.40

4675497.50

<...>

73:24:011204:145

02.03.2010

644.70

15029395.33

<...>

73:24:011204:1738

12.01.2021

4950.80

304244146.23

Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный

73:24:011204:1745

20.05.2021

608.60

16523212.48

РФ, Ульяновская область, г. Ульяновск, Железнодорожный район

73:24:011205:512

12.04.2021

12010

332523464.16

Российская Федерация, Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, д. 97

73:24:011204:1304

28.02.2023

4210144.22

<...>

3.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «ВСК» ИНН <***> совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимости, перечисленных в пункте 3 просительной части настоящего заявления;

3.2. Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 8 492 742 593,11 руб., находящиеся на банковских счетах ООО «ВСК» ИНН <***>, за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ответчиков, алиментных обязательств, уплаты налогов, сборов и страховых взносов, и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды;

3.3. Принять обеспечительные меры в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «ВСК» ИНН <***>, в виде запрета УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств:

ГосРег знаки

Марка ТС

Дата регистрации владения

Год выпуска ТС

Н073ТС73

MERCEDES - BENZ БЕЗ МОДЕЛИ V 300D 4 MATIC

11.07.2023

2022

А333АА173

CHEVROLET SUBURBAN

04.07.2024

2014

А111АА173

АСТОН ФИО8 DB9 VOLANTE

19.05.2010

2010

Е016ХЕ73

ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ ПЛЮС

26.10.2017

2008

А158ХТ73

КАМАЗ 541120

04.12.2012

1995

А161ХТ73

КАМАЗ 5410

04.12.2012

1987

М073АТ73

VOLKSWAGEN MULTIVAN

14.05.2021

2021

А173МР173

MERCEDES-BENZ S-CLASS

24.03.2022

2022

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Разрешенное использование ЗУ - текст

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

73:23:010215:50

30.09.2014

для здания склада

2906055.12

433504, РОССИЯ, Ульяновская обл., Димитровград г., ФИО9 ул., 49/3

73:23:010215:23

30.09.2014

Для склада

844082.40

433504, РОССИЯ, Ульяновская обл., Димитровград г., ФИО9 ул., 45/2

73:23:011004:10

30.05.2012

Для ресторана

9401653.19

433507, РОССИЯ, Ульяно вская обл., Димитровград г., ФИО10 пр-кт, 6А

73:23:010215:48

30.09.2014

Для здания склада

2214711.44

РОССИЯ, Ульяновская обл., Димитровград г., ФИО9 ул., 49/8

73:23:013205:72

01.07.2015

для здания магазина; объекты торговли, общественного питания

6376420.01

433508, РОССИЯ, Ульяновская обл., Димитровград г., ФИО11 ул., 13

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

73:23:011314:89

30.09.2014

1089.40

21093344.09

РОССИЯ, Ульяновская обл., Димитровград г., ФИО9 ул., 49/3

73:23:010215:71

30.09.2014

266.30

5348009.70

433504, РОССИЯ, Ульяновская обл., Димитровград г., ФИО9 ул., 45/2

73:23:010215:90

30.09.2014

1804.80

27547564.80

433504, РОССИЯ, Ульяновская обл., Димитровград г., ФИО9 ул., 47,5

73:23:011314:91

30.09.2014

1611.20

27659712.08

433504, РОССИЯ, Ульяновская обл., Димитровград г., ФИО9 ул., 49/5

73:23:010215:74

30.09.2014

1033.60

20491533.44

433504, РОССИЯ, Ульяновская обл., Димитровград г., ФИО9 ул., 49/8

73:23:011004:591

17.02.2022

376.30

13857646.38

<...>, помещ. 1 этаж: NN 59, 70, 72; 2 этаж: NN 1 - 8

73:23:011004:590

17.02.2022

2048.90

75452914.33

<...>, помещ. подвал: NN 1 - 25; 1 этаж: NN 1 - 5, 7 - 31, 33, 34, 39, 41 - 43, 45 - 53, 55, 57, 66 - 69, 71, 73-75, 78 - 83

73:23:013205:308

28.04.2022

79

5213852.11

<...>

73:23:013205:307

28.04.2022

1734.60

102839556.30

<...>

73:24:010601:1671

28.01.2022

3835.60

130080423.33

<...>, строен 3, помещ. 1 этаж: N 1, 4 - 15, 17, 24 - 30; 2 этаж: N 1 - 31

73:24:010601:1670

28.01.2022

86.60

2936949.80

<...>, строен 3, помещ. 1 этажа: N 18 - 23

4.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «М-Ком» ИНН <***> совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимости, перечисленных в пункте 4 настоящего заявления;

4.2. Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 10 680 739 449,90 руб., находящихся на банковских счетах ООО «М-Ком» ИНН <***>, за исключением денежных средств, необходимых для выплаты алиментов, заработной платы и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды;

5. Принять обеспечительные меры в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ООО «КФХ «Возрождение» ИНН <***>, в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объекта недвижимого имущества:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

73:08:020801:332

27.12.2023

1/1

83200

95960.47

433534, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Никольское-на-Черемшане с.

73:21:270101:231

28.11.2023

1/1

6889000

46994948.59

433421, РОССИЯ, Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, Татарский Калмаюр с.

73:21:000000:2110

19.09.2023

1/1

37686

11737289.63

<...>

73:08:044001:890

04.09.2023

1/1

13615

93252.33

Российская Федерация, Ульяновская область, Мелекесский район, МО «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:891

04.09.2023

1/1

325979

2232706.78

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Новоселки п.

73:08:000000:1062

15.08.2023

1/1

114187 96

97384953.36

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Новоселки п.

73:08:044101:221

28.07.2023

1/1

1200

118838.16

Ульяновская обл., <...>

73:08:043901:515

28.06.2023

1/1

1866

181169.94

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Новоселки п., ФИО12 ул., 2

73:21:210501:265

22.06.2023

1/1

53117

259769.16

РОССИЯ, Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, Чердаклы рп.

73:08:044001:648

13.04.2023

1/1

1960264

15991880.99

Ульяновская область, р-н Мелекесский

73:08:044001:679

13.04.2023

1/1

1197640

9465436.81

Ульяновская область, р-н Мелекесский, МО «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:614

13.04.2023

1/1

546690

4178721.78

433529, Россия, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, п. Новоселки

73:08:044001:693

13.04.2023

1/1

1412386

13621299.46

Ульяновская область, р-н Мелекесский, МО «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:697

13.04.2023

1/1

1089207

8070072.99

Российская Федерация, Ульяновская область, р-н Мелекесский, МО «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:702

13.04.2023

1/1

1319170

9742286.30

Российская Федерация, Ульяновская область, Мелекесский район, муниципальное образование «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:701

13.04.2023

1/1

750013

5732857.12

Российская Федерация, Ульяновская область, Мелекесский район, муниципальное образование «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:376

16.03.2023

1/1

146415

1002830.74

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Просторы п.

73:08:000000:528

16.03.2023

1/1

108900

786139.49

Ульяновская область, р-н Мелекесский, МО «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:675

16.03.2023

1/1

10930

74862.14

Ульяновская область, р-н Мелекесский

73:08:044001:674

16.03.2023

1/1

74462

560416.35

Ульяновская область, р-н Мелекесский

73:08:044001:646

15.03.2023

1/1

10027

68677.28

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Видный п, в 3,2 км на юго-восток

73:08:044001:691

15.03.2023

1/1

109222

748087.15

Ульяновская область, р-н Мелекесский, МО «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:677

15.03.2023

1/1

10280

100480.43

Ульяновская область, р-н Мелекесский

73:08:044001:676

15.03.2023

1/1

12528

92821.54

Ульяновская область, р-н Мелекесский

73:08:044001:638

15.03.2023

1/1

94915

487571.36

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Новоселки п.

73:08:000000:809

15.03.2023

1/1

100000

684000

Ульяновская обл, Мелекесский р-н, п. Просторы

73:08:000000:810

15.03.2023

1/1

100000

684000

Ульяновская обл, Мелекесский р-н, п. Просторы

73:08:044001:395

14.03.2023

1/1

207748

1539231.32

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, ФИО13 п., МО «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:421

14.03.2023

1/1

110231

821382.40

73, Мелекесский район, МО «Новоселкинское сельское поселение»

73:16:051201:1

13.03.2023

1/1

465434

2786488.49

433454, РОССИЯ, Ульяновская обл., Старомайнский р-н, Татарское Урайкино с., СПК Кызыл-су

73:08:044001:823

10.01.2023

1/1

3600

389736

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Новоселки п., ФИО11 ул., 1

73:08:044001:335

09.01.2023

1/1

21990

162926.70

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, ФИО13 п.

73:08:044001:692

09.01.2023

1/1

116346

962749.54

Ульяновская область, р-н Мелекесский, МО «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:293

09.01.2023

1/1

105171

720340.89

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Ковыльный п.

73:08:044001:361

09.01.2023

1/1

924297

6330727.36

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Просторы п.

73:08:044001:658

09.01.2023

1/1

108900

1064427.91

Ульяновская область, р-н Мелекесский

73:08:044001:424

09.01.2023

1/1

49376

365833.05

73, Мелекесский район, МО «Новоселкинское сельское поселение»

73:08:044001:825

09.01.2023

1/1

3600

389736

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Новоселки п., Зеленая ул. 4

73:08:044001:308

09.01.2023

1/1

270940

1634157.37

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Видный п.

73:08:044001:327

09.01.2023

1/1

849976

8303444.69

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Новоселки п.

73:08:044001:385

09.01.2023

1/1

144992

993084.29

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Просторы п.

73:23:000000:1503

27.09.2022

1/1

1554

3744398.38

433513, РОССИЯ, Ульяновская облю, Димитровград г., Дрогобычская ул., 19

73:08:044001:326

27.09.2022

1/1

77094

655282.49

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Новоселки п.

73:08:044001:644

01.07.2022

1/1

71000

6897326.52

Ульяновская область, р-н Мелекесский

73:08:044001:319

16.03.2022

1/1

567342

3473839.98

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, ФИО13 п.

73:08:044001:336

16.03.2022

1/1

389485

2885743.83

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, ФИО13 п.

73:08:044001:360

05.03.2022

1/1

1372675

9401773.65

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Просторы п.

73:08:044001:375

05.03.2022

1/1

744957

5102385.56

433529, РОССИЯ, Ульяновская обл., Мелекесский р-н, Просторы п.

73:21:180319:26

24.01.2022

1/1

100

12638

РОССИЯ, Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, Озерки с., Центральная ул.

73:21:180101:679

02.11.2021

1/1

1586628

9933653.22

Ульяновская область, р-н Чердаклинский, МО «Озерское сельское поселение»

73:08:020801:925

22.09.2021

1/1

102900

62422.78

Российская Федерация, Ульяновская область, Мелекесский район, МО Мулловское городское поселение

5.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «КФХ «Возрождение» ИНН <***> совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимости, перечисленных в пункте 5 просительной части настоящего заявления,

до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности.

В остальной части в удовлетворения заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2024 заявление (вх. № 431455 от 04.09.2024) ООО «ВСК», ООО «М-Ком» об отмене обеспечительных мер удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2024:

- в отношении ООО «ВСК» (ИНН <***>) в части ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 8 492 742 593,11 руб., находящиеся на банковских счетах ООО «ВСК» ИНН <***>, за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ответчиков, алиментных обязательств, уплаты налогов, сборов и страховых взносов, и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды (пункт 3.1 определения);

- в отношении ООО «ВСК» (ИНН <***>) в части ограничения права на сдачу в аренду ООО «Трехсосенский» оборудования, принадлежащего ООО «ВСК» (пункт 3.7 определения);

- в отношении ООО «М-Ком» (ИНН <***>) в части ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 10 680 739 449,90 руб., за исключением денежных средств, необходимых для выплаты алиментов, заработной платы и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды (пункт 4.2 определения).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2024 оставлено без изменения.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 в части удовлетворения заявления ООО «ВСК» и ООО «М-Ком» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.08.2024: в отношении ООО «ВСК» в части ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 8 492 742 593,11 руб., находящиеся на банковских счетах ООО «ВСК», за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам 10 ответчиков, алиментных обязательств, уплаты налогов, сборов и страховых взносов, и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды (пункт 3.1 определения); в отношении ООО «М-Ком» в части ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 10 680 739 449,90 руб., за исключением денежных средств, необходимых для выплаты алиментов, заработной платы и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды (пункт 4.2 определения) отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды пришли к ошибочному выводу о невозможности исполнения ООО «М-Ком» обязательств по нормативному обслуживанию и содержанию опасного производственного объекта, используемого в производственной деятельности; не представлено допустимых доказательств, что арест денежных средств на расчетных счетах ответчика приведет к совершению аварии или техногенной катастрофы, несение расходов не является насущной необходимостью и носит предположительный характер, и возможно будет осуществляться во временном периоде 2025-2027 годы, предполагая, что к этому периоду времени заявление уполномоченного органа о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности будет рассмотрено; судами ошибочно установлено, что ООО «М-Ком» необходимы денежные средства для расчетов с контрагентами, расчет несения расходов по поставке сырья не является достоверным; отмена обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на расчетных счетах ответчиков не позволит аккумулировать сумму денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта о привлечении ООО «М-Ком», ООО «ВСК» к субсидиарной ответственности. В отношении выводов судебных инстанций, касающихся ООО «ВСК», заявитель полагает, что с учетом фактической и доказанной необходимости несения расходов суду следовало рассмотреть вопрос лишь о частичном снятии ареста для оплаты реально существующих обязательств; ссылаясь на наличие активов и дорогостоящего оборудования, ООО «ВСК» не обратилось с заявлением о замене обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В суде кассационной инстанции представитель ФНС России поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представлен отзыв на кассационную жалобу.

Представитель ООО «ВСК» ООО «М-Ком» ООО «Трехсосенский», ФИО4 возражал на доводы кассационной жалобы, представлен отзыв, поддержанный в судебном заседании.

Согласно пояснений представителя, в настоящее время ведется переписка с уполномоченным органом по вопросу заключения мирового соглашения; в декабре 2024 года в бюджет перечислено 3,2 млрд. руб. в счет погашения задолженности должника по результатам налоговой проверки; должник является крупным налогоплательщиком в регионе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу судебные акты обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2024 заявления ФНС России о привлечении солидарно ФИО4, ФИО7, ФИО14, ООО «ВСК», ООО «М-Ком», ООО «КФХ Возрождение» к субсидиарной ответственности приняты к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2024 удовлетворено заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер в отношении указанных лиц, учитывая, что обеспечительные меры отвечают признакам соразмерности, непосредственно связаны с предметом спора, принятие обеспечительных мер позволит исключить возможность возникновения препятствий для исполнения судебного акта и восстановления прав и законных интересов должника и его кредиторов.

ООО «ВСК», ООО «М-Ком», обращаясь с заявлениями, мотивировали необходимость отмены обеспечительных мер тем, что принятые обеспечительные меры в части ареста денежных средств ООО «ВСК» и ООО «М-Ком» (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), запрета ООО «ВСК» сдавать в аренду принадлежащее ему оборудование, влекут за собой нарушение публичного интереса ввиду особой значимости ООО «ВСК» и ООО «М-Ком» (ключевые партнеры) для бесперебойной деятельности одного из крупнейших налогоплательщиков на территории Ульяновской области – ООО «Трехсосенский», что ставит под угрозу поступление в бюджет Ульяновской области значительных сумм за счет оплаты акциза.

ООО «М-Ком» в обоснование заявленных требований указывало на то, что при сохранении принятых обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), находящиеся на банковских счетах Общества, приведет к невозможности вести операционную деятельность по расчетному счету, что, в свою очередь, автоматически сделает невозможным исполнение обязательств по нормативному обслуживанию и содержанию опасного производственного объекта, используемого обществом в своей производственной деятельности; в отсутствие возможности распоряжаться денежными средствами на своем расчетном счете, ООО «М-Ком» лишается возможности закупать сырье (ячмень) для производства солода у контрагентов, а также рассчитываться за солод, как готовый продукт, что автоматически ведет к прекращению поставок указанного товара для нужд ООО «Трехсосенский», учитывая, что ООО «М-Ком» выступает основным поставщиком солода для пивоваренного производства ООО «Трехсосенский», что подтверждается договором поставки от 30.12.2022; денежные средства не являются единственным источником удовлетворения требований кредиторов должника в случае привлечения к субсидиарной ответственности, так как у Общества имеются и иные активы, отраженные в тексте определения суда от 20.08.2024, на которые наложены ограничения.

ООО «ВСК» в своем заявлении указывало на то, что отсутствие возможности распоряжаться денежными средствами на расчетном счете организаций негативно скажется на хозяйственной деятельности обществ, которая связана с производственной деятельностью ООО «Трехсосенский», поскольку ООО «ВСК» выступает лицом, которое оказывает услуги по сдаче в аренду ООО «Трехсосенский» комплекса недвижимого имущества и дорогостоящего оборудования (линий) для производства пива и безалкогольных напитков, что подтверждается тремя договорами б/н от 30.12.2023.

Вместе с тем, ООО «М-Ком», ООО «ВСК» приводили доводы о том, что из текста заявления о привлечении к субсидиарной ответственности следует, что размер вменяемой в солидарном порядке ответственности составляет 11 188 884 006 руб., однако согласно данных бухгалтерского баланса ООО «ВСК» за 2023 год, активы баланса составляют 17 587 301 000 руб., из которых среди наиболее значимых: основные средства – 7 694 276 000 руб., дебиторская задолженность – 5 815 506 000 руб., финансовые вложения – 3 455 963 000 руб.; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что со стороны ООО «М-Ком», ООО «ВСК» принимаются какие-либо меры, направленные на уклонение от исполнения возможных имущественных претензий.

Суд первой инстанции, установив, что доказательств, подтверждающих совершение ответчиками действий, направленных на сокрытие принадлежащего им имущества, в том числе, денежных средств, отчуждение имущества, какого-либо иного умышленного ухудшения своего финансового состояния с целью неисполнения решения суда, в материалы дела не представлено; доказательств, свидетельствующих об отсутствии у них имущества либо денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, представлено не было, пришел к выводу об удовлетворении заявлений ответчиков об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2024.

При этом судом первой инстанции установлено и уполномоченным органом не оспаривается, что ООО «М-Ком», ООО «ВСК» осуществляют реальную хозяйственную деятельность; используя данные бухгалтерского баланса ООО «М-Ком», ООО «ВСК» за период 2022-2023 год проведен сравнительный анализ основных показателей годовой отчетности, которые свидетельствуют о стабильности деятельности и их устойчивом финансовом положении, положительной динамике развития, их благонадежности.

Судом было принято во внимание, что в настоящее время, в соответствии с полученным разрешением на строительство от 07.08.2024 № 73-24-074-2024, выданным Администрацией г. Ульяновска, общество реализует проект по строительству для нужд ООО «Трехсосенский» (для последующей сдачи ему в аренду) высокостеллажного автоматизированного склада готовой продукции на основании проекта, разработанного ООО «Крона»; Обществом заключены и исполняются договоры подряда на проектирование, строительство указанного объекта с рядом юридических лиц, заключен ряд внешнеэкономических контрактов на поставку, шеф-монтажные работы с китайскими производителями оборудования для производства пива и безалкогольных напитков (для последующей сдачи в аренду ООО «Трехсосенский»), заключен ряд договоров на разработку программного обеспечения для своих технологических линий.

Заявитель, в свою очередь, приводил суду доводы о том, что импорт китайского оборудования через таможенную границу РФ предполагает в обязательном порядке оплату таможенных платежей и сборов (так называемый процесс «таможенной очистки» ввозимого на территорию РФ товара). Ввиду невозможности оплачивать таможенные платежи и сборы со своего расчетного счета поставка оборудования в адрес ООО «ВСК», предназначенного в последующем для нужд ООО «Трехсосенский», становится невозможной.

Приращение стоимости незавершенного строительством объекта ООО «ВСК» за счет инвестиций в него и последующий переход в статус завершенного строительством объекта влечет за собой отражение в бухгалтерском учете общества в составе Основных средств крупного дорогостоящего актива, что несомненно свидетельствует о большей обеспеченности возможности исполнения требований налогового органа (в случае их удовлетворения в будущем).

Кроме этого, согласно пояснений заявителя, побочным итогом невозможности расчетов ООО «ВСК» по многочисленным заключенным им договорам подряда станет появление у организаций-подрядчиков задолженности по заработной плате перед своими работниками, а также налоговой недоимки, поскольку общеизвестно, что в составе выручки при исполнении подобного вида договоров, процент затрат подрядчика по этим строкам крайне высок, однако принятые судом обеспечительные меры запрещают ООО «ВСК» сдавать в аренду имущество, которое строится и приобретается для нужд ООО «Трехсосенский», при том, что основной целью его строительства и приобретения как раз и выступает последующая передача ему в аренду.

Коме этого, в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер, заявитель указывал, что уполномоченным органом при истребовании обеспечительных мер ставится вопрос о принятии судом определения о доказанности наличия оснований для привлечения ООО «ВСК» и ООО «М-Ком» к субсидиарной ответственности, при этом в части конкретных сумм имущественных требований уполномоченный орган просит суд приостановить производство по делу до окончания расчетов с кредиторами, однако на указанный процесс оказывают прямое влияние итоги многочисленных новых налоговых споров, которые инициированы должником в Арбитражном суде Самарской области; невозможность расчетов с контрагентами по многочисленным договорам приведет к фактической остановке хозяйственной деятельности ООО «М-Ком» и ООО «ВСК», и их последующему банкротству, а в конечном итоге, это окажет аналогичное негативное влияние и на процесс производственной деятельности ООО «Трехсосенский», которое, в силу специфики построения хозяйственных связей с двумя вышеуказанными обществами, крайне зависимо от их экономического состояния и платежеспособности.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления ООО «ВСК» и ООО «М-КОМ» об отмене обеспечительных мер доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении указанных лиц.

Апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения спора с выводами суда первой инстанции согласился, не усмотрев оснований для их переоценки.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 АПК РФ и предусматривает, в том числе, наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъясняется, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

При принятии обжалуемых судебных актов об отмене обеспечительных мер, принятых судом в отношении ООО «М-Ком» и ООО «ВСК», суды приняли во внимание, что ООО «М-Ком» является эксплуатантом опасного объекта - здания элеватора, входящего в состав опасного производственного объекта «Элеватор» рег. N А52-06045-002, по адресу: <...>. Объект внесен в соответствующий государственный реестр опасных производственных объектов Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 30.11.2016 за номером А52-06045.

Так, согласно стр. 24 Заключения № ЗС-09-16-21 Экспертизы промышленной безопасности здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенном для осуществления технологических процессов - здания элеватора, эксплуатируемого ООО «М-Ком», входящего в состав опасного производственного объекта «Элеватор» рег. № А52-06045-002, по адресу: <...>, выполненного региональным научно-техническим центром «Промэкспертиза», указан перечень обязательных мероприятий по безопасности объекта, компенсирующих несоответствия, которые требуют от предприятия ежедневного контроля и затрат на их выполнение.

Риски причинения ущерба от эксплуатации данного опасного производственного объекта подлежат обязательному страхованию, что подтверждается Договором страхования от 27.05.2024 № 96-2/24/47350010, заключенным с ПАО СК «Росгосстрах».

ООО «М-Ком» регулярно извещается регулятором об опасных ситуациях, которые могут возникать при эксплуатации подобного рода опасных объектах, что подтверждается письмом Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.08.2014 № 300-2230 «О результатах расследования аварии, произошедшей на опасном производственном объекте «Элеватор № 1» ООО «Элеватор «Пролетарский», поступившее в адрес ООО «М-Ком».

Кроме этого, ООО «М-Ком» является производителем солода, и э4леватор напрямую используется в производстве указанного продукта. В штате юридического лица числятся 55 человек, из которых 46 работники солодовенно-элеваторного производства. Производство солода осуществляется согласно технологической инструкции по производству ячменного светлого солода ТИ-СЭП 001-2021, утвержденной в 2021 году.

Суды установили, что факт реальности производства подтверждается сведениями, которые отражены в специализированном государственном реестре СДИЗ «ФГИС ЗЕРНО» (данные за 2022-2024 прилагаются), накладными на передачу готовой продукции к местам хранения.

При этом судами учтено, что Общество ежеквартально обязано проводить на территории элеватора карантинно/профилактическое обеззараживание объектов/продукции, о чем свидетельствует договор № 063-2023/35 с ООО «НПО «Созвездие-М», 1 раз в неделю проводить санитарную обработку оборудования на элеваторе (шнеки, транспортеры, нории, полы).

Судами приняты во внимание представленные ООО «М-Ком» в материалы дела сведения о действующих договорах, заключенных для обеспечения безопасности и стабильной работы элеватора, сведения об оплате, с указанием оплаченной суммы, а также указано какую сумму необходимо оплатить; рассчитана стоимость содержания элеватора с учетом всех необходимых мероприятий, представлены сведения о численности сотрудников, обеспечивающих работу элеватора, и согласно представленной смете затрат на содержание элеватора на 2024 год, сумма затрат на содержание составляет 111 610 000 руб.

В связи с чем, суды пришли к выводу, что в отсутствие возможности распоряжаться денежными средствами на расчетном счете организации, ООО «М-Ком» не будет иметь возможности проводить мероприятия, установленные надзорным органом и указанные в Заключении для обеспечения его безопасной бесперебойной работы, вследствие чего возникает угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их собственности, в результате возникновения возможной аварийной ситуации на предприятии (взрыва), а также мероприятия по обеззараживанию объектов/продукции, контролю ее качества, что несет риск возникновения очага эпидемии.

Так же, судами было учтено, что ООО «М-Ком» является основным поставщиком солода для пивоваренного производства ООО «Трехсосенский», что подтверждается договором поставки от 30.12.2022.

В свою очередь, ООО «М-Ком» закупает сырье (ячмень) для производства солода у сторонних организаций, среди которых производители ячменя: ООО «КФХ «Возрождение» (договор поставки № МК-66 от 11.02.2019), ООО «Авангард-Агро-Воронеж» (договор № 373/24 от 24.01.2024), ООО «Авангард-Агро-Орел» (договор № 369/2024 от 09.01.2024), сам солод - у ООО «Авангард-Агро-Трейд» (договор № 372 ТРД/24 от 24.01.2024, договор № 368 ТРД/24 от 09.01.2024), а также является заказчиком для его переработки по договорам № 917-75/24 от 04.03.2024, № 917-80/24 от 10.04.2024 с ООО «Грейнрус».

Согласно представленным заявителем сведениям, ООО «М-Ком» для расчета с контрагентами за период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года необходимы денежные средства в общем размере 1 006 992 285,72 руб.

При оценке доводов ФНС России о том, что в период 2024 года в качестве оплаты по договору с ООО «АВАНГАРД-АГРО-ТРЭЙД» ИНН <***> от 24.01.2024 № 372 ТРД/24 за период 2024 года в качестве предоплаты уже перечислено денежных средств в общей сумме 394 464 486 руб., в то время как сумма перечислений, указанная в приложении № 5, составляет всего 44 280 000 руб.; по договору с ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» ИНН <***> в период 2024 года уже произведена оплата за ячмень пивоваренный по договору от 24.01.2024 № 373/24 в сумме 433 537 500 руб., в то время как сумма контракта должна была составить 230 400 000 руб.; по договору с ООО «КФХ Возрождение» от 11.02.2019 № МК-66 (сумма контракта не указана) в качестве предоплаты за ячмень в период 6 месяцев 2024 года уже перечислено 529 250 000 руб., в то время как согласно приложению № 5 к Пояснениям осуществлена оплата только в сумме 155 875 000 руб., суды установили, что заявителем в материалы дела были представлены договоры и с другими контрагентами - ООО «Авангард-Агро-Орел», ООО «Грейнрус», представлены платежные документы, сведения об оплате в полном объеме по договорам в материалы дела не представлены, что свидетельствует о том, что заявителю необходимы денежные средства для расчетов с указанными контрагентами.

В связи с чем, суды пришли к выводу, что денежные средства не являются единственным источником удовлетворения требований кредиторов должника в случае привлечения общества к субсидиарной ответственности, так как у ООО «М-Ком» имеются и иные активы.

В то же время, судами установлено, что в соответствии с представленными выписками из ЕГРН, стоимость недвижимого имущества ООО «М-Ком», в отношении которого приняты обеспечительные меры, составляет в общем размере 454 264 428,52 руб., при этом об отмене обеспечительных мер в части запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении принадлежащих ему объектов недвижимого имущества не заявлено, указанные обеспечительные меры сохраняют свое действие.

При этом остаток денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «М-Ком», по состоянию на 24.09.2024, составляет 253 213 000 руб.

Как установлено судебными инстанциями, и не оспаривается уполномоченным органом, деятельность ООО «М-Ком» и ООО «ВСК» осуществляют реальную хозяйственную деятельность, в связи с чем отсутствие возможности распоряжаться денежными средствами на расчетном счете организации негативно скажется на хозяйственной деятельности общества, которая неразрывно связана с производственной деятельностью должника.

Судами принято во внимание, что в настоящее время в соответствии с полученным разрешением на строительство от 07.08.2024 № 73-24-074-2024, выданным Администрацией г. Ульяновска, общество реализует проект по строительству для нужд ООО Завод «Трехсосенский» (для последующей сдачи ему в аренду) высокостеллажного автоматизированного склада готовой продукции на основании проекта, разработанного ООО «Крона». Площадь застройки нового объекта значительна и составляет 12 161 кв. м.; ООО «ВСК» заключены и исполняются договоры подряда на проектирование, строительство указанного объекта с рядом юридических лиц, и в настоящее время ООО «ВСК» заключен целый ряд внешнеэкономических контрактов на поставку, шеф-монтажные работы с китайскими производителями оборудования для производства пива и безалкогольных напитков (для последующей сдачи в аренду ООО «Трехсосенский»); заключен целый ряд договоров на разработку программного обеспечения для своих технологических линий, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами о заключенных ООО «ВСК» внешнеэкономических контрактах и договорах подряда, результатом которого станет появление высоколиквидного объекта недвижимости и приобретение современных технологических линий, с указанием объема исполнения по каждому из них.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции в материалы дела были представлены проектное соглашение от 16.11.2022, заключенное между ООО «ВСК» и ООО «Антарес Вижн Рус» (ООО «Каллисто сервисез»), для маркировки продукции, упакованной в кеги, в стеклянную и полимерную упаковку, среднемесячная стоимость услуг по нанесению кодов составляет 10 923 013,08 руб.; договор об оказании услуг от 05.10.2023, заключенный между ООО «ВСК» и ООО «МКС Плюс», на оказание услуг по нанесению кодов на продукцию, упакованную в алюминиевые банки, стоимость услуги составляет 45 коп. без НДС за 1 код; счета-фактуры, договор возмездного оказания услуг от 29.12.2023, заключенный между ООО «ВСК» и ООО «Трехсосенский», по которому ООО «ВСК» оказывает услуги по нанесению кода, стоимость составляет 46 коп. без НДС за 1 код, среднемесячная стоимость услуг по нанесению кодов составляет 11 153 326,7 руб.

Кроме этого, ООО «Трехсосенский» оплачивает ООО «Центр развития перспективных технологий» стоимость кодов маркировки – 50 коп. за 1 код без НДС. Среднемесячная стоимость услуг по предоставлению кодов составляет 33 171 809,47 руб., что подтверждается представленными УПД.

С учетом вышеизложенного, суды пришли к выводу, что блокирование денежных средств ООО «ВСК» на расчетных счетах, необходимых для расчетов с контрагентами, негативно влияет на планы ООО «Трехсосенский» по повышению отчислений в бюджет (акцизов), которые были основаны на увеличении объемов производства за счет введения в эксплуатацию и сдачи в аренду со стороны ООО «ВСК» в пользу ООО «Трехсосенский» нового объекта недвижимости и соответствующих линий: согласно представленным заявителем сведениям, ООО «ВСК» для расчета с контрагентами за период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года необходимы денежные средства в общем размере 4 125 947 555,31 руб.

При этом судами было учтено, что денежные средства не являются единственным источником удовлетворения требований кредиторов должника в случае привлечения к субсидиарной ответственности; у ООО «ВСК» имеются и иные активы: в соответствии с представленными выписками из ЕГРН, стоимость недвижимого имущества ООО «ВСК», в отношении которого приняты обеспечительные меры, составляет в общей сумме 2 479 498 835,31 руб., при этом стоимость движимого имущества (транспортных средств), в отношении которого приняты обеспечительные меры, составляет 95 650 000 руб.; стоимость долей в уставном капитале, исходя из стоимости чистых активов, составляет в общем размере 6 703 141 360,30 руб., в том числе, доля в ООО «Трехсосенский» 3 387 076 000,00 руб., доля в ООО «М-Ком» 3 316 065 360,30 руб., таким образом, общая стоимость имущества, принадлежащего ООО «ВСК», составляет 9 278 290 195,61 руб.

При этом суды обратили внимание на то, что об отмене обеспечительных мер в части запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении принадлежащих ему объектов недвижимого имущества; в части запрета УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении принадлежащих ему транспортных средств, в части запрета УФНС России по Ульяновской области вносить запись в ЕГРЮЛ в отношении доли ООО «ВСК» ИНН <***> в уставном капитале - ООО «Трехсосенский» ИНН <***> доли 100%, номинальной стоимостью - 10 000 руб., ООО «М-Ком» ИНН <***> доли 99,9%, номинальной стоимостью – 115 502 450 руб.; в части запрета ООО «ВСК» ИНН <***> распоряжаться долей в уставном капитале ООО «Трехсосенский» ИНН <***>, ООО «М-Ком» ИНН <***>, выход из указанных Обществ, а также совершать действия, влекущие уменьшение размера его доли в Обществах, не заявлено, указанные обеспечительные меры сохраняют свое действие.

Остаток денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «ВСК», по состоянию на 24.09.2024 составляет 153 291 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявлений и об отмене обеспечительных мер в отношении ООО «ВСК» в части ареста денежных средств в размере 8 492 742 593,11 руб., находящихся на банковских счетах Общества, за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ответчика, алиментных обязательств, уплаты налогов, сборов и страховых взносов, и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, и ООО «М-Ком» в части ареста денежных средств в размере 10 680 739 449,90 руб., находящихся на банковских счетах Общества, за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ответчика, алиментных обязательств, уплаты налогов, сборов и страховых взносов, и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

При этом суды исходили из того, что в случае сохранения обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах ООО «М-Ком» и ООО «ВСК», приведет к невозможности производить ежемесячные платежи перед контрагентами, что приведет к расторжению договоров, а наложение ареста на денежные средства хозяйствующих субъектов - ООО «М-Ком» и ООО «ВСК», наряду с арестом его имущества, не отвечает требованиям процессуального закона о разумности применения обеспечительных мер, не обеспечит баланса интересов заинтересованных сторон, и не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, напротив, со значительной вероятностью приведет к негативным последствиям не только для указанных ответчиков, но и в конечном итоге и для кредиторов должника (в случае удовлетворения требования о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника), поскольку арест на денежные средства общества приведет к невозможности в период рассмотрения спора осуществления деятельности предприятиями (в частности, исполнения договорных обязательств), тогда как потенциальная возможность расчетов обусловлена в значительной степени финансовым положением предприятия, которое связано с его производственной деятельностью.

Кроме этого, суды указали, что сведений о нахождении ООО «М-Ком» и ООО «ВСК» в процессе ликвидации либо сведений о недействующем хозяйствующем субъекте в материалах дела не имеется; представленные ООО «М-Ком» и ООО «ВСК» сведения о стоимости имущества, лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

Таким образом, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления ООО «М-Ком» и ООО «ВСК» об отмене обеспечительных мер в обжалуемой части.

Суд округа, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, полагает, что вышеуказанные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными в части 2 статьи 90 АПК РФ.

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Положения статей 126 и 129 Закона о банкротстве свидетельствуют о том, что основной целью конкурсного производства является справедливое и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Достижение данной цели возможно лишь при соблюдении принципа эффективной защиты субъективных прав (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), который должен быть соблюден при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Вместе с тем, наложение ареста на денежные средства хозяйствующего субъекта, наряду с арестом имущества не отвечает требованиям процессуального закона о разумности применения обеспечительных мер, не обеспечит баланса интересов заинтересованных сторон, и не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, напротив, со значительной вероятностью приведет к негативным последствиям не только для указанного ответчика, но и в конечном итоге и для кредиторов должника (в случае удовлетворения требования о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника), поскольку арест на денежные средства общества приведет к невозможности в период рассмотрения спора осуществления деятельности предприятием (в частности, исполнения договорных, налоговых обязательств), тогда как потенциальная возможность расчетов обусловлена в значительной степени финансовым положением предприятия, которое связано с его производственной деятельностью.

Сохранение обеспечительных мер в виде ареста счетов в целях обеспечения имущественных интересов общества не отвечает целям и задачам правового регулирования, направленного на необходимость установления законных оснований для принятия обеспечительных мер, препятствующих нормальной хозяйственной деятельности ответчиков и нарушающих частные интересы иных заинтересованных лиц.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 69, 71 АПК РФ, и поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете создают риски несвоевременного, ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «М-Ком» и ООО «ВСК» по выполнению основного вида деятельности общества, учитывая отсутствие сведений о нахождении указанных юридических лиц в процессе ликвидации либо сведений о недействующем хозяйствующем субъекте, о наличии денежных средств на счетах предприятий, а также в целях предотвращениея причинения значительного ущерба заявителю, суды пришли к верному и обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении ООО «ВСК» и ООО «М-Ком».

При этом суды обратили внимание на то, что об отмене обеспечительных мер в части запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении принадлежащих Обществам объектов недвижимого имущества, и иного имущества, не заявлено, таим образом, указанные обеспечительные меры сохраняют свое действие.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.

Доводы, приведенные в обоснование кассационной жалобы, о недоказанности факта невозможности исполнения ООО «М-Ком» обязательств, несение расходов не является насущной необходимостью и их размер носит предположительный характер, расчет несения расходов по поставке сырья не является достоверным, изучены судом кассационной инстанций и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных по спору доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Придя к выводу об отмене обеспечительных мер в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций, на основе полного и всестороннего изучения обстоятельств спора, взаимоотношения сторон, принимая во внимание долю непосредственного участия ООО «ВСК» и ООО «М-КОМ» в производственной деятельности должника, признав достоверными и обоснованными доказательства несения необходимых расходов, а также в целях обеспечения безопасной и бесперебойной работы опасного объекта, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО «ВСК» и ООО «М-Ком» об отмене обеспечительных мер.

Кроме этого, определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2024 приняты обеспечительные меры в отношении иных лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.

Доводов, опровергающих выводы судов, послуживших основанием для отмены обеспечительных мер, уполномоченным органом не представлено; доказательств, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит пересмотреть спор и переоценить имеющиеся в деле доказательства, основываясь на иной оценке обстоятельств.

Между тем, несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 по делу № А55-31685/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.П. Герасимова

СудьиМ.В. Егорова

В.А. Самсонов