Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А06-11061/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2318/2024

Дело № А06-11061/2023
г. Казань
21 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Третьякова Н.А.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вязовское»

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024

по делу № А06-11061

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2023 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» (далее – общество «НК Энергия», должник).

Общество с ограниченной ответственностью «Вязовское» (далее – общество «Вязовское») в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 апелляционная жалоба общества «Вязовское» возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, общество «Вязовское» просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы, наличие права на обжалование определения от 01.12.2023 о принятии к производству суда заявления о признании должника банкротом.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование права на обращение в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции общество «Вязовское» указывало на то, что является контрагентом должника, а заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» требование к должнику основано на судебном акте Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-2071/2021, к участию в рассмотрении которого общество «Вязовское» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возвращая апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 01.12.2023, суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество «Вязовское» не обладает правом на обжалование указанного судебного акта.

Как отметил суд апелляционной инстанции, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2023 по делу № А06-2071/2021 общество «Вязовское» выступает должником по отношению к обществу «НК-Энергия», приобретшему право требования у общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» по договору уступки от 22.11.2016.

Апелляционным судом указано, что определение суда первой инстанции от 01.12.2023 не принято о правах и обязанностях общества «Вязовское», в нем отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя апелляционной жалобы, следовательно, общество «Вязовское» не может считаться лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт в силу статьи 42 АПК РФ.

Сама по себе заинтересованность общества «Вязовское» в исходе спора по данному делу, как отметил суд апелляционной инстанции, не является основанием для признания за ним права на обжалование судебного акта по делу, участником которого оно не является.

Суд округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом определении апелляционного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, нарушения либо неправильного применения судом норм процессуального права не допущено.

На основании части 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование решения в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» к иным лицам, имеющим право на обжалование судебного акта, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Установив, что общество «Вязовское» не является основным участником дела о банкротстве должника, к участию в деле в качестве третьего лица не привлекалось, учитывая также, что определение суда первой инстанции от 01.12.2023 о принятии к производству заявления о признании общества «НК Энергия» банкротом не содержит суждений относительно установления прав и обязанностей заявителя, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания общества «Вязовское» лицом, имеющим право на обжалование данного судебного акта, в связи с чем правомерно возвратил его апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку выводов апелляционного суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, не опровергают, не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, наличие у общества «Вязовское», не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях, в том числе создавали препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу № А06-11061/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Н.А. Третьяков

Судьи А.Г. Иванова В.А. Самсонов