Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А82-3005/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3005/2023
г. Киров
21 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калининой А.С.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,


при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 01.03.2024,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК Ингрия»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2024 по делу № А82-3005/2023

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1

об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «РК Ингрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) документов и сведений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эскориал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эскориал» (далее - должник, ООО «Эскориал») временный управляющий должника ФИО1 (далее - заявитель, временный/конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «РК Ингрия» (далее - ответчик, ООО «РК Ингрия») документов и сведений в отношении ООО «Эскориал», а именно:

- заверенные копии всех договоров, заключенных между ООО «Эскориал» и ООО «РК «Ингрия», в том числе копию Договора № 419/19-П/СМ от 06.12.2019 (с предоставлением копий всех приложений и дополнительных соглашений по всем договорам);

- заверенные копии документов, подтверждающих исполнение по всем договорам, заключенных между ООО «Эскориал» и ООО «РК «Ингрия», в том числе по Договору № 419/19- П/СМ от 06.12.2019 (счета- фактуры, акты выполненных работ, накладные, формы КС-2 и КС-3, платежные поручения и другие документы);

- информацию об остатке задолженности по всем договорам, заключенным между ООО «Эскориал» и ООО «РК «Ингрия» на 22.09.2023 с предоставлением актов сверки взаимных расчетов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2024 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал ООО «РК «Ингрия» представить заверенные копии документов, подтверждающих исполнение по договору №419/19-П/СМ от 06.12.2019, заключенному между ООО Эскориал» и ООО «РК Ингрия», в том числе счета-фактуры, акты выполненных работ; акт сверки взаимных расчетов на 22.09.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РК Ингрия» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование доводов жалобы ООО «РК Ингрия» указывает, что договор субподряда между ООО «РК «Ингрия» и ООО «Эскориал» был заключен в целях реализации контракта № 2019/51/415 от 16.10.2019 (инв. №116ДСП), заключенного ООО «РК «Ингрия» с Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 4», на выполнение комплексного капитального ремонта объектов, расположенных на территории военного городка, в целях выполнения государственного оборонного заказа. В предмет головного контракта и договоров, заключенных с субподрядными организациями, в том числе с ООО «Эскориал», входит перечень сведений, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны, утвержденный приказом Министерства обороны Российской Федерации № 22 от 17.01.2022. Документация по объекту имеет гриф «Для служебного пользования» (ДСП). Предоставление запрашиваемых конкурсным управляющим документов без согласия ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» является недопустимым. 05.04.2024 ООО «РК «Ингрия» направило в ФГУП «ГУСС» запрос на дачу разрешения на предоставление в материалы дела документов. 26.06.2024 ООО «РК «Ингрия» повторно направило в ФГУП «ГУСС» запрос исх. № 727/24 на дачу разрешения на предоставление в материалы дела документов. Ответ на указанный запрос до настоящего времени не поступил. Согласие на предоставление в материалы дела сведений не получено. При этом, разбирательство дела о банкротстве ООО «Эскориал» является открытым, и в случае предоставления запрашиваемых документов в материалы дела все участники производства получат доступ к данным документам, что приведет к разглашению третьим лицам сведений, составляющих служебную тайну. ООО «РК «Ингрия» представлены сведения об отсутствии дебиторской задолженности перед ООО «Эскориал». Кроме этого, необходимо указать на необоснованность утверждения конкурсного управляющего о наличии истребуемых документов у ООО «РК «Ингрия». Данные обстоятельства судом не исследовались. Апеллянт ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил в письменном отзыве.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.09.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.09.2024.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы отзыва поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эскориал».

Определением суда от 22.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2023 (резолютивная часть от 13.04.2023) в отношении ООО «Эскориал» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2023 (резолютивная часть от 11.12.2023) ООО «Эскориал» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2023 (резолютивная часть от 11.12.2023) конкурсным управляющим ООО «Эскориал» утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Временным управляющим 25.09.2023 был направлен запрос в общество ограниченной ответственностью «РК «Ингрия» о предоставлении документов и сведений в отношении ООО «Эскориал»:

1. Заверенные копии всех договоров, заключенных между ООО «Эскориал» и ООО «РК «Ингрия», в том числе копию договора №419/19-П/СМ от 06.12.2019.

2. Заверенные копии документов, подтверждающих исполнение по всем договорам, заключенных между ООО «Эскориал» и ООО «РК «Ингрия», в том числе по договору №419/19-П/СМ от 06.12.2019 (счета- фактуры, акты выполненных работ, накладные, формы КС-2 и КС-3, платежные поручения и другие документы).

3. Информацию об остатке задолженности по всем договорам, заключенным между ООО «Эскориал» и ООО «РК «Ингрия» на 22.09.2023 с предоставлением актов сверки взаимных расчетов.

Ответ от ООО «РК Ингрия» получен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего спора заявлением.

В последующем ФИО1, действуя как конкурсный управляющий, поддержала ранее заявленные требования.

Арбитражный суд Ярославской области обязал ООО «РК Ингрия» предоставить документы в отношении ООО «Эскориал», а именно заверенные копии документов, подтверждающих исполнение по договору №419-19-П/СМ от 06.12.2019, заключенному между ООО «Эскориал» и ООО «РК Ингрия», в том числе счета-фактуры, акты выполненных работ (итоговый акт по форме Приложения №3 к договору, накладные, формы КС-2 и КС-3, платежные поручения); акт сверки расчетов между ООО «Эскориал» и ООО «РК Ингрия» по состоянию на 22.09.2023.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с определением суда в части удовлетворенных требований; доводов, выражающих несогласие апеллянта с судом первой инстанции по иным вопросам, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие соответствующих возражений сторон, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена обязанность арбитражного управляющего принимать меры по защите имущества должника.

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - это процедура, применяемая к должнику, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Указанная цель реализуется, прежде всего, арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем собрания (комитета) кредиторов, непосредственно самих кредиторов, а также суда.

Для достижения данной цели конкурсный управляющий должен принять меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством взыскания дебиторской задолженности, оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника (подозрительных сделок, статья 61.2 Закона о банкротстве), сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов (сделок с предпочтением, статья 61.3 Закона о банкротстве), привлечения к ответственности контролирующих лиц, чьи действия стали необходимой причиной банкротства (статья 61.11 Закона о банкротстве), их соучастников (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Законом о банкротстве прямо предусмотрена возможность для конкурсного управляющего обращаться в арбитражный суд, рассматривающий дела, с ходатайством об истребовании сведений и документов у третьих лиц в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве, обязанностей.

Арбитражный управляющий вправе требовать от лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «РК Ингрия» ссылается на то, что истребуемые сведения составляют служебную тайну в области обороны.

Согласно пункту 1 статьи 3.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон об обороне) служебную тайну в области обороны составляют сведения, которые образуются при осуществлении полномочий органами государственной власти Российской Федерации, функций органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями по организации и выполнению мероприятий в области обороны, распространение которых может нанести вред при выполнении указанных мероприятий.

Сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, являются информацией ограниченного доступа и не подлежат разглашению (пункт 6 статьи 3.1 Закона об обороне).

Лица, получившие доступ к информации, содержащей сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, обязаны соблюдать конфиденциальность такой информации и не разглашать указанные сведения без согласия соответствующих органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, предоставивших данные сведения (пункт 7 статьи 3.1 Закона об обороне).

В соответствии с пунктом 5 статьи 3.1 Закона об обороне порядок обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.11.2021 № 2052 утверждены Правила обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны (далее - Правила).

Правила устанавливают порядок обращения с документами и другими материальными носителями информации, содержащими сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, в органах государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления и организациях, участвующих в организации и выполнении мероприятий в области обороны.

Согласно пункту 5 Правил служебная тайна в области обороны является информацией ограниченного доступа и не подлежит разглашению.

Лица получают доступ к информации, содержащей сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей.

Лица, получившие доступ к информации, содержащей сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, обязаны соблюдать конфиденциальность такой информации и не раскрывать третьим лицам данные сведения без санкции соответствующего должностного лица организации, предоставившей данные сведения.

Конкурсный управляющий согласно положениям статьи 20.3 Закона о банкротстве имеет право на получение сведений, которые составляют, в том числе служебную тайну.

В данном случае суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «РК Ингрия», заключая договор с ООО «Эскориал», уже осуществило раскрытие последнему сведений, в объеме, необходимом должнику для исполнения обязательств по договору № 419/19-П/СМ от 06.12.2019, поскольку должник является стороной договора, выполняющей подрядные работы. Данный договор представлен в материалы дела без отметки «для служебного пользования».

Конкурсный управляющий в силу статьи 129 Закона о банкротстве является руководителем должника, следовательно, действует от лица ООО «Эскориал», которое является стороной договора № 419/19-П/СМ от 06.12.2019, сведения об исполнении и расчетах в рамках которого запрашиваются, обязан сохранять конфиденциальность охраняемых федеральным законом сведений, в том числе сведений, составляющих служебную тайну, и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

В данном случае запрашиваемые у ответчика сведения необходимы конкурсному управляющему для выявления потенциальной дебиторской задолженности. Следовательно, истребуемые управляющим сведения имеют непосредственное отношение к банкротству должника, поскольку истребование информации в отношении исполнения сторонами договора № 419/19-П/СМ от 06.12.2019 обусловлено необходимостью принятия мер для анализа деятельности должника, его дебиторской задолженности, выявления сделок.

Пояснения ООО «РК Ингрия» о расчете с должником в полном объеме сами по себе основанием для отказа в удовлетворении заявления не являются, поскольку в данном случае ответчик не заинтересован в раскрытии у него задолженности.

Относительно того, что сведения истребованы в материалы дела, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее - Инструкция).

Инструкция устанавливает единую систему организации делопроизводства, порядок работы с процессуальными и иными документами, единые правила организации приема, регистрации, учета документов, их подготовки и оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печати и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов.

Согласно пункту 33.1 Инструкции к служебным документам ограниченного распространения относятся поступающие в суды, а также подготовленные в судах несекретные документы, ограничения на распространение которых и особые требования в работе с которыми диктуются служебной необходимостью либо законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33.5 Инструкции прием и регистрация поступающих в суд документов с пометкой «Для служебного пользования» производится подразделением делопроизводства суда в САС или САД наряду с несекретными документами. Передача документов судьям, помощникам судей и работникам суда осуществляется под расписку в реестре.

В данном случае, применяя аналогию части 5 статьи 15 АПК РФ, соответствующие документы не подлежат сканированию и публикации.

На обложке судебного дела, в материалах которого имеются документы с пометкой «Для служебного пользования», проставляется пометка «Для служебного пользования» (пункт 33.10 Инструкции).

Пунктом 33.2 Инструкции определено, что ответственность за организацию работы с документами ограниченного распространения, обеспечение их учета, сохранности и использования возлагается на руководителей судебных составов и структурных подразделений.

Таким образом, поступление документов в арбитражный суд предполагает сохранение за ними грифа «для служебного пользования» и необходимость соблюдения со стороны арбитражного суда соответствующих ограничений при допуске лиц к ознакомлению с данными документами.

В жалобе ответчик также указывает, что суд первой инстанции не исследовал действительное наличие документов у ООО «РК Ингрия».

В данной части суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Как следует из текста договора № 419/19-П/СМ от 06.12.2019, датой начала выполнения работ является 06.12.2019, окончание работ не позднее 23.02.2020. Ответчик является стороной договора – заказчиком, принявшим выполненные работы.

Следовательно, документы подлежат хранению ООО «РК Ингрия» как минимум до конца 2024 года.

Кроме того, в данном случае ответчиком не представлен акт об уничтожении спорных документов.

Ответчик не раскрывает каких-либо объективных причин, объясняющих отсутствие у него данных документов (например, хищение, уничтожение в результате пожара, затопления и пр.) и не представляет соответствующих доказательств.

С учетом изложенного, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно сведениям Картотеки арбитражных дел конкурсным управляющим предпринимаются меры по истребованию необходимой документации у бывшего руководителя должника. Вместе с тем, доказательств передачи спорной документации не представлено. При этом, подача заявления об истребовании документов у бывшего руководителя должника не исключает возможность удовлетворения требований к ООО «РК Ингрия».

В данном случае предъявление требований к ответчику свидетельствует о том, что конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, предпринимает альтернативные меры по сбору необходимых сведений и установлению действительного имущественного положения должника.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ООО «РК Ингрия» и отмены оспариваемого определения суда первой инстанции отсутствуют. Доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

Апелляционная жалоба «РК Ингрия» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268–271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2024 по делу № А82-3005/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК Ингрия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


А.С. Калинина


Т.М. Дьяконова


Н.А. Кормщикова