Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А41-61891/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61891/19
09 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Администрации городского округа Красногорск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориального управления Ильинское Администрации городского округа Красногорск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 304 900 руб. 25 коп.

при участии в заседании представителей

от истцов – ФИО1, представитель Территориального управления Ильинское Администрации городского округа Красногорск Московской области по доверенности от 20.03.2019, представитель Администрации городского округа Красногорск Московской области по доверенности от 21.02.2019


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Администрация городского округа Красногорск Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» о взыскании неосновательного обогащения по договорам №№ 10/12, 11/12, 12/12, 13/12, 14/12 от 01.12.2017 в размере 304 900 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 17.06.2019 в размере 34 608 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на проведение Контрольно-счетной палатой городского округа Красногорск фактического осмотра и обмера работ, выполненных ответчиком в рамках исполнения договоров №№ 10/12, 11/12, 12/12, 13/12, 14/12 от 01.12.2017. Согласно акту фактического осмотра и обмера выполненных работ подрядчиком от 16.08.2018 Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства, в связи с чем неправомерно удерживает перечисленные Истцом денежные средства в счет оплаты выполненных работ.

В порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соистца привлечено Территориальное управление Ильинское Администрации городского округа Красногорск Московской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От Контрольно-счетной палаты городского округа Красногорск Московской области поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку, заявителем документально не обосновано, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истцов, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Территориальным управлением Ильинское Администрации городского округа Красногорск Московской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (подрядчик) были заключены договоры №№ 10/12, 11/12, 12/12, 13/12, 14/12 от 01.12.2017, по условиям которых Подрядчик обязался выполнить Капитальный ремонт контейнерной площадки по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...>, согласно сметному расчету, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Сроки исполнения подрядчиком своих обязательств по договорам согласованы сторонами в статье 3 Договоров.

Работы ответчик обязался выполнил в срок до 31.12.2017.

14.12.2017 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по спорным договорам на общую сумму 304 900 руб. 09 коп.

Претензий по объему и качеству выполненных работ заказчиком не предъявлялось. Работы оплачены в полном объеме.

16.08.2018 в ходе проведения контрольных обмеров выполненных работ по указанным договорам инспекторами контрольно-счетной палаты городского округа Красногорск было установлено, что Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договорам, в связи с чем Ответчик неправомерно удерживает перечисленные Истцом денежные средства.

02.10.2018 в адрес ООО «ОНИКС» направлена претензия с требованием перечислить денежные средства в размере 304 900 руб. 09 коп.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения управления образования в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 1 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года № 11524/12).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65 , часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, исходя из заявленного истцом предмета и основания исковых требований, с учетом приведенных норм права, истцом должны быть представлены в материалы дела доказательства того, что работы по договору подряда выполнены ответчиком некачественно, обнаруженные недостатки не устранены подрядчиком в установленный срок, в связи с чем истцом понесены (либо истец будет вынужден понести) определенные расходы, которые и являются его убытками.

В соответствии с частью 2 статьи 748 ГК РФ заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Статьями 724, 725 ГК РФ предусмотрено, что требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Положения статьей 724, 725 ГК РФ не обосновывают правомерность заявленного искового требования, поскольку предоставляют заказчику возможность защиты нарушенного права в случае обнаружения ненадлежащего качества результатов работ.

В данном случае как следует из материалов дела, ООО «ОНИКС» надлежащим образом исполнило обязательства по заключенным договорам, произвело комплекс работ, направленных на капитальный ремонт контейнерной площадки.

По результатам выполнения работ, между генеральным директором ООО «ОНИКС» и заместителем главы Администрации начальником Территориального управления Ильинское ФИО2 подписаны акты о приемке выполненных работ от 14.12.2017 года.

Ссылки на отклонение от объема выполненные работ судом не принимаются, поскольку объем работ проверяется заказчиком при приеме работ и подписании акта. Истец принял работы без замечаний как по объему, так и по качеству.

Так согласно п. 4.1 Договоров в течение 3-х (трех) рабочих дней после завершения выполнения работ, предусмотренных договорами, Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации (Акт по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), подписанный Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

Пунктом 4.2. Договоров установлено, что в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в пункте 4.1 договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия объема и качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Сметной документации, и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта выполненных работ.

В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и (или) доработки результатов работ Подрядчик обязуется в кратчайший срок, устранить недостатки/произвести доработки за свой счет.

Как указано в п. 4.3. Договоров для проверки соответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям, установленным настоящим Договором, Заказчик вправе привлекать независимых экспертов.

Подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт выполненных работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату Цены Договора являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

Исходя из положений статей 720, 753 ГК РФ, факт невыполнения вышеуказанных работ должен был установлен заказчиком при непосредственной приемке выполненных работ и подписании актов выполненных работ. При этом акт плановой выездной проверки осуществлен Инспекторами контрольно-счетной палаты городского округа Красногорск по истечении более полугода после приемки выполненных и принятых заказчиком работ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают обоснованности доводов истца о несоответствии объемов, качества выполненных ответчиком работ.

Вместе с тем разделом 6 Договоров предусмотрено, что гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца с даты подписания акта выполненных работ. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком устранения.

Как следует из представленного в материалах дела акта фактического осмотра и обмера выполненных работ подрядчиком, представитель ООО «ОНИКС» на осмотр объекта не приглашался, в осмотре не участвовал. Требования к ООО «ОНИКС» об устранении недостатков выполненных работ в соответствии с п. 6.3 договора не предъявлялись.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам исполнены Ответчиком надлежащим образом и в установленные сроки, претензий по качеству и объему выполненных работ не было предъявлено своевременно, равно как и претензий по неисполнению или ненадлежащему исполнения иных условий договоров, оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда не имеется.

Вышеуказанное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заказчика – Территориального управления Ильинское Администрации городского округа Красногорск Московской области.

Поскольку исковые требования о взыскании неосновательного обогащения судом признаны необоснованными, не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области, как заявленные ненадлежащим истцом, поскольку договоры подряда были заключены Территориальным управлением Ильинское Администрации городского округа Красногорск Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.П.Горшкова